En contra de lo que pueda sugerir el t\u00edtulo de este art\u00edculo, los logros de esta 27 conferencia de las partes, de esta 27 cumbre del clima, no estuvieron equilibrados con los fracasos. El balance global de la COP27 celebrada en Sharm el Sheikh (Egipto) es decepcionante. Se ha hecho p\u00fablica la propuesta final de decisiones<\/a> y, a pesar del estilo administrativo y no siempre directo y claro, puede leerse en varios de los puntos palabras como \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d y \u201cno se alcanzan objetivos\u201d.<\/p>\n En un sencillo y directo discurso de clausura<\/a>, el neerland\u00e9s Frans Timmermans, vicepresidente primero de la Comisi\u00f3n Europea, tras recordar que los amigos solo lo son si pueden decirse cosas que no son agradables de o\u00edr, inst\u00f3 a seguir trabajando una vez visto el escaso avance. Ha puesto, como todos los a\u00f1os, la vista en la siguiente COP.<\/p>\n Las reacciones<\/a> no se han hecho esperar. La distancia entre donde debemos estar y donde estamos en materia de emisiones de gases de efecto invernadero, derechos humanos y equilibrios geopol\u00edticos es m\u00e1s grande que nunca. Cuando m\u00e1s necesitamos acciones y compromisos para atajar la crisis clim\u00e1tica volvemos a escuchar promesas y planes futuros, objetivos sin agendas concretas y presiones para que apenas nada cambie y, sin embargo, que cambie lo m\u00ednimo necesario que pueda dar la impresi\u00f3n de que los m\u00e1s de 40\u00a0000 participantes en la COP27 no se reunieron en Egipto para nada.<\/p>\n Ha resultado una cumbre del clima distra\u00edda con los s\u00edntomas e incapaz de abordar causas y soluciones, como lo fueron la mayor\u00eda de sus antecesoras. Solo que cada a\u00f1o la brecha entre donde habr\u00eda que estar y donde estamos se hace m\u00e1s peligrosa. No obstante, comenzaremos por las siete cosas que s\u00ed se lograron o que s\u00ed abren esperanzas, para continuar con las ocho cosas que explican el sentimiento generalizado de desilusi\u00f3n y preocupaci\u00f3n. Precisamente el tipo de sentimiento que todo el activismo y todo el debate social que tuvo lugar las semanas anteriores quer\u00eda evitar.<\/p>\n Nueva ola geopol\u00edtica<\/strong><\/p>\n Esta COP deja clara la complejidad de la geopol\u00edtica y las dificultades para lograr la transici\u00f3n global hacia una descarbonizac\u00f3n de la econom\u00eda. Se ha avanzado en la comprensi\u00f3n del problema y por d\u00f3nde deben ir las soluciones, pero los l\u00edderes mundiales deben moverse de las tensiones (como la invasi\u00f3n de Ucrania) y aprovechar al m\u00e1ximo los nuevos acontecimientos geopol\u00edticos positivos, como el regreso de Brasil a la escena mundial y el acercamiento clim\u00e1tico entre Estados Unidos y China. Aunque Lula no asuma el cargo hasta el 1 de enero de 2023, ha presentado su visi\u00f3n para la Amazon\u00eda<\/a>, la mayor selva tropical del mundo y foco de la indignaci\u00f3n internacional con Bolsonaro. Una de las principales cosas que quiere hacer es volver a poner a Brasil en el centro de la geopol\u00edtica internacional. Ha tenido m\u00e1s conversaciones con l\u00edderes mundiales en Egipto en un solo d\u00eda que las que Bolsonaro ha tenido en cuatro a\u00f1os. Algo es algo.<\/p>\n Agenda de Bridgetown y sistema financiero<\/strong><\/p>\n La reforma del sistema financiero internacional para hacerlo m\u00e1s justo y adecuado a su finalidad ha cobrado impulso y reconocimiento. La conocida como Agenda de Bridgetown<\/a> se present\u00f3 junto a la agenda de trabajo planteada de aqu\u00ed a las reuniones de primavera del Banco Mundial<\/a> y del Fondo Monetario Internacional<\/a>. Par\u00eds acoger\u00e1 una cumbre sobre este tema en junio de 2023 para resolver el vac\u00edo que ha quedado en esta COP y ponerse a trabajar en una reforma estructural del sistema financiero global. Parece que la agenda est\u00e1 clara y con fechas concretas y objetivos tangibles.<\/p>\n Acabar con el lavado verde (greenwashing<\/em>)<\/strong><\/p>\n Las empresas tendr\u00e1n que responder a las nuevas normas de las Naciones Unidas y garantizar que sus planes reducen eficazmente las emisiones si quieren ser una parte cre\u00edble de la respuesta global al cambio clim\u00e1tico. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres<\/a>, dijo que habr\u00eda \u201ctolerancia cero para el lavado verde neto\u201d. Se ha convocado un nuevo grupo de trabajo para avanzar en la regulaci\u00f3n de los compromisos de las empresas con el cero neto de emisiones en los pa\u00edses de todo el mundo.<\/p>\n Impulso renovable<\/strong><\/p>\n Hubo menci\u00f3n y acuerdos sobre energ\u00edas limpias, con avances mensurables. Las energ\u00edas renovables son ahora m\u00e1s baratas que las f\u00f3siles en dos tercios del mundo, incluyendo econom\u00edas emergentes como Brasil, Argentina, Colombia, Chile, Per\u00fa, Sud\u00e1frica, Kenia, India, Tailandia, Vietnam y Filipinas. La inversi\u00f3n en la transici\u00f3n ha aumentado un 25% hasta superar los 708\u00a0000 millones de d\u00f3lares este a\u00f1o a pesar de la crisis econ\u00f3mica, incluyendo un impulso masivo al transporte el\u00e9ctrico.<\/p>\n Transici\u00f3n del carb\u00f3n<\/strong><\/p>\n En jornadas realizadas al margen, se cerr\u00f3 un acuerdo de 20\u00a0000 millones de d\u00f3lares para la transici\u00f3n del carb\u00f3n en Indonesia, y se prev\u00e9n acuerdos similares para Vietnam y, potencialmente, Senegal. Estos avances \u201cJET-P \u2013 Just Energy Transition Partnership\u201d se basan en el acuerdo de 8\u00a0500 millones de d\u00f3lares alcanzado con Sud\u00e1frica en la COP26. Estas estrategias alineadas podr\u00edan ser importantes para acelerar la transici\u00f3n energ\u00e9tica mundial.<\/p>\n Pr\u00f3xima parada: la naturaleza<\/strong><\/p>\n El pr\u00f3ximo mes en Montreal, en la COP15 del Convenio sobre la Biodiversidad<\/a>, los l\u00edderes mundiales se reunir\u00e1n para establecer un acuerdo global para la naturaleza. Sabemos que no podemos alcanzar el objetivo de no rebasar 1,5\u2103 sin proteger la naturaleza, y sabemos que la naturaleza es la primera l\u00ednea de defensa contra los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos. Por ello, el CDB en Montreal es una oportunidad para corregir algunos de los errores de la COP27, proporcionando objetivos, calendarios y financiaci\u00f3n muy necesarios para reparar esta pieza del rompecabezas clim\u00e1tico.<\/p>\n Litigios<\/strong><\/p>\n Mientras tanto, los riesgos de litigio est\u00e1n aumentando r\u00e1pidamente para los gobiernos y las empresas que no cumplen con el Acuerdo de Par\u00eds. Ha habido m\u00e1s de 2\u00a0000 casos clim\u00e1ticos que ya han sentado un precedente legal. Los casos en curso abarcan cuestiones como los objetivos clim\u00e1ticos ineficientes, la contaminaci\u00f3n ambiental, las violaciones de los derechos humanos y el lavado verde, entre otros. Estos casos est\u00e1n demostrando que la acci\u00f3n clim\u00e1tica es un deber legal, no una opci\u00f3n voluntaria.<\/p>\n Apoyo para hacer frente a p\u00e9rdidas y da\u00f1os<\/strong><\/p>\n El haberse centrado en los s\u00edntomas del cambio clim\u00e1tico, esos s\u00edntomas que se engloban en lo que se llama \u201cp\u00e9rdidas y da\u00f1os\u201d, refleja la incapacidad global para enfrentarse a la terrible realidad de que dependemos en un 80% de los combustibles f\u00f3siles. Deber\u00edamos centrarnos en que no ocurran m\u00e1s da\u00f1os y p\u00e9rdidas y sin embargo estamos explorando c\u00f3mo compensar a quienes los sufren. Adem\u00e1s, los pa\u00edses ricos a\u00fan no han entregado los 100\u00a0000 millones de d\u00f3lares anuales que prometieron desde hace a\u00f1os y que en la COP 26 de Glasgow parec\u00edan inminentes. No hay claridad en los t\u00e9rminos de los acuerdos de financiaci\u00f3n. En el \u00faltimo momento, bueno, m\u00e1s bien en el tiempo de descuento, se han logrado algunos acuerdos incompletos<\/a> y apresurados al respecto.<\/p>\n La reevaluaci\u00f3n de los pa\u00edses que pagan y los que reciben es una cuesti\u00f3n importante que queda relegada para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. A falta de una fuente de financiaci\u00f3n inmediata, las promesas de p\u00e9rdidas y da\u00f1os se destinaron principalmente al Escudo Global<\/a> y a los sistemas de alerta temprana de la ONU, con algunos compromisos para la Red de Santiago<\/a> y proyectos espec\u00edficos para cada pa\u00eds. Se hicieron nuevas promesas de contribuciones de 340 millones de euros para p\u00e9rdidas y da\u00f1os.<\/p>\n \u00bfImplementaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Lo m\u00e1s decepcionante es precisamente la implementaci\u00f3n de lo que el propio G20<\/a> en esos mismos d\u00edas de la COP27 hab\u00edan acordado: \u201cAumentar urgentemente la ambici\u00f3n de mitigaci\u00f3n y adaptaci\u00f3n\u201d, centr\u00e1ndose tambi\u00e9n en la financiaci\u00f3n de p\u00e9rdidas y da\u00f1os. La falta de concreci\u00f3n indica que los pa\u00edses desarrollados siguen sin aceptar que las crisis geopol\u00edticas, energ\u00e9ticas y econ\u00f3micas son razones para acelerar la acci\u00f3n, no para romper las promesas una y otra vez.<\/p>\n Combustibles f\u00f3siles y naturaleza<\/strong><\/p>\n El acuerdo alcanzado en Sharm el Sheikh no abord\u00f3 las causas de los impactos del cambio clim\u00e1tico: el uso de combustibles f\u00f3siles y la destrucci\u00f3n de la naturaleza. Los pa\u00edses no llegaron a un acuerdo para la eliminaci\u00f3n progresiva de todos los combustibles f\u00f3siles, bas\u00e1ndose en el llamamiento a la eliminaci\u00f3n progresiva del carb\u00f3n realizado en la COP26 de Glasgow<\/a>. Y no lo hicieron porque el tema apenas estuvo en la mesa, como otro de las m\u00e1s inquietantes, que tampoco estuvo presente: el de los subsidios a los combustibles f\u00f3siles por parte de los Estados. Sin estos temas en el centro de las negociaciones no debe extra\u00f1ar el escaso progreso en los objetivos principales de la acci\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n \u00bfEs 1,5\u2103 todav\u00eda un objetivo a nuestro alcance?<\/strong><\/p>\n La incapacidad para avanzar en materia de emisiones se produjo a pesar de que el mundo ha experimentado impactos clim\u00e1ticos que alteran la pol\u00edtica, la econom\u00eda y las tensiones entre pa\u00edses. Las fuertes sequ\u00edas y olas de calor en Europa, las inundaciones en Pakist\u00e1n, Nigeria y Australia y la sequ\u00eda en Estados Unidos son ejemplos de c\u00f3mo las estructuras de ayuda y apoyo, como el fondo de p\u00e9rdidas y da\u00f1os, tendr\u00e1n m\u00e1s demanda en el futuro por no haberse atajado los problemas de origen. En las decisiones finales de la COP27 se hace referencia al escenario de 1,5\u2103 planteado en la COP 21 de Par\u00eds, pero s\u00f3lo se reconoce el objetivo. No se mencionan las v\u00edas ni los planes para alcanzarlo. No ha habido l\u00edderes que hayan roto con la industria de los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\nLa distancia entre d\u00f3nde estamos y d\u00f3nde deber\u00edamos estar es mayor que nunca<\/h2>\n
Siete puntos positivos que alimentan algo de esperanza<\/h2>\n
Ocho problemas que revelan escasos progresos y razones para la decepci\u00f3n<\/h2>\n