{"id":58322,"date":"2023-01-06T11:00:32","date_gmt":"2023-01-06T10:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=58322"},"modified":"2023-01-04T11:25:56","modified_gmt":"2023-01-04T10:25:56","slug":"atarfe-llanos-de-silva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=58322","title":{"rendered":"ATARFE: Llanos de Silva"},"content":{"rendered":"

El yacimiento se ubica en el extremo meridional oriental del valle del r\u00edo Colomera, justo antes de confluir sus aguas con la del r\u00edo Cubillas.<\/h3>\n

Su acceso se realiza tomando un camino que desciende hasta el Cortijo de Silva, para despu\u00e9s proseguir poco menos de un km, remontando el r\u00edo Colomera a lo largo de un acequia, hasta llegar a un espacio de campo abierto hacia el monte a los pies del cerro apelado como Tajo de Silva. En las primeras terrazas que all\u00ed se desarrollan, dominando el llano, es donde se encuentran buena parte de las estructuras del asentamiento, a una altura de entre 640 y 665 metros sobre el nivel del mar.<\/p>\n

El yacimiento se descubri\u00f3 en el a\u00f1o 2008, en el marco del Proyecto de la ciudad de Medina Elvira. De esta zona, muy pr\u00f3xima a la vega y separada de ella s\u00f3lo por el macizo compuesto por la Sierra de Elvira, conocemos su ocupaci\u00f3n en \u00e9poca temprana como demuestra un texto que nos remonta al menos a finales del siglo VIII, refiri\u00e9ndose a otra alquer\u00eda cercana, la de Caparacena.<\/p>\n

El emplazamiento del yacimiento situado en la ladera de esta baja elevaci\u00f3n maciza, est\u00e1 lo suficientemente realzado para controlar de forma excelente la v\u00eda de acceso del valle del r\u00edo Colomera. Su relieve, muestra una pendiente bastante acentuada suavizada por algunas terrazas que crean peque\u00f1os saltos escalonados en la roca. Estas condiciones, facilitadas por una exigua adaptaci\u00f3n del mismo suelo geol\u00f3gico, han permitido la edificaci\u00f3n de las unidades de habitaci\u00f3n que configuran el asentamiento.<\/p>\n

Las estructuras de piedra emergen de las bajas hierbas que crecen en las estaciones m\u00e1s h\u00famedas, y son perceptibles porque el terreno se encuentra en un estado de fuerte erosi\u00f3n. Se distribuyen m\u00e1s en los espacios de vegetaci\u00f3n abiertos del monte mediterr\u00e1neo que en la zona del yacimiento donde presenta un estado poco maduro o de fuerte degradaci\u00f3n, encontr\u00e1ndonos actualmente un bajo monte mediterr\u00e1neo, compuesto por algunas encinas, quejigo, retamas, espartos, etc….<\/p>\n

Un detallado levantamiento topogr\u00e1fico ha permitido identificar un n\u00famero elevado de muros que Mattei a considerado que debe pertenecer a nueve distintas estructuras, en su mayor\u00eda posiblemente viviendas. Una primera informaci\u00f3n se deduce de la orientaci\u00f3n de los vestigios visibles en superficie, que manifiestan una cierta homogeneidad exhibiendo una direcci\u00f3n del noroeste hacia el sureste. Los muros reconocidos, compuestos por mampuestos de tama\u00f1o medio-grande, parecen indicar que se trata de m\u00f3dulos habitativos simples de forma rectangular, con una \u00fanica estancia, aunque la cercan\u00eda que se percibe entre algunas estructuras podr\u00eda manifestar que se trata de viviendas con una compartimentaci\u00f3n m\u00e1s compleja. De esta forma, es obvio, que resulte inferior el n\u00famero de viviendas identificadas.<\/p>\n

Destaca entre todas una estructura, la n.\u00ba 3, que presenta unas dimensiones mayores de las otras con dos muros perpendiculares entre ellos respectivamente de 12 y 7 metros. Se desconoce su exacta funci\u00f3n sin el apoyo en datos m\u00e1s fiables que procedan de una investigaci\u00f3n arqueol\u00f3gica, pero quiz\u00e1s se podr\u00eda especular que se trata de un espacio de uso colectivo.<\/p>\n

Otra estructura muy completa es la n.\u00ba 2 document\u00e1ndose pr\u00e1cticamente la totalidad de su per\u00edmetro, que ostenta unas dimensiones de 10,5 por 6 metros.<\/p>\n

Tambi\u00e9n las identificadas con los n.\u00ba 5 y 6 son bastante completas conservando tres de sus lados que delimitan un espacio rectangular. Los lados mayor y menor de la primera miden respectivamente 7 por 4,5 metros, mientras que los de la segunda miden 5 por 4 metros. De las otras estructuras que los investigadores han denominado con los n\u00fameros 4 7, 8 y 9, solo se han documentado porciones de muros que no permiten definir de manera m\u00e1s concreta el espacio y las dimensiones que ocupan.<\/p>\n

M\u00e1s dudas se tienen sobre la estructura n.\u00ba 1 que se halla un poco m\u00e1s alejada de las otras. Se encuentra en el l\u00edmite de un perfil, en estado bastante deteriorado y en las proximidades de una peque\u00f1a explotaci\u00f3n de tierra o mineral, que se ha comido parte del monte que se halla por encima de ella. Por estos motivos, no hay que descartar que pudiera tratarse de una estructura relacionada con esta extracci\u00f3n y no con el asentamiento.<\/p>\n

En la parte m\u00e1s baja del yacimiento, donde acaban las terrazas y empieza el campo abierto, hay una serie de piedras que podr\u00edan indicar la presencia de otras estructuras, que al dejarnos con dudas no hemos incluido en el levantamiento topogr\u00e1fico.<\/p>\n

Entre esta parte baja del yacimiento y el r\u00edo, se encuentra un espacio de cultivo irrigado por una acequia que sin una investigaci\u00f3n m\u00e1s pormenorizada no permite determinar si fue coet\u00e1nea o no con el asentamiento medieval. Un an\u00e1lisis superficial de este espacio de cultivo, evidencia abundante cer\u00e1mica de \u00e9poca tardoantigua y fragmentos de tegulas, dejando patente el avanzado estado de abandono del campo.<\/p>\n

Si se remonta unos 500 metros el r\u00edo a lo largo de la acequia, un poco m\u00e1s al norte del asentamiento y del espacio de cultivo analizado, se puede reconocer otro espacio similar al primero, aunque de un \u00e1rea de menores dimensiones, donde afloran en superficie algunos muros, que por sus condiciones de degradaci\u00f3n y enterramiento no permiten definir la configuraci\u00f3n de posibles viviendas ni de su hipot\u00e9tica organizaci\u00f3n espacial. Es interesante documentar, que es justo frente a este lugar, donde se abre tambi\u00e9n otro espacio de cultivo que est\u00e1 vinculado con la misma acequia de regad\u00edo. Fotograf\u00edas a\u00e9reas de mediados del siglo pasado muestran en ambos espacios de cultivos mencionados, unas parcelas con agricultura fragmentada, hoy en d\u00eda desaparecidas, que podr\u00edan demostrar una fosilizaci\u00f3n parcelaria relacionada con los moradores de este asentamiento, aunque es solo una hip\u00f3tesis a demostrar.<\/p>\n

El estudio de arqueolog\u00eda del paisaje de Malpica, precisa que aunque en este caso se pueda relacionar sin demasiados problemas el h\u00e1bitat con el \u00e1rea de regad\u00edo, no cabe pensar que fuese el \u00fanico espacio cultivado, ni mucho menos de explotaci\u00f3n, porque la pr\u00e1ctica ganadera y el aprovechamiento del monte estar\u00edan unidos.<\/p>\n

La cer\u00e1mica que se ha reconocido en la parte sur del yacimiento refleja en su mayor\u00eda una cronolog\u00eda de final de \u00e9poca emiral y califal, aunque se encuentran tambi\u00e9n piezas del siglo XI, mientras que se excluyen restos anteriores. En el caso de la zona m\u00e1s al norte, aparte de encontrar asociado a las estructuras cer\u00e1micas del mismo horizonte cronol\u00f3gico, donde destaca el hallazgo de una pieza de ataifor con decoraciones verde y manganeso de \u00e9poca califal, se han localizado tambi\u00e9n piezas cer\u00e1micas de \u00e9poca m\u00e1s tard\u00eda, m\u00e1s concretamente de los siglos XII y XIII, y excepcionalmente alguna de clara \u00e9poca nazar\u00ed.<\/p>\n

En general la cer\u00e1mica presente se caracteriza por estar fabricada a torno. La mayor\u00eda de las piezas est\u00e1n hechas con una pasta clara y depurada, con la excepci\u00f3n de algunas realizadas con pasta algo m\u00e1s oscura y grosera.
\nEntre las piezas m\u00e1s representativas del yacimiento se encuentran ataifores vidriados melados con decoraci\u00f3n de trazos de manganeso propios de los siglos X-XI, otros ataifores similares pero con pie m\u00e1s caracter\u00edstico de los siglos XII y XIII, fragmentos de ollas con bordes en alero, y cer\u00e1mica cocina vidriada de \u00e9poca nazar\u00ed.<\/p>\n

Reportando las conclusiones de la precedente publicaci\u00f3n, \u00abmuchos de los datos aportados indican que podemos estar frente a lo que es un esquema propio de una alquer\u00eda del mundo andalus\u00ed rural de \u00e9poca emiral, caracterizado por agrupaci\u00f3n de casas por n\u00facleos (el meridional y el septentrional), con viviendas organizadas en c\u00e9lulas rectangulares, que se aprovechan de un agrosistema de peque\u00f1a extensi\u00f3n y superficie cultivada fragmentada, caracterizado por un modelo de agricultura irrigada gestionado por una sociedad campesina de base cl\u00e1nica\u00bb (MATTEI, Luca: \u00abFormas de ocupaci\u00f3n …\u00bb, p. 150.).<\/p>\n

La parte m\u00e1s septentrional de esta alquer\u00eda, debido a su favorable posici\u00f3n geogr\u00e1fica, territorial y productiva, habr\u00eda perdurado hasta plena \u00e9poca nazar\u00ed, siempre caracterizada por un peque\u00f1o grupo de campesinos.\u00bb<\/p>\n

Informaci\u00f3n Bibliogr\u00e1fica<\/div>\n
\n