El mar de olivos<\/em> andaluz<\/strong> se atasca en el intento de las administraciones de convertir este paisaje milenario en Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.<\/a> El proceso, que comenz\u00f3 en 2014, est\u00e1 ahora en el filo de la navaja por un desencuentro entre las principales organizaciones agrarias y la Diputaci\u00f3n de Ja\u00e9n, que encabeza el expediente de solicitud de esta denominaci\u00f3n a la Unesco junto con la Junta, otras diputaciones andaluzas, las citadas entidades y algunas fundaciones.<\/p>\n Asaja, COAG y Cooperativas Agroalimentarias de Andaluc\u00eda <\/strong>han rechazado la actual redacci\u00f3n del texto porque consideran que se ha cruzado una de sus l\u00edneas rojas, la propiedad<\/em> de las tierras afectadas por esta declaraci\u00f3n. Esto ocurrir\u00e1, aseguran, si se incluyen 144.000 hect\u00e1reas de olivar <\/a>en el Cat\u00e1logo General del Patrimonio Hist\u00f3rico Andaluz. Desde la Diputaci\u00f3n de Ja\u00e9n, apuntan que esta soluci\u00f3n es la m\u00e1s beneficiosa, ya que es menos estricta que la declaraci\u00f3n como Bien de Inter\u00e9s Cultural (BIC), que s\u00ed ser\u00eda m\u00e1s restringida.<\/p>\n Las organizaciones aseguran que esto supondr\u00e1 \u00abimponer restricciones y limitaciones\u00bb al sector del olivar desde el punto de vista agrario para \u00abfavorecer\u00bb la explotaci\u00f3n tur\u00edstica.<\/strong> \u00abBajo el pretexto de conservar un paisaje y una cultura por la que ya velan sus leg\u00edtimos propietarios\u00bb, zanjan en un comunicado hecho p\u00fablico este martes. La tesis de las organizaciones agrarias<\/a> es que la gesti\u00f3n privada de los agricultores garantiza la supervivencia de este paisaje, que adem\u00e1s es \u00abla base de la econom\u00eda de todo un sector agroalimentario\u00bb, a su vez, principal fuente de riqueza y empleo de m\u00e1s de 400 municipios de Andaluc\u00eda.<\/p>\n \u00abNos aseguran que tendremos beneficios, pero no nos aclaran cu\u00e1les\u00bb, apunta una fuente de estas organizaciones, que se queja de la falta de informaci\u00f3n sobre las posibles ayudas y subvenciones que desde la candidatura se anuncian. El responsable institucional de la misma, Marcelino S\u00e1nchez Ruiz, <\/strong>defiende que debe ser la Junta de Andaluc\u00eda la que articule este tipo de apoyos una vez se consiga la designaci\u00f3n. Para ello, deben culminar un camino que pasa por la presentaci\u00f3n del expediente, varios ex\u00e1menes, una visita de los responsables de la Unesco <\/a>a la zona y, finalmente, la declaraci\u00f3n.<\/p>\n El c\u00e1lculo es que este momento no llegar\u00e1, al menos, hasta 2024, pero S\u00e1nchez Ruiz advierte de que la falta de cohesi\u00f3n puede dar al traste con la candidatura. Los responsables de la Diputaci\u00f3n de Ja\u00e9n se miran en el \u00e9xito de la regi\u00f3n francesa de Champagne, que logr\u00f3 el reconocimiento de la Unesco<\/a>, y defienden el privilegio de las zonas de Ja\u00e9n, Granada, C\u00e1diz, M\u00e1laga y Sevilla que se quieren incluir en esta denominaci\u00f3n. Seg\u00fan el responsable institucional de la candidatura, no hay limitaciones como tal a la actividad agraria. \u00abEl expediente no solo no limita la actividad agraria, sino que se apoya en ella\u00bb, apunta este t\u00e9cnico.<\/p>\n En la reuni\u00f3n t\u00e9cnica de la pasada semana. se elevaron consultas al Ministerio de Cultura y a la Junta de Andaluc\u00eda para desatascar el bloqueo<\/p>\n El pasado mi\u00e9rcoles, se produjo la reuni\u00f3n t\u00e9cnica que sirve para desatascar la situaci\u00f3n, en la que se acord\u00f3 consultar al Ministerio de Cultura y al Gobierno andaluz <\/strong>para explorar una alternativa a ese registro en el cat\u00e1logo del patrimonio que satisfaga a los agricultores. Era la primera vez que se vieron agricultores y los responsables de la candidatura desde el pasado 20 de diciembre. Y es justo en ese encuentro de finales de a\u00f1o donde Asaja, COAG y Cooperativas Agrarias de Andaluc\u00eda sit\u00faan el cambio de paradigma que les hace ponerse en contra, a pesar de que han apoyado este proyecto desde sus inicios, en 2017. Las tres organizaciones indican que en el documento de adhesi\u00f3n a este proceso se recog\u00eda que \u00abno supondr\u00e1 ninguna limitaci\u00f3n de uso o de manejos en la actividad productiva\u00bb. <\/strong>Y ese es el objetivo que buscar\u00e1n ahora: mantener la protecci\u00f3n del paisaje sin afectar a sus usos.<\/p>\n Su queja consiste en que eso ya no es as\u00ed en el actual estado del expediente. Aseguran que \u00abtanto el derecho de propiedad como la propia libertad de empresa\u00bb est\u00e1n en riesgo. Las organizaciones citan \u00abestudios t\u00e9cnicos\u00bb que perjudicar\u00e1n a los agricultores<\/a>, ganaderos y propietarios del territorio. Entre las obligaciones que critican est\u00e1n la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad <\/strong>y la obligaci\u00f3n de los propietarios, titulares de derechos, de conservarlos, mantenerlos y custodiarlos garantizando la salvaguarda de sus valores.<\/p>\n Tambi\u00e9n se muestran en contra de la obligatoriedad de ejecuci\u00f3n de obras y actuaciones de conservaci\u00f3n; la ejecuci\u00f3n forzosa, el derecho de tanteo y retracto que, aseguran, se queda la Junta, as\u00ed como la potestad de inspecci\u00f3n de la Consejer\u00eda de Cultura<\/strong>, que es de quien depende la declaraci\u00f3n en \u00faltima instancia. Asimismo, critican que se proh\u00edba la \u00abcontaminaci\u00f3n visual o perceptiva<\/a>\u00bb y la obligatoriedad de comunicar la realizaci\u00f3n de cualquier obra o intervenci\u00f3n en los terrenos.<\/p>\n Este nuevo marco jur\u00eddico es una l\u00ednea roja y por eso han reclamado esa reuni\u00f3n t\u00e9cnica y otras m\u00e1s localizadas con los olivareros. \u00abNo se puede aprobar esto sin los agricultores\u00bb, apunta una fuente de las organizaciones agrarias, que avanza que si el compromiso con la Unesco sale adelante tal y como est\u00e1 ahora concebido, generar\u00e1 recursos por parte de los olivareros afectados<\/strong>.<\/p>\nLas quejas de los agricultores<\/h2>\n