El tribunal ve \u00abirregularidades\u00bb y uso \u00abilegal\u00bb de los estudios de detalle pero considera que no encajan con la acusaci\u00f3n formulada<\/p>\n
La Audiencia de Granada ha absuelto a los tres acusados en el caso de la supuesta construcci\u00f3n ilegal de la urbanizaci\u00f3n Medina Elvira, en Atarfe (Granada), y un campo de golf anexo, hechos por los que se les imputaban delitos continuados de prevaricaci\u00f3n ordinaria, prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica, construcci\u00f3n ilegal y falsedad en documento oficial.<\/p>\n
Se trata del arquitecto y el secretario del Ayuntamiento, para los que la Fiscal\u00eda reclam\u00f3 en sus conclusiones definitivas 20 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para empleo o cargo p\u00fablico y dos a\u00f1os de c\u00e1rcel, por prevaricaci\u00f3n ordinaria y urban\u00edstica; y el representante legal de la empresa Vladigolf S.A., que se enfrentaba a cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel, tres de inhabilitaci\u00f3n especial para profesi\u00f3n u oficio y multa de 68.400 euros.<\/p>\n
En el caso, que fue juzgado el pasado septiembre, estaba tambi\u00e9n inicialmente imputado el exalcalde de la localidad, el socialista V\u00edctor S\u00e1nchez, pero su delicado estado de salud llev\u00f3 a la Audiencia a archivar el caso provisionalmente con respecto a \u00e9l. El Ministerio P\u00fablico ped\u00eda para \u00e9l inicialmente siete a\u00f1os de c\u00e1rcel y 25 de inhabilitaci\u00f3n, por supuesta prevaricaci\u00f3n ordinaria y urban\u00edstica y falsedad documental.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda consideraba en su acusaci\u00f3n que los procesados se concertaron y elaboraron un plan para llevar a cabo una operaci\u00f3n inmobiliaria en el sector urban\u00edstico SR-20 de Atarfe con el fin de incrementar al m\u00e1ximo la edificabilidad y densidad que permit\u00eda la ley, vulnerando as\u00ed la legalidad urban\u00edstica.<\/p>\n
As\u00ed, de acuerdo a las acusaciones, idearon un Plan Parcial, que fueron desarrollando \u00abcon continuas modificaciones, firmas de varios convenios urban\u00edsticos y realizaci\u00f3n de varios estudios de detalle.<\/p>\n
La operaci\u00f3n urban\u00edstica ten\u00eda como finalidad la construcci\u00f3n de la urbanizaci\u00f3n ‘Medina Elvira Residencial’, que inclu\u00eda 3.500 viviendas, la construcci\u00f3n de un campo de golf anexo, la construcci\u00f3n de una estaci\u00f3n depuradora en el anejo de Caparacena y otras obras complementarias.<\/p>\n
La urbanizaci\u00f3n, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, se ubicaba en suelos protegidos incluidos en el Sistema de Espacios Libres de la Aglomeraci\u00f3n Urbana de Granada, por lo que no eran urbanizables, eran parte del patrimonio municipal del suelo y adem\u00e1s con 61.200 metros cuadrados del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico del Estado que en su d\u00eda fueron expropiados por la Confederaci\u00f3n Hidrografica del Guadalquivir (CHG) para la construcci\u00f3n y mantenimiento del canal de Cubillas.<\/p>\n
El desarrollo del SR-20 de Atarfe fue, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, contrario a lo establecido en cualquier normativa de planeamiento vigente y, mediante la utilizaci\u00f3n de estudios de detalle –que \u00abescapan a los controles de la Administraci\u00f3n Auton\u00f3mica\u00bb– vulneraron lo establecido en los planeamientos generales, bien con la invasi\u00f3n de espacios protegidos por el Plan de Ordenaci\u00f3n Territorial del \u00c1rea Urbana de Granada (POTAUG) o superando la edificabilidad o la altura de los edificios previstas para la zona.<\/p>\n
Por todo, las acusaciones consideraron ilegales el campo de golf, la construcci\u00f3n de edificios con 72 viviendas; una casa club; y la construcci\u00f3n de una plancha de hormig\u00f3n de unos 18 metros cuadrados sobre la que se asienta una caseta de madera propiedad de Vladigolf.<\/p>\n
Sin embargo, el tribunal de la Secci\u00f3n Primera considera que ninguna de las acusaciones puede considerarse, y procede a la absoluci\u00f3n de los tres procesados, aunque admite algunas \u00abirregularidades\u00bb y procedimientos \u00abcontrarios a derecho\u00bb.<\/p>\n
En una extensa sentencia, de 57 p\u00e1ginas y a la que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados recuerdan que \u00abla desviaci\u00f3n de lo proyectado en el plan parcial\u00bb se remonta al a\u00f1o 2003, cuando la sociedad Vladigolf compra los llamados terrenos del ‘Cortijo Armengol’, incluyendo en esa compra terrenos urbanizables del SR-20, no urbanizables, y la finca que sus propietarios hab\u00edan cedido al Ayuntamiento de Atarfe y que formaban parte del patrimonio municipal de suelo, adem\u00e1s de los m\u00e1s de 61.000 metros del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico.<\/p>\n
Para ello se firm\u00f3 un convenio por el cual Proyecto Atarfe (la empresa del Ayuntamiento que se dedic\u00f3 a gestionar el suelo p\u00fablico en la localidad) vendi\u00f3 en adjudicaci\u00f3n directa el 18 de noviembre de 2004 la finca que era municipal a Vladigolf, que los jueces admiten que fue \u00abfraudulenta\u00bb.<\/p>\n
Concretamente, reconocen que ese suelo, de 147.000 metros cuadrados, deb\u00eda seguir formando parte del patrimonio municipal, ya que el procedimiento para enajenarlo, por venta directa, es \u00abdiametralmente contrario a derecho\u00bb y no \u00abcabe justificaci\u00f3n alguna\u00bb.<\/p>\n
En este proceso, seg\u00fan indican desde el tribunal en su resoluci\u00f3n, fue \u00abdeterminante\u00bb el informe realizado al respecto por el arquitecto municipal, que fue \u00ababsolutamente falaz\u00bb al indicar que la finca no era de propiedad municipal.<\/p>\n
Sin embargo, entienden los magistrados que debe ser absuelto del delito de prevaricaci\u00f3n administrativa que se le atribuye por su participaci\u00f3n en esta operaci\u00f3n, puesto que las acusaciones no se centraron en el acto habilitante de la venta, sino s\u00f3lo en la venta en s\u00ed, que adopt\u00f3 el Consejo de Administraci\u00f3n de Proyecto Atarfe, que \u00abni siquiera es mencionado\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se pronuncian sobre la utilizaci\u00f3n de la figura de los estudios de detalle para la modificaci\u00f3n del planeamiento urban\u00edstico, y advierten de que tambi\u00e9n son \u00abdiametralmente contrarios a la Ley\u00bb, pues \u00ablejos de complementar o adaptar las determinaciones del plan parcial, lo que hacen es modificarlo\u00bb.<\/p>\n
No obstante, consideran que no consta en la causa ning\u00fan informe emitido por el arquitecto a este respecto, por lo que procede a su absoluci\u00f3n, que tambi\u00e9n aplica para el secretario municipal.<\/p>\n
En lo que se refiere a la posible ilegalidad de las construcciones, inciden en lo \u00abdudoso\u00bb de que las parcelas puestas en cuesti\u00f3n se construyeran en suelo no urbanizable. \u00abAl menos es discutible el planteamiento del Ministerio P\u00fablico y la acusaci\u00f3n popular sobre que se estuviera actuando sobre suelo no urbanizable\u00bb, indican en el fallo.<\/p>\n
Admiten sin embargo que una de las parcelas, la 21, s\u00ed estar\u00eda afectada por el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del POTAUG, pero indican que las construcciones no fueron realizadas por Vladigolf, que se limit\u00f3 a la urbanizaci\u00f3n, sino por otra empresa, Bareo Investment S.A.<\/p>\n
Sobre la construcci\u00f3n de una plancha de hormig\u00f3n y sobre ella una caseta de madera, los magistrados consideran que no cumple con los requisitos necesarios para integrar el tipo legal, y en cuanto al campo de golf de 18 hoyos consideran los jueces que es una \u00abcuesti\u00f3n controvertida\u00bb que fuera una actividad compatible con el POTAUG.<\/p>\n
Las \u00abdiscrepancias jur\u00eddicas\u00bb, incluso entre los informes periciales judiciales, resta, a juicio de los magistrados, \u00abintensidad delictiva\u00bb a la pretendida ilegalidad de las obras, al menos desde la \u00f3ptica penal, pues \u00aben el caso de construcciones ilegales s\u00f3lo alcanza a las conductas de mayor impacto\u00bb.<\/p>\n
Tampoco ve construcci\u00f3n ilegal el tribunal la depuradora en el anejo de Caparacena y, con respecto a la escuela-hotel, indica que no lleg\u00f3 a llevarse a cabo, por lo que procede a la absoluci\u00f3n del representante de Vladigolf de los delitos que se le imputaban, incluido el de falsedad en documento oficial, puesto que no ha quedado acreditado qu\u00e9 planos false\u00f3 supuestamente para llevar a cabo obras de urbanizaci\u00f3n fuera del per\u00edmetro del sector estipulado.<\/p>\n
Por todo, los tres procesados son absueltos de todo lo que se les acusaba y quedan sin efecto \u00abcuantas medidas cautelares de naturaleza persona o real\u00bb hubieran sido adoptadas, tal y como consta en la sentencia, contra la que cabe recurso de casaci\u00f3n ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.<\/p>\n
publicado en :<\/p>\n
http:\/\/www.elindependientedegranada.es\/politica\/absueltos-tres-acusados-construccion-urbanizacion-medina-elvira-campo-golf-atarfe<\/p>\n
http:\/\/www.ahoragranada.com\/noticia\/absueltos-los-tres-acusados-de-construir-ilegalmente-en-la-urbanizacion-medina-elvira-de-atarfe\/<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tribunal ve \u00abirregularidades\u00bb y uso \u00abilegal\u00bb de los estudios de detalle pero considera que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6150,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[2,186,9,44,15],"tags":[81,2075],"class_list":["post-6149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atarfe","category-instituciones","category-medio-ambiente","category-noticias-de-hoy","category-ultimas-noticias","tag-atarfe","tag-urbanismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Residencial-Medina-Elvira-958x538.jpg?fit=958%2C538&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6151,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6149\/revisions\/6151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}