Un amplio grupo de cient\u00edficos identific\u00f3 en 2009 nueve l\u00edmites que los humanos no deber\u00edan sobrepasar<\/a> si quieren que la Tierra siga siendo acogedora para la civilizaci\u00f3n. Ah\u00ed estaban, entre otros, el agua dulce disponible, el \u00e1rea natural que se conserva, los niveles de contaminaci\u00f3n, la capa de ozono y, c\u00f3mo no, el cambio clim\u00e1tico. Ahora, un nuevo informe reci\u00e9n publicado en Nature<\/i><\/a> cuantifica por primera vez los umbrales para cada uno de estos problemas que no deber\u00edan sobrepasarse para que el sistema terrestre sea seguro y justo no solo para los humanos actuales, sino para las generaciones futuras. Siete de ellos ya han sido sobrepasados en todo o en amplias zonas del planeta. La imagen apocal\u00edptica la suaviza el hecho de que de la lista se ha ca\u00eddo el agujero en la capa de ozono troposf\u00e9rico: la humanidad fue capaz de resolver el problema a tiempo.<\/a><\/p>\n El informe identific\u00f3 aquellos l\u00edmites para que el sistema Tierra, entendido como un ecosistema global, fuera sostenible y seguro. Se escribi\u00f3 entonces que, si se pasaban de forma generalizada, se suceder\u00edan una serie de cambios catastr\u00f3ficos<\/a>. Pero desde entonces, a la seguridad se le ha unido otra idea: el sistema Tierra no ser\u00e1 seguro si no es tambi\u00e9n justo. Es una de las aportaciones de este nuevo informe, la cuantificaci\u00f3n de la justicia<\/i> entre los humanos, el resto de los seres vivos y las futuras generaciones.<\/p>\n \u201cLos seres humanos somos parte del sistema Tierra. Somos gran parte del problema y tenemos que ser gran parte de la soluci\u00f3n\u201d, resume Noelia Zafra, coautora del trabajo. \u201cPero los problemas y las soluciones no afectan a todos por igual y existen algunos seres humanos que asumen las inconveniencias de sostener el sistema Tierra, mientras que otros mayormente se benefician. Tambi\u00e9n ocurre que unos pocos generan problemas para muchos\u201d, a\u00f1ade esta investigadora del BC3, el centro vasco de investigaci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Es el caso, por ejemplo, de las emisiones que est\u00e1n provocando ese cambio clim\u00e1tico. Su aumento se remonta al inicio de la Revoluci\u00f3n Industrial y sus principales protagonistas, Europa y Am\u00e9rica del Norte, son sus mayores responsables. Incluso ahora, que los pa\u00edses emergentes como China comienzan a tener gran cuota de responsabilidad, la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero proceden del 10% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n.<\/a> \u201cNo podremos actuar juntos para afrontar la crisis clim\u00e1tica y de biodiversidad si no partimos todos de la misma situaci\u00f3n y existe conflicto entre nosotros\u201d, a\u00f1ade Zafra.<\/p>\n El Acuerdo de Par\u00eds<\/a> de 2015 fij\u00f3 en 1,5 grados el aumento aceptable de la temperatura media global para frenar el cambio clim\u00e1tico. Pero aquella necesidad de justicia explica que los autores del informe reduzcan a\u00fan m\u00e1s el l\u00edmite del calentamiento extra que podr\u00eda soportar el planeta, rebaj\u00e1ndolo a un grado. El director del Instituto Potsdam para la Investigaci\u00f3n en el Cambio Clim\u00e1tico (Alemania), Johan Rockstr\u00f6m, record\u00f3 en una rueda de prensa en l\u00ednea que \u201c1,5 grados no es un objetivo, no es una meta, es un l\u00edmite f\u00edsico\u201d. A partir de ese l\u00edmite los riesgos son muy altos, pero ya antes de superarlo el calentamiento est\u00e1 generando profundas consecuencias. Los cient\u00edficos estiman que la temperatura ya ha subido una media de 1,2 grados y el impacto se puede percibir en la mayor parte del planeta y sufrir por millones de personas.<\/p>\n Noelia Zafra, investigadora del BC3<\/cite><\/p><\/blockquote>\n Una de las aportaciones de este informe es que no se queda en la emergencia clim\u00e1tica. Para sus autores, ya es evidente que el cambio clim\u00e1tico no es el \u00fanico problema existencial que afronta la civilizaci\u00f3n humana. Otro de los umbrales cuantificados es el que tiene que ver con la porci\u00f3n del planeta que a\u00fan conserva su estado original. El trabajo impulsado por la Comisi\u00f3n Tierra<\/a>, una alianza formada por destacados cient\u00edficos, fijaba entre el 50% y el 60% la superficie terrestre a conservar libre de ganader\u00eda, agricultura, miner\u00eda o cualquier otra interferencia humana. \u201cActualmente, estamos entre el 45% y el 50%. As\u00ed que, justo por debajo del l\u00edmite\u201d, recuerda David Obura, de la organizaci\u00f3n CORDIO, y coautor del estudio. Obura tambi\u00e9n se\u00f1ala que las zonas del planeta desnaturalizadas todav\u00eda pueden a\u00f1adir resiliencia al sistema Tierra. Los millones de hect\u00e1reas dedicadas al pasto y cultivos \u2014incluso las ciudades\u2014 pueden ser parte de la soluci\u00f3n, siempre que por cada kil\u00f3metro cuadrado de ecosistema alterado, un m\u00ednimo del 20% cuente con vegetaci\u00f3n, aunque no sea natural.<\/p>\n Otros de los umbrales cuantificados y ya superados son los nutrientes extra aportados por los humanos a la tierra. En particular, cuantifican el nitr\u00f3geno y el f\u00f3sforo antropog\u00e9nicos usados sobre todo en la agricultura. Un exceso de estos elementos altera tanto el sustrato como el agua en un proceso conocido como eutrofizaci\u00f3n. Lo ilustra muy bien casos como el del mar Menor<\/a> en Murcia. Los l\u00edmites a\u00fan no sobrepasados globalmente, pero s\u00ed en grandes \u00e1reas del planeta, tienen que ver con el uso del agua, tanto la superficial como la subterr\u00e1nea. Seg\u00fan el informe, en un tercio del planeta ya hay un exceso de extracci\u00f3n de recursos h\u00eddricos superficiales, cuyo l\u00edmite han fijado en un 20%. Para las aguas subterr\u00e1neas, el ritmo de reposici\u00f3n no se respeta en la mitad de la Tierra. En cuanto a la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica provocada por la emisi\u00f3n de part\u00edculas de origen no natural (combusti\u00f3n de motores, calefacci\u00f3n y refrigeraci\u00f3n, emisiones industriales…), el l\u00edmite a\u00fan est\u00e1 lejos de verse superado a escala global, pero s\u00ed lo ha hecho ya en diversas regiones del planeta, como en el sudeste asi\u00e1tico.<\/p>\n Johan Rockstr\u00f6m, director del Instituto Potsdam para la Investigaci\u00f3n en el Cambio Clim\u00e1tico, de Alemania <\/cite><\/p><\/blockquote>\n El informe reconoce que deja fuera problemas como la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos<\/a>, la acumulaci\u00f3n de pl\u00e1stico y los micropl\u00e1sticos, los qu\u00edmicos persistentes o los antibi\u00f3ticos<\/a>. Sostienen que son amenazas a\u00fan no estudiadas lo suficiente para determinar si suponen riesgos existenciales. Tambi\u00e9n varios de los problemas est\u00e1n relacionados, como la p\u00e9rdida de biodiversidad acelerada por el exceso de nutrientes. Y otros, como el cambio clim\u00e1tico, amplifican la gravedad de los dem\u00e1s.<\/p>\n \u201cSi estudiamos el agua dulce, el aire, los contaminantes como el nitr\u00f3geno y el f\u00f3sforo, o la integridad de la biosfera tanto en t\u00e9rminos de superficie como de biodiversidad, lo hacemos as\u00ed a prop\u00f3sito porque si se suman, proporcionan resiliencia, capacidad de amortiguaci\u00f3n y estabilidad a todo el sistema Tierra\u201d, dijo Rockstr\u00f6m en la rueda de prensa. Superar cada umbral en estos \u00e1mbitos, reduce \u201cla fuerza del planeta para hacer frente a la crisis clim\u00e1tica\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cSiete de los ocho indicadores que hemos estado evaluando est\u00e1n fuera del espacio justo y seguro. Tambi\u00e9n vemos que hay una ventana para que sea todav\u00eda posible una transformaci\u00f3n que recupere ese espacio seguro. Pero requiere transformaciones y una acci\u00f3n muy, muy r\u00e1pida. Y no ser\u00e1 suficiente con simplemente descarbonizar el sistema energ\u00e9tico global\u201d.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo hacerlo? Zafra, del BC3, recuerda el reto que supone: \u201cEl bienestar humano no puede existir sin el sistema Tierra. Conciliar el bienestar de todos los seres humanos con justicia con los l\u00edmites del sistema Tierra pasa por preguntarnos qu\u00e9 es realmente el bienestar, qu\u00e9 y cu\u00e1nto necesitamos para sentirnos bien, cu\u00e1nto estamos dispuestos a da\u00f1ar al resto de personas y de seres vivos para conseguir qu\u00e9, y llevar a cabo procesos sociales amplios a todas las escalas que permitan transformaciones inclusivas y justas para atajar la crisis clim\u00e1tica y de biodiversidad\u201d.<\/p>\n\u201cNo es una meta, es un l\u00edmite\u201d<\/h3>\n
\n
\n