{"id":6255,"date":"2016-01-29T07:29:35","date_gmt":"2016-01-29T07:29:35","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=6255"},"modified":"2016-01-27T10:30:28","modified_gmt":"2016-01-27T10:30:28","slug":"maude-barlow-es-defensora-del-agua-como-derecho-humano-y-como-bien-esencial-para-la-vida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=6255","title":{"rendered":"Maude Barlow es defensora del agua como derecho humano y como bien esencial para la vida."},"content":{"rendered":"

MAUDE BARLOW: \u201cDEFENDEMOS QUE EL AGUA NO ES DE NADIE, PERTENECE AL PLANETA, A OTRAS ESPECIES, A LAS GENERACIONES FUTURAS, Y ES UN BIEN P\u00daBLICO\u201d<\/strong><\/p>\n

Maude Barlow es una de las principales personas de referencia en la defensa del agua como derecho humano y como bien esencial para la vida. Y para ello ha desarrollado una intensa actividad, que ha sido reconocida con el Premio Right Livelihood (\u201cNobel Alternativo\u201d), a trav\u00e9s de diferentes espacios como la presidencia del Consejo de los Canadienses y el Proyecto Planeta Azul, entre otros. Hablamos con ella sobre el Oro azul.<\/div>\n
\n
<\/div>\n

En su libro Oro azul<\/em> (Blue gold<\/em>) explica c\u00f3mo el agua es un bien cada vez m\u00e1s inaccesible. Tambi\u00e9n se\u00f1ala a las grandes ciudades, la deforestaci\u00f3n y las enormes superficies de terrenos de regad\u00edo como las principales causantes del agotamiento de los recursos h\u00eddricos. Este libro se escribi\u00f3 en 2001, \u00bfconsidera que este an\u00e1lisis todav\u00eda es v\u00e1lido a d\u00eda de hoy? \u00bfCree que se ha corregido esta tendencia?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Bueno, en primer lugar la respuesta es s\u00ed, es un an\u00e1lisis v\u00e1lido en la actualidad. Desde Oro azul<\/em>he escrito otros dos libros sobre el tema del agua. El primero se titula El convenio azul. La crisis global del agua y la batalla futura por el derecho al agua<\/em>, lo escrib\u00ed en 2007 y describe lo mucho que ha empeorado la situaci\u00f3n. Y el otro que acabo de escribir Futuro azul: proteger para siempre el agua, para las personas y el planeta<\/em>. As\u00ed que estoy muy informada sobre lo que est\u00e1 pasando. De hecho, puede que en Oro azul<\/em> me quedara corta, lo que ha pasado es m\u00e1s fuerte que lo que predije. A pesar de ser testigo de todo lo que estaba pasando, no pude prever lo r\u00e1pido que se iba a producir el deterioro de los recursos h\u00eddricos. Estudios recientes demuestran que estamos duplicando el volumen de agua subterr\u00e1nea que extraemos, y lo estamos haciendo a una velocidad mucho mayor de la que necesita la naturaleza para reponerla. Adem\u00e1s cada 20 a\u00f1os duplicamos el volumen de agua subterr\u00e1nea que extraemos utilizando tecnolog\u00eda de hace 60-70 a\u00f1os, as\u00ed que en un periodo de tiempo muy breve estamos destruyendo nuestros r\u00edos y sobre-explotando nuestros recursos h\u00eddricos subterr\u00e1neos. En EEUU, utilizan nuevas tecnolog\u00edas satelitales con las que pueden ver los acu\u00edferos; as\u00ed han identificado 37 grandes acu\u00edferos, de los cuales 21 est\u00e1n en una situaci\u00f3n de grave crisis y probablemente al menos 8 o 9 est\u00e1n en lo que llaman soportando una gran presi\u00f3n. La consecuencia es que en muchos lugares del mundo nos encontramos con crisis repentinas, como ocurre en China, donde la mitad de los r\u00edos han desaparecido; o en \u00c1frica, donde 22 pa\u00edses sufren una crisis h\u00eddrica: o en Brasil, hasta hace poco el pa\u00eds con m\u00e1s recursos h\u00eddricos y que actualmente atraviesa una terrible sequ\u00eda.<\/p>\n

\u2013 La menor disponibilidad de agua, \u00bfqu\u00e9 consecuencias tiene?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Provoca que la lucha por el derecho humano al agua sea m\u00e1s extrema y m\u00e1s importante, porque si dispusi\u00e9semos de agua para todo el mundo, no ser\u00eda tan necesario defender ese derecho; pero como se trata de un bien escaso, con una demanda que va en aumento mientras el suministro se reduce, se da una gran competencia para ver qui\u00e9n consigue controlar el agua. Y, desde que escrib\u00ed el libro esa competencia se ha hecho cada vez mayor, m\u00e1s intensa.<\/p>\n

\u2013 Adem\u00e1s hay que sumar los efectos del cambio clim\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Desde luego. Cuando la mayor\u00eda de la gente habla sobre cambio clim\u00e1tico y agua, especialmente ecologistas y activistas, s\u00f3lo hablan del impacto que tiene el cambio clim\u00e1tico. De lo que no se habla es de que cuando extraemos agua de las cuencas h\u00eddricas estamos creando desiertos; lo mismo ocurre cuando talamos \u00e1rboles, que es la principal causa de la sequ\u00eda en Brasil. Estamos haciendo que se reduzcan las precipitaciones, porque la selva genera enormes corrientes de aire llamadas \u201cr\u00edos voladores\u201d que llevan consigo un gran volumen de precipitaciones, y ahora est\u00e1n depositando las precipitaciones en otros lugares como el polo Sur. As\u00ed que muchas de las principales fuentes de recursos h\u00eddricos, como el antiguo mar de Aral en Asia o el lago Chad en \u00c1frica, que eran el cuarto y sexto mayores lagos del mundo, casi han desaparecido; pero no a causa del cambio clim\u00e1tico, sino de la sobre-extracci\u00f3n provocada por las actividades mineras, el sector de la energ\u00eda, la producci\u00f3n mundial de alimentos, etc. La forma en que tratamos los recursos h\u00eddricos, c\u00f3mo abusamos de ellos y el hecho de que no los protejamos es uno de los factores m\u00e1s importantes que contribuyen a provocar el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Hace poco asist\u00ed a una conferencia estupenda en la Universidad de Tufts (Boston), en la que se hablaba de que una de las principales soluciones para el cambio clim\u00e1tico es la regeneraci\u00f3n de suelos y recursos h\u00eddricos a trav\u00e9s de la recuperaci\u00f3n y la restauraci\u00f3n de los ecosistemas. Si se recupera todo eso, plantando \u00e1rboles, recuperando los humedales y plantando de nuevo los pastos, es posible retener las aguas pluviales y devolverlas a los arroyos utilizando t\u00e9cnicas antiguas como peque\u00f1as presas, no grandes presas; haciendo todo eso es posible recuperar las cuencas h\u00eddricas y, cuando eso ocurra, volver\u00e1 a llover. Me gustar\u00eda que cuando se re\u00fana la COP21 debatan sobre esto, porque todo el mundo lo analiza en t\u00e9rminos de emisiones de gases de efecto invernadero y c\u00f3mo repercuten en el agua, que lo hacen, pero hay otra versi\u00f3n del asunto que estoy deseando compartir con todo el mundo.<\/p>\n

\n

\"Maude<\/a><\/p>\n

Maude Barlow durante la entrevista en Madrid. Fotografiada por Erika Gonz\u00e1lez.<\/p>\n<\/div>\n

\u2013 Usted ha vinculado los conflictos pol\u00edticos y sociales con el agua, con la lucha por el control de los recursos h\u00eddricos. \u00bfPodr\u00eda explicarnos el v\u00ednculo entre ambos?<\/strong><\/p>\n

\u2013 La lucha entre los intereses privados y el inter\u00e9s p\u00fablico se est\u00e1 produciendo de distintas maneras. Es importante reconocer que los intereses privados, los think tanks<\/em> y las empresas se dieron cuenta antes que la mayor\u00eda de la gente de que se avecinaba una crisis h\u00eddrica, y pasaron a la acci\u00f3n y empezaron a hacerse con el control de los recursos h\u00eddricos. Uno de los mecanismos que utilizaron fueron los servicios de abastecimiento de agua, en manos de empresas como Vivendi y Thames Water en Inglaterra; cuesti\u00f3n que debemos agradecer a Margaret Thatcher, que fue la primera en poner en marcha esta privatizaci\u00f3n. Estas empresas han llegado a muchas partes del mundo y se han hecho cargo de los servicios de abastecimiento de agua y de tratamiento de aguas residuales con \u00e1nimo de lucrarse. Eso s\u00ed, en todos los lugares donde se ha privatizado la gesti\u00f3n del agua, \u00e9sta ha sido pol\u00e9mica. Las \u00faltimas estad\u00edsticas se\u00f1alan que, en los \u00faltimos 15 a\u00f1os, 235 municipios que vivieron la experiencia de la privatizaci\u00f3n de estos servicios han vuelto a optar por un sistema p\u00fablico, como es el caso de Berl\u00edn o Paris y de algunas ciudades estadounidenses como Atlanta o Hamilton, vieron que la privatizaci\u00f3n era un error y la revirtieron, y una de las razones por las que los acuerdos de libre comercio son tan peligrosos es que dificultar\u00edan mucho estos procesos de remunicipalizaci\u00f3n, porque las empresas pueden denunciar para exigir una indemnizaci\u00f3n si optas por volver a un sistema de gesti\u00f3n p\u00fablica una vez que \u00e9ste se ha privatizado.<\/p>\n

Otro de los mecanismos es el sector del agua embotellada. Se trata de una industria enorme, que destruye las fuentes de agua locales y genera inmensas cantidades de basura pl\u00e1stica, pero permite a empresas privadas ser propietarias de los recursos h\u00eddricos, controlarlos. En el caso de Nestl\u00e9 su Director General Peter Brabeck trabaja adem\u00e1s como consultor jefe para el Banco Mundial en temas relacionados con pol\u00edticas h\u00eddricas; y, en calidad de consultor, aconseja al Banco Mundial que se privaticen los servicios de abastecimiento de agua en el sur global para despu\u00e9s, como Director General de Nestl\u00e9, enriquecerse comercializando su marca Pure Life a las personas que no pueden permitirse pagar esos servicios privatizados.<\/p>\n

\u2013 Es decir que ha tenido un papel clave la comercializaci\u00f3n del recurso, \u00bfno?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Hay varios pa\u00edses que participan en lo que se llama \u201ccomercializaci\u00f3n del agua\u201d, que consiste en que, en lugar de una licencia a una empresa, concederle derechos sobre el agua y permitirle comerciar con ellos, con la idea de que puedan conservar el agua y sacar beneficios, y de esta manera ahorrar agua. Pero en los lugares donde se ha probado este sistema, como Australia y Chile, lo que ocurre es que el agua se convierte en una propiedad que pasa cada vez m\u00e1s a manos de grandes empresas de la agroindustria o del sector de la miner\u00eda. En Chile se les permite que posean el agua, muchas empresas mineras van y \u201ccompran\u201d el agua p\u00fablica, convirti\u00e9ndose en propietarias, mientras los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales pierden su derecho al agua. En Australia comercian con los derechos sobre el agua entre sectores agr\u00edcolas y los precios subieron tanto que nadie pod\u00eda permitirse comprar agua, ni siquiera el Gobierno cuanto intent\u00f3 salvar algunos r\u00edos. La \u00faltima que voy a mencionar son los acaparamientos de tierra y de agua; los grandes inversores de los agronegocios llegan a \u00c1frica, por ejemplo, y compran grandes superficies de tierra con arrendamientos a 50, 60 o 70 a\u00f1os. Eso es lo que se denomina acaparamiento de tierra. Pero lo que yo digo es que tambi\u00e9n se dan los acaparamientos de agua.<\/p>\n

Pero en 2010 las Naciones Unidas declar\u00f3 que el agua es un derecho <\/strong>humano universal. \u00bfNo habr\u00eda que cambiar muchas cosas para que esa declaraci\u00f3n sea una realidad, para garantizar que pueda ejercitarse en la pr\u00e1ctica?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Esta declaraci\u00f3n ha sido un avance important\u00edsimo. Yo he estado muy implicada en el proceso, estaba all\u00ed el d\u00eda de la votaci\u00f3n y pens\u00e9 que \u00edbamos a perder, pero 122 pa\u00edses votaron a favor y 41 se abstuvieron; ninguno vot\u00f3 en contra, ni siquiera Canad\u00e1 que estaba en contra del derecho humano al agua; ninguno tuvo valor para votar en contra. Para nosotras fue un avance important\u00edsimo llegar a ese punto. Todo el mundo me preguntaba, \u201centonces, \u00bfesperas que ma\u00f1ana las cosas hayan mejorado?\u201d y yo les contestaba, \u201c\u00a1por supuesto que no!\u201d. Pero ahora la humanidad ha dado un paso adelante y ha decidido que nadie deber\u00eda ver como su hijo o hija se muere por una porque no tiene acceso a agua potable. Nadie deber\u00eda tener que pasar por eso, es esencialmente injusto.<\/p>\n

Desde entonces Naciones Unidas ha declarado el derecho humano al agua<\/strong> de distintas maneras, a trav\u00e9s del Consejo de Derechos Humanos, a trav\u00e9s del proceso R\u00edo +20, etc. Adem\u00e1s, varios pa\u00edses han modificado sus Constituciones para incluir el derecho humano al agua y al saneamiento, o bien han introducido nuevas leyes para garantizar este derecho.<\/em> Y, por \u00faltimo, ha habido varios casos judiciales en los que la gente, las comunidades, han acudido a los tribunales ampar\u00e1ndose en este derecho. Uno de estos casos es el del pueblo bosquimano del desierto del Kalahari en Botsuana, que fue expulsado de sus tierras para extraer diamantes en ellas; as\u00ed que destruyeron sus pozos, su \u00fanica fuente de agua, y dijeron que cualquiera que llevase agua a estas personas ser\u00eda arrestado. Estaban intentando matarles, de hecho mucha gente muri\u00f3. Fueron a los tribunales y recuperaron su derecho a volver al desierto, pero no su derecho al agua. Esto sucedi\u00f3 s\u00f3lo un par de semanas antes de la resoluci\u00f3n de Naciones Unidas. Entonces, armados con las dos resoluciones, la de la Asamblea General y la del Consejo de Derechos Humanos, volvieron a los juzgados, y el Tribunal Supremo de Botsuana les dijo: \u201cs\u00ed, ten\u00e9is raz\u00f3n; si Naciones Unidas dice que el agua es vuestro derecho humano, qui\u00e9nes somos nosotros para ponerlo en duda\u201d. Fue un caso muy importante, y ahora la gente sabe que existe esta declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas, ya que cuando se adopt\u00f3 hace cinco a\u00f1os no recibi\u00f3 la atenci\u00f3n medi\u00e1tica que merec\u00eda. Ahora podemos ampararnos en esta resoluci\u00f3n, la gente lo sabe y lo est\u00e1 utilizando.<\/p>\n

\u2013 \u00bfCu\u00e1les son las obligaciones de los Gobiernos para implementar estos derechos?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Deber\u00edamos empezar a reflexionar sobre la capacidad para utilizar el derecho humano al agua en contra de los abusos del sector de la miner\u00eda, del sector energ\u00e9tico, del fracking, de la agroindustria, de cualquier actividad industrial o extractiva que est\u00e9 destruyendo los recursos h\u00eddricos locales. Los Gobiernos tienen tres obligaciones en este sentido: la primera es hacer efectivo el derecho humano al agua,<\/strong> de modo que cualquier persona debe tener garantizado el acceso a agua y saneamiento, sino inmediatamente, si que debe haber un plan para lograrlo. La segunda es que no pueden arrebatar ese derecho a nadie que ya lo ejerza,<\/strong> como ha pasado en Detroit, donde han cortado el agua a decenas de miles de personas, al igual que en Espa\u00f1a, Italia y Grecia. Cuando fui a Detroit y vi lo que estaba pasando, conseguimos que fuese all\u00ed Catarina de Alburquerque, la Relatora Especial sobre el derecho humano al agua potable y al saneamiento, que junto con el Relator Especial sobre el derecho a una vivienda adecuada y el Relator Especial sobre el derecho a la alimentaci\u00f3n llevaron a cabo una investigaci\u00f3n de alto nivel y convocaron una rueda de prensa en la que denunciaron que en Detroit se estaban vulnerando los derechos humanos al agua, a la alimentaci\u00f3n y a la vivienda. Fue maravilloso, hab\u00eda medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo. Y la tercera obligaci\u00f3n es impedir que los recursos h\u00eddricos sufran da\u00f1os por parte de terceros.<\/strong> As\u00ed pues, en virtud del derecho humano al agua, no deber\u00eda permitirse a ninguna empresa verter los deshechos contaminantes de una mina de oro en los flujos de agua y destruirlos. Tenemos que empezar tambi\u00e9n a hacer uso del derecho humano al agua de esta manera, y no tanto desde un punto de vista individualista y occidental de los derechos humanos, sino en t\u00e9rminos colectivos, como un derecho de los pueblos a proteger sus recursos, al consentimiento previo, libre e informado y hacer valer sus derechos culturales sobre el agua. \u00c9ste es un elemento importante de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\n

\"Maude<\/a><\/p>\n

Maude Barlow durante la entrevista en Madrid. Fotografiada por Erika Gonz\u00e1lez.<\/p>\n<\/div>\n

\u2013 Pero, \u00bfc\u00f3mo podemos hacer efectivo el derecho humano al agua cuando los Gobiernos firman tratados de libre comercio como el CETA, el TTIP, TISA, etc., que van en contra de este derecho?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Tuve la oportunidad de debatir con la Canciller Merkel en mayo, antes de la reuni\u00f3n del G7 en Alemania, y le plante\u00e9 exactamente ese mismo argumento. Ella estaba diciendo que en el marco del G7 debatir\u00edan sobre los objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas en los que estaban trabajando en ese momento, sobre el derecho humano al agua, sobre el cambio clim\u00e1tico, sobre el empoderamiento de las mujeres\u2026. y yo le dije, \u201cCanciller, con todo el respeto, no pueden cumplir nada de eso mientras sigan promoviendo pol\u00edticas macroecon\u00f3micas como el TTIP, el CETA o el TISA. Porque estos acuerdos est\u00e1n por encima de cualquier cosa que quiera hacer en el \u00e1mbito de los derechos humanos, el cambio clim\u00e1tico o el empoderamiento de la mujer\u201d. Est\u00e1 muy bien hablar sobre estas cuestiones, \u00bfpero de qu\u00e9 sirve si todas sus pol\u00edticas, las que de verdad son efectivas, van en contra de todo eso? Ninguno de los acuerdos y declaraciones sobre medio ambiente o derechos humanos que firman nuestros Gobiernos cuenta con un mecanismo de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Y respecto a los tratados de libre comercio existe un precedente en nuestro pa\u00eds (Canad\u00e1) en el que una empresa estadounidense de papel y celulosa que se fue por su propio pie llev\u00e1ndose los puestos de trabajo. Pero despu\u00e9s se dieron la vuelta y dijeron: \u201creclamamos nuestros derechos sobre el agua, somos propietarios de esos derechos\u201d; y entonces, cuando el jefe de Gobierno de Terranova les dijo \u201cese agua es nuestra\u201d, iniciaron un proceso de litigio utilizando un mecanismo de arbitraje inversor-Estado (ISDS) en virtud del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN \u2013 NAFTA). Finalmente ganaron el proceso llev\u00e1ndose 130 millones de d\u00f3lares. As\u00ed que es importante que lo entendamos bien: si los denominados derechos de los inversores en lugares como \u00c1frica se aprovechasen de ese concepto no s\u00f3lo tendr\u00edan un acuerdo de arrendamiento, sino que ser\u00edan propietarios del suelo y del agua. En mi opini\u00f3n, ese precedente que se ha sentado en Canad\u00e1 es uno de los m\u00e1s peligrosos del mundo.<\/p>\n

La ONU no cuenta con ning\u00fan mecanismo para hacer valer el derecho humano al agua, son acuerdos de buena voluntad, \u00e9ticos, sin embargo un tratado de libre comercio o un tratado de inversi\u00f3n s\u00ed son efectivos, pueden doblegarte. Por eso debemos entender el profundo y total desequilibrio de estos acuerdos. Y no se puede tener todo: no se pueden garantizar los derechos humanos y a la vez habilitar a grandes empresas como Swiss y Biolia para que puedan demandar a cualquier Gobierno que quiera recuperar la gesti\u00f3n p\u00fablica del agua.<\/p>\n

\u2013 Las empresas transnacionales, los Gobiernos y los organismos internacionales han creado una narrativa sobre los aspectos positivos de la mercantilizaci\u00f3n del agua. \u00bfCree usted que es necesario construir otros lenguajes para hablar del agua como un bien com\u00fan de la humanidad y del planeta? \u00bfCu\u00e1les son las principales ideas de este concepto del \u201cagua como bien com\u00fan\u201d?<\/strong><\/p>\n

\u2013 El sector empresarial ha creado una narrativa basada en decir que el agua es escasa y que la \u00fanica manera de ahorrar agua es ponerle precio, sacarla al mercado y que todo el mundo pague, y es as\u00ed como ahorraremos agua e incluso la preservaremos. Pero en realidad no se refieren a todo el mundo, no se refieren a las empresas ni al sector del agua embotellada; cuando dicen \u201ctodo el mundo\u201d se refieren a ti y a m\u00ed. Hablan de la ciudadan\u00eda y las familias. Eso es en lo que creen, e incluso si no lo creen de verdad, se enriquecen con ello. Peter Brabeck lleg\u00f3 a decir que no cre\u00eda que el agua fuese un derecho; despu\u00e9s cambi\u00f3 de opini\u00f3n porque recibi\u00f3 much\u00edsimas cr\u00edticas y entonces dijo \u201cvale, reservaremos el 1,5% de los recursos h\u00eddricos mundiales para las personas pobres y el resto lo pondremos en el mercado\u201d.<\/p>\n

Bien, nuestra narrativa es: \u00e9ste es el mecanismo que utilizan las empresas para controlar los recursos h\u00eddricos, para poder distribuirlos como quieran y a quien quieran, y cobrar lo que quieran, pero as\u00ed morir\u00edan millones y millones de personas. Defendemos que el agua no es de nadie, pertenece al planeta, a otras especies, a las generaciones futuras, y es un bien p\u00fablico. Es decir, es un patrimonio com\u00fan que debe ser custodiado en\u00e9rgicamente, no un bien con el que cualquiera pueda hacer lo que le d\u00e9 la gana. Y tenemos que establecer directrices y normativas que regulen el acceso al agua.<\/p>\n

Nadie, ninguna empresa, p\u00fablica o privada, debe tener acceso a los recursos h\u00eddricos a menos que pueda garantizar la sostenibilidad de dichos recursos en el futuro. Y los Gobiernos tienen la funci\u00f3n de garantizar la equidad, la justicia y la sostenibilidad, y eso debe ser una prioridad en todo lo que hagamos. En mi nuevo libro insto a adoptar una nueva \u00e9tica del agua, y con esto me refiero a que en todas las pol\u00edticas, normativas y pr\u00e1cticas, debemos plantearnos esta pregunta: \u00bfqu\u00e9 impacto va a tener esto en los recursos h\u00eddricos? Y si el impacto no es positivo, entonces no debe hacerse. En el caso del fracking<\/em> es posible que el gas natural sea mejor que el petr\u00f3leo, pero es muy destructivo para los recursos h\u00eddricos. Los biocombustibles pueden mejorar la calidad del aire, pero son malos para los recursos h\u00eddricos, consumen mucha agua. La producci\u00f3n de
\nalimentos y su mercado mundial est\u00e1n destruyendo sistemas h\u00eddricos en todo el mundo, y es el sector que m\u00e1s agua consume; necesitamos que la producci\u00f3n de alimentos sea local, sostenible y org\u00e1nica, eso es lo m\u00e1s importante para ahorrar agua. Por eso todos estos acuerdos de libre comercio nos llevan en la direcci\u00f3n contraria. Son la ant\u00edtesis de lo que deber\u00edamos estar haciendo. As\u00ed que s\u00ed, tenemos una narrativa muy clara: que el agua es un derecho humano, un bien p\u00fablico; y debemos pensar que el agua no existe s\u00f3lo para nosotros, ni siquiera en calidad de bien p\u00fablico o patrimonio com\u00fan. Los r\u00edos tienen derecho a fluir, las especies tienen derecho a evolucionar, etc., estos son derechos fundamentales y debemos reescribir nuestras leyes para reconocerlos. Y tambi\u00e9n hablar de la necesidad de ver el agua como un elemento pacificador, en lugar de una fuente de divisi\u00f3n y violencia; debemos reflexionar y pensar que quiz\u00e1 el agua es un regalo de la naturaleza para ense\u00f1arnos c\u00f3mo convivir.<\/p>\n

\n

Erika Gonz\u00e1lez<\/strong> es investigadora del Observatorio\u00a0de Multinacionales en Am\u00e9rica Latina\u00a0(OMAL<\/a>) \u2013Paz con Dignidad<\/a>.<\/p>\n

Traducido por Ruth P\u00e9rez L\u00e1zaro.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en el\u00a0n\u00ba68 de\u00a0Pueblos \u2013 Revista de Informaci\u00f3n y Debate,<\/em>\u00a0primer trimestre de 2016.<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MAUDE BARLOW: \u201cDEFENDEMOS QUE EL AGUA NO ES DE NADIE, PERTENECE AL PLANETA, A OTRAS…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6256,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[44,15,10],"tags":[249,293],"class_list":["post-6255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-hoy","category-ultimas-noticias","category-salud","tag-agua","tag-derechos-humanos"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/descarga-1.jpg?fit=259%2C194&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6257,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255\/revisions\/6257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}