La asociaci\u00f3n lamenta que el Gobierno obligase a judicializar el asunto pese a que el TJUE ya hab\u00eda declarado el cobro de este impuesto contrario a la normativa europea.<\/p>\n
FACUA-Consumidores en Acci\u00f3n aplaude la decisi\u00f3n del Supremo de estimar los recursos contra el Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, una tasa que se cobr\u00f3 en algunas comunidades aut\u00f3nomas sobre los combustibles vendidos en gasolineras para contribuir a la financiaci\u00f3n de la Sanidad, popularmente conocido como c\u00e9ntimo sanitario<\/i>.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n lamenta que el Gobierno haya obligado a judicializar el caso, lo que ha provocado que el Supremo tenga que analizar casi cuatro mil recursos contenciosos-administrativos de reclamaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial del Estado, pese a que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ya hab\u00eda declarado el cobro de este impuesto contrario a la normativa europea.<\/p>\n
Los recursos se interpusieron contra decisiones del Consejo de Ministros que a instancias del titular de Hacienda, Crist\u00f3bal Montoro<\/b>, rechazaron las miles de solicitudes de responsabilidad patrimonial del Estado reclamadas por afectados por este impuesto. Los recursos buscan recuperar los pagos realizados en per\u00edodos ya prescritos de un tributo declarado ilegal por Bruselas.<\/p>\n
La Agencia Tributaria inici\u00f3 la devoluci\u00f3n de este tributo en septiembre de 2014 a aquellos consumidores que solicitaron el reintegro del impuesto aportando los documentos justificativos correspondientes. La devoluci\u00f3n s\u00f3lo se hizo en aquellos casos que no hab\u00edan prescrito, esto es, en aquellos casos en los que no hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
En este sentido, FACUA reclama al Gobierno que, una vez que el Tribunal Supremo concluya la redacci\u00f3n del texto definitivo de las sentencias, act\u00fae con celeridad en la exigencia de que se devuelvan las cantidades\u00a0 cobradas irregularmente por el c\u00e9ntimo sanitario a todos los afectados.<\/p>\n
El Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos (IVMDH) estuvo en vigor entre el 1 de enero de 2002 y el 1 de enero de 2013, fecha en la que se integr\u00f3 en el impuesto especial sobre los hidrocarburos. En su sentencia, el TJUE declar\u00f3\u00a0 que el conocido comoc\u00e9ntimo sanitario<\/i> es contrario a la directiva de la UE sobre los impuestos especiales, ya que no cumple el principal requisito exigido a un gravamen de este tipo: perseguir una finalidad espec\u00edfica.<\/p>\n
FACUA valor\u00f3 en su d\u00eda la medida como injusta e insolidaria. La asociaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que la sanidad p\u00fablica debe ser financiada s\u00f3lo por impuestos directos, de forma que paguen m\u00e1s quienes tengan mayor nivel adquisitivo.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n est\u00e1 en contra de que productos y servicios totalmente ajenos a la salud sean gravados con impuestos indirectos para financiar la sanidad. En el caso del c\u00e9ntimo sanitario implicaba m\u00e1s gastos de los usuarios en funci\u00f3n de sus necesidades de consumo de carburante y de la comunidad aut\u00f3noma donde residan.<\/p>\n