Los problemas de impago de alquiler o de propiedad no deben ser problema del operador de agua, sino de los juzgados\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
El pasado 27 de enero, operarios del Canal de Isabel II, adjudicataria del servicio de suministro de agua en C\u00e1ceres, cortaron el agua a m\u00e1s de 400 familias<\/strong> por impago, a bloques enteros de viviendas. Entre los afectados, personas como Pilar Petrovic, de 70 a\u00f1os, que, con su pensi\u00f3n de 360 euros, vive ella y su hija, parada y sin prestaci\u00f3n, seg\u00fan retrata el diario Hoy.es. El d\u00eda siguiente, la empresa p\u00fablica madrile\u00f1a rectificaba, restaurando el servicio y anunciando la firma de un convenio con el Ayuntamiento cacere\u00f1o. El acuerdo supone que antes de proceder a cualquier corte de agua en viviendas, se notifique al \u00e1rea de Servicios Sociales del Ayuntamiento para que \u00e9ste compruebe que los afectados no se encuentren en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, en cuyo caso se aplicar\u00edan los fondos municipales. Ning\u00fan regalo<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Desde la Red Agua P\u00fablica subrayan que varias sentencias judiciales que ya han creado jurisprudencia confirman que el servicio de suministro de agua, ya sea con empresa privada o p\u00fablica, y al ser un bien b\u00e1sico gestionado por un monopolio, es una \u201ctasa\u201d, no un precio privado<\/strong>, seg\u00fan confirma la resoluci\u00f3n ante el recurso de casaci\u00f3n 4091\/2013. \u00bfLa diferencia? En el caso de las tasas, no se puede cortar el servicio aunque haya impago<\/strong>.<\/p>\n \u201cEl lobby del agua no est\u00e1 aplicando este mandato jur\u00eddico y, de nuevo, est\u00e1 intentando confundir a los municipios\u201d, explica una nota de prensa de la Red Agua P\u00fablica en referencia a la I Jornada de Medidas de Acci\u00f3n Social en el Sector del Agua, organizadas por la Asociaci\u00f3n de Abastecimientos de Agua y Saneamientos de Andaluc\u00eda (ASA), entre cuyos principales socios figura Fomento Construcciones y Contratas (FCC), empresa actualmente investigada por el caso Acuamed<\/strong>, sobre comisiones y sobrecostes millonarios \u2013hasta 227 millones de euros seg\u00fan las \u00faltimas informaciones\u2013 en los contratos de la empresa p\u00fablica dirigidos a la gesti\u00f3n del agua en la Comunidad Valenciana. Durante el encuentro, la Federaci\u00f3n Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) ha firmado un protocolo con ASA para \u201cpromover mecanismos sociales que garanticen el agua a las familias\u201d, seg\u00fan anunciaron desde la instituci\u00f3n. Entre los mecanismos a estudiar: el fraccionamiento del pago, bonificaciones tarifarias o fondos de acci\u00f3n social a fondo perdido a cargo de los Ayuntamientos y empresas p\u00fablicas.\u00a0Coste cero para las empresas privadas<\/strong>concesionarias del servicio de suministro de agua.<\/p>\n \u201cSorprende que justo ahora est\u00e9n \u2018dispuestos\u2019 a hablar de esto cuando hasta ahora han defendido los cortes y los costes de enganche frente a la FEMP [Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Municipios y Provincias]\u201d, apunta Paco L\u00f3pez, portavoz de Red Agua P\u00fablica. Para Paco, el cambio de actitud \u201cs\u00f3lo tiene la finalidad de seguir confundiendo a nuestros municipios justo en el momento en que los tribunales han aclarado la situaci\u00f3n y justo cuando Ayuntamientos como el de C\u00f3rdoba o Puerto Real ya han reglamentado el corte 0<\/strong>\u201d.<\/p>\n Desde la red anuncian que en muchos municipios ya se est\u00e1 llevan a Pleno el Pacto Social por el Agua, que contempla la prohibici\u00f3n de los cortes de suministro aunque haya impagos. El pasado 22 de octubre, el Parlamento de Andaluc\u00eda tambi\u00e9n aprob\u00f3 una propuesta de ley por la que se proh\u00edben los cortes de agua y se garantiza el suministro<\/strong> de entre 60 y 100 litros al d\u00eda por persona en caso de impago justificado \u2013cumpliendo lo establecido por Unesco en cuanto al derecho a agua\u2013, aunque, seg\u00fan apuntan desde la red, desde entonces a\u00fan no se ha desarrollado la nueva normativa. En Asturias, Murcia y Galicia se han creado plataformas de la Red de Agua P\u00fablica para trabajar en esta direcci\u00f3n. Tambi\u00e9n el Ayuntamiento de Gij\u00f3n est\u00e1 tramitando un acuerdo por el que la empresa p\u00fablica de agua garantizar\u00e1 el suministro a\u00fan en caso de impago con m\u00ednimos de 100 litros al d\u00eda por persona.<\/p>\n \u201cLas empresas p\u00fablicas se est\u00e1n poniendo las pilas gracias al Pacto del Agua, mientras\u00a0las privadas siguen haciendo cortes de suministro<\/strong>, por eso el lobby tiene miedo a evidenciar que existen muchas diferencias entre el modelo p\u00fablico y privado\u201d, se\u00f1alan desde la Red Agua P\u00fablica, y a\u00f1aden que \u201clo de FCC evidencia la convivencia entre los poderes y el oligopolio de la privatizaci\u00f3n de agua\u201d.<\/p>\n Desde la Red Agua P\u00fablica apuestan por un modelo de gesti\u00f3n en el que el corte de agua por impago no se produzca en los casos en los que la Concejal\u00eda de Servicios Sociales justifique la incapacidad de pago del abonado. En esos casos, seg\u00fan el modelo de la red, el coste del suministro ser\u00e1 sufragado por un Fondo de Acci\u00f3n Social, pero que vaya\u00a0con cargo a los beneficios de la empresa adjudicataria<\/strong>.<\/p>\nModelo p\u00fablico, modelo privado y derecho al agua<\/h3>\n