Una docena de a\u00f1os despu\u00e9s, qu\u00e9 ha pasado con aquel \u201c\u00a1No nos representan!\u201d, que inund\u00f3 las plazas de las ciudades espa\u00f1olas. No se trata ahora de las vicisitudes del partido (Podemos) que logr\u00f3 aglutinar a aquellos j\u00f3venes aira\u00addos, sino de las actitudes ideol\u00f3gicas de quienes fueron la masa central del movimiento<\/a>, formada por j\u00f3venes vulnerables que se manifestaron bajo lemas como \u201cjuventud sin futuro\u201d, \u201csin casa, sin curro, sin pensi\u00f3n, sin miedo\u201d, etc\u00e9tera.<\/p>\n Para muchos de los componentes del 15-M la democracia era una variable pol\u00edtica dada, no conquistada. Aquellas movilizaciones fueron el intento de sustituci\u00f3n de unas \u00e9lites por otras que estaba protagonizado por una \u201cclase creativa\u201d (intelectuales, acad\u00e9micos, profesores, tecn\u00f3logos,\u2026) que puso de moda hace tiempo el profesor canadiense Richard Florida<\/a>. Pero adem\u00e1s de los dirigentes estaban los vulnerables y no hay que olvidarlos. Seg\u00fan el informe Juventud vulnerable y democracia en Espa\u00f1a<\/i>. \u00bfEst\u00e1n los j\u00f3venes desfavorecidos desconectados de la democracia?<\/i><\/a>, elaborado por la Fundaci\u00f3n Europea de Estudios Progresistas, desde el 15-M no han cambiado las actitudes de los j\u00f3venes peor tratados por la Gran Recesi\u00f3n y la covid, sino su proporci\u00f3n: el grupo ha crecido y un 33,5% de esa cohorte est\u00e1 en riesgo de exclusi\u00f3n social. Sirvan para medirlo dos datos y sus tendencias: los j\u00f3venes espa\u00f1oles se van por t\u00e9rmino medio del hogar paterno cuando han cumplido los 30,3 a\u00f1os<\/a>, es decir, cuando ya no son considerados oficialmente j\u00f3venes; s\u00f3lo un 16% (y el porcentaje no ha dejado de caer) de los j\u00f3venes viven fuera de casa de sus padres, lo que da una idea muy directa de la falta de oportunidades para establecerse de modo independiente.<\/p>\n El informe en cuesti\u00f3n, que en Espa\u00f1a ha sido presentado por la Fundaci\u00f3n Felipe Gonz\u00e1lez, sostiene que el inter\u00e9s por la pol\u00edtica entre los j\u00f3venes no parece haber decrecido respecto al pasado, sino que los obst\u00e1culos socioecon\u00f3micos suponen ahora un mayor freno para implicarse activamente en la pol\u00edtica,<\/a> en comparaci\u00f3n con las generaciones anteriores. Entre las razones de esa brecha destacan las siguientes: mayor escasez de recursos (tiempo, cobertura de necesidades b\u00e1sicas,\u2026); el estigma asociado a los partidos pol\u00edticos, lo que puede provocar tensiones en la familia, el barrio o en el caso extremo, discriminaci\u00f3n en el trabajo (la tolerancia hacia la discrepancia pol\u00edtica se ha erosionado en los \u00faltimos a\u00f1os); los partidos han dejado de verse como espacios de socializaci\u00f3n, como suced\u00eda antes, donde los que entraban a militar en ellos encontraban relaciones sociales y de amistad compartidas con personas de ideas afines; ahora la mayor\u00eda de los j\u00f3venes prefieren encontrar esa socializaci\u00f3n en otros lugares. Por \u00faltimo, pero no menos importante, una tremenda falta de confianza en los medios de comunicaci\u00f3n y en su capacidad de aportar (o buscar siquiera, en algunos casos) contenidos objetivos y no de parte<\/a>. Todo ello se puede resumir en lo que los j\u00f3venes vulnerables sienten: la desatenci\u00f3n a sus circunstancias y la falta de recursos son los principales obst\u00e1culos para su compromiso pol\u00edtico.<\/p>\n La principal conclusi\u00f3n es ambivalente: no se sostiene la idea de quienes afirman que los j\u00f3venes desfavorecidos tienden a desarrollar actitudes en contra de la democracia. Antes al contrario, esos j\u00f3venes prefieren un sistema democr\u00e1tico,<\/a> aunque son muy cr\u00edticos con el actual funcionamiento de las instituciones democr\u00e1ticas en Espa\u00f1a, a las que consideran incapaces de tener una funci\u00f3n activa con respecto a su vulnerabilidad econ\u00f3mica y su falta de representaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n Su visi\u00f3n negativa de la pol\u00edtica del pa\u00eds no se traduce en un cuestionamiento general de la democracia sino de aumento de la visi\u00f3n de que la democracia en Espa\u00f1a es imperfecta y precisa fuertes reformas. Podr\u00edan decir, como sus antecesores, \u201cme gustas democracia, pero est\u00e1s como ausente\u201d.<\/p>\n