La Fiscal\u00eda pide para el regidor y dos trabajadores municipales tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y 22 y medio de inhabilitaci\u00f3n para empleo o cargo p\u00fablico<\/p>\n
<\/p>\n
La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Granada acoge desde este martes un nuevo juicio contra el que fuera alcalde de Atarfe<\/strong> (Granada), el socialista V\u00edctor S\u00e1nchez, y el secretario y el arquitecto municipales en el Ayuntamiento, por la venta supuestamente irregular de unos terrenos de equipamiento p\u00fablico a un promotor que, en lugar de construir un complejo residencial destinado a la tercera edad como estaba previsto inicialmente, edific\u00f3 un total de 116 apartamentos de uso libre.<\/p>\n El juicio, que se prolongar\u00e1 durante los d\u00edas 17, 18, 23 y 24 de febrero, se iba a celebrar hace un a\u00f1o, en febrero de 2015, pero la enfermedad de uno de los letrados personados, que se encontraba hospitalizado, oblig\u00f3 al tribunal a la suspensi\u00f3n de la vista.<\/p>\n La Fiscal\u00eda pide para el regidor y los trabajadores municipales, Luis Gustavo G.C. y Jos\u00e9 Antonio L.G., un total de tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n, 22 y medio de inhabilitaci\u00f3n para empleo o cargo p\u00fablico por los delitos de prevaricaci\u00f3n ordinaria, prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica y malversaci\u00f3n, y acusa tambi\u00e9n al promotor presuntamente implicado, Francisco Espartero, para quien solicita cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel, multas de 16.200 euros, e inhabilitaci\u00f3n especial para profesi\u00f3n u oficio, por un delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio y otro de estafa.<\/p>\n En este nuevo caso, la Fiscal\u00eda sostiene en su escrito de acusaci\u00f3n provisional, al que ha tenido acceso Europa Press, que el que fuera alcalde, el arquitecto y el secretario municipales decidieron autorizar la construcci\u00f3n del Residencial La Estrella, \u201cmediante la elaboraci\u00f3n de un plan preconcebido y actuando de com\u00fan acuerdo\u201d, a la empresa Residencial Estrella de Atarfe S.L. de la que es administrador \u00fanico Francisco Espartero, en unos terrenos con una superficie de 6.413 metros cuadrados.<\/p>\n Se trataba de una parcela de car\u00e1cter equipamental, situada en suelo urbano dotacional p\u00fablico, por lo que la autorizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n requer\u00eda, \u201cen todo caso\u201d, el cumplimiento de los requisitos y los tr\u00e1mites legalmente previstos y exigidos por la normativa urban\u00edstica para este tipo de suelo.<\/p>\n As\u00ed, los acusados, \u201cguiados por el \u00e1nimo de beneficiar econ\u00f3micamente\u201d a la empresa de Espartero, \u201cpreviamente concertados y en connivencia\u201d con el promotor, \u201cidearon un plan\u201d, creando la \u201capariencia\u201d de que iban a respetar el proyecto inicialmente presentado de construcci\u00f3n de un residencial de viviendas destinadas a la tercera edad, con las caracter\u00edsticas propias de este tipo de edificaciones, \u201ccuando lo realmente pretendido era la venta libre\u201d, porque iba a generar \u201cmayores beneficios\u201d, aunque con el \u201cconsiguiente grave perjuicio\u201d al municipio de Atarfe.<\/p>\n Ya el 3 de octubre de 1997, S\u00e1nchez acord\u00f3 en pleno la cesi\u00f3n a favor de la empresa municipal Proyecto Atarfe S.A. de los terrenos de esa parcela, ubicada en la Unidad de Ejecuci\u00f3n 9, \u201cprevio informe favorable\u201d del tambi\u00e9n imputado secretario municipal. Posteriormente, S\u00e1nchez, en su condici\u00f3n tambi\u00e9n de presidente del consejo de administraci\u00f3n de Proyecto Atarfe acept\u00f3 el 6 de febrero de 1998 la cesi\u00f3n y posible enajenaci\u00f3n de los terrenos destinados a equipamientos fijando un precio de venta de entre 1.500 y 2.000 de las entonces pesetas el metro cuadrado, sin la correspondiente desafecci\u00f3n, en contra de lo que exige la normativa urban\u00edstica.<\/p>\n De esta forma, vendi\u00f3 el regidor a Espartero mediante escritura la parcela de 6.413 metros cuadrados, a un total de 9.619.500 pesetas (1.500 el metro cuadrado), con la condici\u00f3n de que la finca adquirida fuera destinada a equipamientos o usos de inter\u00e9s social.<\/p>\n \u201cNo acorde al uso del suelo\u201d<\/strong><\/p>\n Asimismo, el empresario, \u201ccon la intenci\u00f3n de construir una edificaci\u00f3n de car\u00e1cter privado y para eludir\u201d esa obligaci\u00f3n, present\u00f3 ante el Ayuntamiento para obtener la licencia un proyecto b\u00e1sico y de ejecuci\u00f3n del Residencial la Estrella para personas mayores. Por tanto, deber\u00eda tratarse de un centro dedicado a la prestaci\u00f3n de residencia, como equipamiento sustitutivo del hogar a aquellas personas que lo precisasen de forma temporal o permanente.<\/p>\n Sin embargo, no cumpli\u00f3 con el uso p\u00fablico sanitario asistencial previsto, ya que proyect\u00f3 la edificaci\u00f3n, seg\u00fan sostiene el fiscal, para ser enajenada a tantas personas al menos como n\u00famero de viviendas previstas, quedando as\u00ed patente su intenci\u00f3n de \u201cproceder a su venta privada a particulares\u201d.<\/p>\n Posteriormente, el 25 de noviembre de 2002 el alcalde, \u201csin tramitar el correspondiente expediente administrativo municipal\u201d para la autorizaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n del servicio de residencia, \u201cque era evidente que no se pretend\u00eda realizar\u201d, otorg\u00f3 a la entidad Residencial Estrella de Atarfe S.L. licencia de obras en su condici\u00f3n de equipamental, consistente en la construcci\u00f3n de 116 apartamentos para personas mayores, con locales comerciales y aparcamientos.<\/p>\n Ello, previo informe favorable del arquitecto municipal, que era \u201cpleno conocedor\u201d de las condiciones exigidas para este tipo de suelo y de su \u201cincumplimiento\u201d en el proyecto de ejecuci\u00f3n presentado, y con el consentimiento tambi\u00e9n del secretario, que permiti\u00f3 la enajenaci\u00f3n de un bien demanial \u201cfaltando a su deber de velar por el cumplimiento de la legalidad\u201d.<\/p>\n Finalmente, el promotor, \u201cguiado en todo momento por el \u00e1nimo de obtener il\u00edcitos beneficios econ\u00f3micos\u201d, ejecut\u00f3 un conjunto residencial con apartamentos que no cumpl\u00edan con las condiciones exigidas, sin establecer los servicios para satisfacer las necesidades de los ancianos, que deber\u00edan haber sido los destinatarios de las viviendas.<\/p>\n De hecho, procedi\u00f3 a enajenar los apartamentos a personas que no cumpl\u00edan con los requisitos originariamente establecidos, procediendo incluso a la venta de varios de ellos a un solo comprador para su posterior venta o alquiler a otras personas, provocando que todas las viviendas fueran libres y ocasionando un \u201cgrave perjuicio\u201d a aquellos que adquirieron los inmuebles ofertados en la creencia de que iban a satisfacer sus necesidades como personas mayores de la tercera edad.<\/p>\n A pesar de lo anterior, el alcalde, \u201ccon pleno conocimiento de tales irregularidades\u201d, concedi\u00f3 las correspondientes licencias de ocupaci\u00f3n el 21 de octubre de 2004 y el 21 de enero de 2006, \u201ccertificando as\u00ed que todo estaba correctamente realizado, cuando la realidad era otra\u201d.<\/p>\n Indemnizaci\u00f3n al municipio de Atarfe\u00a0<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s de las penas de c\u00e1rcel, inhabilitaci\u00f3n y multas, el Ministerio P\u00fablico solicita en su escrito de acusaci\u00f3n provisional, de fecha 18 de marzo de 2013, la declaraci\u00f3n de nulidad de la escritura de compraventa, de la licencia de obras y de las licencias de ocupaci\u00f3n, e interesa la demolici\u00f3n de las viviendas realizadas por Espartero conforme a esas licencias.<\/p>\n Asimismo, pide el fiscal que tanto el exalcalde, como el secretario y el arquitecto municipales indemnicen \u201cconjunta y solidariamente\u201d al municipio de Atarfe<\/strong> \u201cpor el perjuicio causado a \u00e9ste a consecuencia de la enajenaci\u00f3n de un bien demanial a un tercero particular\u201d en una cantidad por determinar.<\/p>\n Tambi\u00e9n exige para el promotor el pago de 10.000 euros a cada uno de los 31 ancianos afectados por la compra, en concepto de da\u00f1os morales, y con la responsabilidad civil subsidiaria de la mercantil Residencial Estrella de Atarfe<\/strong>.<\/p>\n En el caso tambi\u00e9n est\u00e1n personados IU-Los Verdes y Ecologistas en Acci\u00f3n, como acusaci\u00f3n popular, y los ancianos afectados, como acusaci\u00f3n particular, que solicitan por los mismos delitos las mismas penas para los cuatro inculpados.<\/p>\n<\/div>\n FOTO TOMADA DE http:\/\/www.elmundo.es\/elmundo\/2009\/12\/08\/andalucia\/1260294189.html<\/a><\/p>\n