Es dif\u00edcil convencer a quien no quiere dejarse convencer. Por m\u00e1s datos que se aporten, suele ser una tarea condenada al fracaso. Un ejemplo bastante evidente son los negacionistas del cambio clim\u00e1tico. Los datos cient\u00edficos son abrumadores. Los m\u00e1s recientes son del mismo a\u00f1o pasado. 2023 fue el m\u00e1s caluroso desde que se tienen registros, con una temperatura media de 1,45 grados por encima de la media de la era preindustrial.<\/p>\n
A eso se suma que los oc\u00e9anos est\u00e1n m\u00e1s calientes que nunca, lo que tampoco es nada bueno para el planeta ni para nosotros, ya que es una de las causas que est\u00e1n detr\u00e1s de algunos fen\u00f3menos clim\u00e1ticos extremos. Si nos remontamos algo m\u00e1s en el tiempo, cada una de las cuatro \u00faltimas d\u00e9cadas ha sido m\u00e1s calurosa que cualquier otra desde 1850. En todos los casos la culpable es la actividad humana. El planeta ha pasado por \u00e9pocas m\u00e1s c\u00e1lidas en el pasado por causas naturales \u2013una elevada actividad volc\u00e1nica, por ejemplo\u2013 pero lo que ocurre en la actualidad no admite dudas: es cosa nuestra.<\/p>\n
Nada de esto sirve para los descre\u00eddos del cambio clim\u00e1tico, que han encontrado en las redes sociales su canal favorito para insistir en su mensaje de que no hay raz\u00f3n para preocuparse. No es una casualidad, claro. Adem\u00e1s del consabido anonimato, que da alas a todo tipo de mensajes por m\u00e1s disparatados que sean, la raz\u00f3n es el altavoz que consiguen. \u00abLos medios de comunicaci\u00f3n convencionales en general no les dan eco, y en las redes cabe todo. Adem\u00e1s, los algoritmos facilitan que aparezca una cuenta tras otra, creando finalmente ese mundo de negacionistas\u00bb, explica Gemma San Cornelio Esquerdo, profesora de los Estudios de Ciencias de la Informaci\u00f3n y de la Comunicaci\u00f3n de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).<\/p>\n
A esto se le suman los propios intereses econ\u00f3micos de estas plataformas. En el caso de Youtube, ha ganado m\u00e1s de 13 millones de d\u00f3lares \u201312 millones de euros\u2013 con los anuncios incluidos en 96 canales analizados en un estudio del Center for Countering Digital Hate titulado ‘El nuevo negacionismo clim\u00e1tico’. \u00abLo que quieren estas plataformas es que cualquier comunidad, incluso la de los negacionistas, tenga su espacio y no tenga que irse a redes como Telegram\u00bb, afirma Alexandre L\u00f3pez Borrull, profesor de los Estudios de Ciencias de la Informaci\u00f3n y de la Comunicaci\u00f3n y especialista en desinformaci\u00f3n y redes sociales.<\/p>\n
La plataforma que da m\u00e1s p\u00e1bulo a estos mensajes es, de largo, X\/Twitter, de acuerdo a un estudio de la coalici\u00f3n de organizaciones clim\u00e1ticas Climate Action Against Disinformation (CAAD). Se calcula que uno de cada tres ‘tuits’ sobre esta tem\u00e1tica es negacionista. La situaci\u00f3n ha empeorado desde la llegada de Elon Musk en abril de 2022. La cantidad de mensajes rechazando el cambio clim\u00e1tico se dispar\u00f3 desde los 30.000 a la semana a casi 110.000. Y las cuentas de los llamados ‘superpropagadores’ de desinformaci\u00f3n de todo tipo crecieron hasta un 42% mientras que las de cuentas de ‘alta credibilidad’ bajaron un 6%.<\/p>\n
En el extremo contrario estar\u00eda Pinterest, una plataforma para compartir im\u00e1genes que a pesar de ser la red m\u00e1s activa contra la desinformaci\u00f3n, solo aprueba 12 de los 21 puntos analizados. Instagram, Facebook, TikTok y YouTube han aplicado algunas \u00abmedidas b\u00e1sicas\u00bb, pero esto no quiere decir que se est\u00e9n aplicando de forma eficaz.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son los argumentos de esos mensajes? Para el caso de YouTube y seg\u00fan el mencionado estudio sobre el nuevo negacionismo clim\u00e1tico, que ha revisado m\u00e1s de 12.000 v\u00eddeos de los \u00faltimos seis a\u00f1os con 325 millones de visualizaciones, dos han sido las ideas m\u00e1s manidas. La primera, casi obvia, es directamente negar la mayor y rechazar la existencia del calentamiento global; el segundo, cuando el primero no basta, es que los gases de efecto invernadero generados por el ser humano no est\u00e1n provocando que la Tierra se caliente m\u00e1s de la cuenta.<\/p>\n
Pero en los \u00faltimos tiempos han ganado terreno otros tres, que copan hasta el 70% de los ‘tuits’. Lo que dicen ahora es que los impactos del cambio clim\u00e1tico no es que no sean perjudiciales, sino que incluso resultar\u00edan inofensivos y hasta beneficiosos. A ello le a\u00f1aden que las soluciones que se est\u00e1n adoptando para afrontar el problema \u2013que para ellos no lo es\u2013 no funcionar\u00e1n y rematan asegurando que la ciencia que se ocupa del clima no es fiable.<\/p>\n
\u00abComo no pueden negar lo evidente, el contenido que primero negaba la existencia del cambio clim\u00e1tico ahora niega que est\u00e9 causado por el hombre por no tener que asumir las consecuencias\u00bb, explica L\u00f3pez Borrull. La conclusi\u00f3n es clara: en este tipo de cuestiones \u2013y en cualquier otra\u2013, \u00abhay que tener una dieta medi\u00e1tica plural, siguiendo al m\u00e1ximo n\u00famero de expertos, y sobre todo, no fiarse de los argumentos que d\u00e9 cualquier persona por el hecho de ser ‘influencer’\u00bb, concluye el experto.<\/p>\n