{"id":70864,"date":"2024-09-05T09:37:45","date_gmt":"2024-09-05T07:37:45","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=70864"},"modified":"2024-08-26T12:47:08","modified_gmt":"2024-08-26T10:47:08","slug":"un-nuevo-nosotros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=70864","title":{"rendered":"UN NUEVO NOSOTROS"},"content":{"rendered":"

Hay pocas ideas m\u00e1s fascistas que aquella seg\u00fan la cual \u201clos migrantes deben integrarse\u201d<\/h3>\n
\n

Pas\u00f3 por fortuna desapercebida \u2014situaci\u00f3n que espero no revertir ir\u00f3nicamente con este texto\u2014 una iniciativa de Vox de hace unos meses en el Congreso al calor del ataque de Ham\u00e1s del 7 de octubre de 2023. Se trataba de una proposici\u00f3n no de ley que pretend\u00eda \u201csuspender los expedientes de adquisici\u00f3n de la nacionalidad espa\u00f1ola, las autorizaciones de estancia y residencia y prohibir la entrada en Espa\u00f1a de inmigrantes procedentes de pa\u00edses de cultura isl\u00e1mica, en tanto no se pueda asegurar su correcta y pac\u00edfica integraci\u00f3n en nuestro territorio<\/em>\u201d.<\/p>\n

Siempre me ha desconcertado ese ataque de realpolitik <\/i>que algunos sienten cuando la barbarie se expresa libremente. Me refiero a esa cosa del \u201cNo estoy de acuerdo con Vox, pero al menos no son pol\u00edticamente correctos: si los terroristas son de origen isl\u00e1mico hay que decirlo, hay que decir la verdad\u201d. Cuando los b\u00e1rbaros con tribuna institucional hablan como tales estigmatizan a los migrantes (o hijos o nietos de migrantes) de origen \u00e1rabe, incluso aunque no practiquen el Islam. Y, al hacerlo, comienza ese sutil y difuso proceso de legitimaci\u00f3n de eventuales agresiones, pues si las instituciones amparan la degradaci\u00f3n de las personas mediante el lenguaje, \u00bfqu\u00e9 impide a las personas de a pie completar la tarea y degradarlas m\u00e1s all\u00e1 del lenguaje?<\/p>\n

Tampoco querr\u00eda conducir yo a equ\u00edvocos. No extender la sospecha sobre personas que tienen determinados rasgos o hablan ciertas lenguas o rezan a un dios espec\u00edfico no garantiza que los pol\u00edticos no sean racistas ni xen\u00f3fobos. Lo \u00fanico que garantiza, estrictamente hablando, es que sean hip\u00f3critas, porque bien pueden estar diciendo cosas en las que no creen. \u00bfPero saben qu\u00e9? La hipocres\u00eda es una virtud civilizatoria. Conseguir que los b\u00e1rbaros no hablen como b\u00e1rbaros es deslegitimar su forma de hablar. Y deslegitimar su forma de hablar es, sobre todo cuando cuentan con un atril en el Congreso, un primer paso civilizatorio. Se dir\u00e1 que no es mucho. Pero al negarnos a aceptar que los b\u00e1rbaros hablen como si la barbarie fuera una alternativa como cualquier otra, estamos exigiendo que las instituciones nos protejan, como dec\u00eda Judith Shklar, contra el miedo. Un objetivo modesto, pero nada banal.<\/p>\n

La propuesta no de ley de Vox, sin embargo, conten\u00eda algo m\u00e1s inquietante. Me refiero a la idea de la \u201ccorrecta y pac\u00edfica integraci\u00f3n\u201d<\/em> de los migrantes. Una de las razones por las que Vox creci\u00f3 como creci\u00f3 se debe, me temo, a que Vox es expl\u00edcito y enf\u00e1tico con tal idea<\/em>, que genera un amplio consenso. Y es que, ya se sabe, ellos s\u00ed dicen \u201cla verdad\u201d, ellos s\u00ed dicen, en fin, lo que supuestamente todo el mundo piensa.<\/p>\n

Bien, pues se me ocurren pocas ideas sustantivamente m\u00e1s fascistas que aquella seg\u00fan la cual \u201clos migrantes deben integrarse\u201d. Y es que para pedir a alguien que se integre hay que creer que tenemos m\u00e1s derechos que quien llega de fuera simplemente porque nosotros est\u00e1bamos antes que t\u00fa en esta tierra. Por ejemplo, tenemos el derecho, del que t\u00fa careces, de pedirte que renuncies a tu forma de vida y te conformes a la nuestra. O sea, que te integres.<\/p>\n

Para quienes creen en el deber de integrarse, el migrante carece de autonom\u00eda y agencia: no tiene derecho a armar su vida como considere oportuno; tiene que mimetizar las conductas locales, o, si no queda otro remedio, debe al menos modificar su forma de vida de manera tal que esta sea compatible con aqu\u00e9llas. As\u00ed que el deber de integrarse que tienen los migrantes es correlativo al derecho que tienen los locales de exigir que los migrantes renuncien a ser quienes son \u00fanicamente en virtud de ser eso, locales.<\/p>\n

Este tipo de nacionalismo es una forma incluyente de nacionalismo, pues al menos admite la entrada de algunos migrantes, siempre y cuando paguen el peaje de que los locales elijan c\u00f3mo los migrantes deben vivir o qu\u00e9 lengua deben hablar.<\/em> Y yo me pregunto: si un nacionalista incluyente ya niega toda agencia y autonom\u00eda a los migrantes, \u00bfqu\u00e9 clase de Belzeb\u00fa es un nacionalista excluyente? (Esto conduce a otra pregunta: \u00bfno es toda forma de nacionalismo defensivo una forma de nacionalismo agresivo a ojos de quien ocupa, en cada contexto, el \u00faltimo lugar en la cadena tr\u00f3fica de las identidades nacionales?)<\/p>\n

La idea de la integraci\u00f3n es desagradable ya en abstracto. Pero si uno aterriza en la historia y se da cuenta de que los pa\u00edses que m\u00e1s legitimados se sienten a exigir la integraci\u00f3n suelen ser pa\u00edses con un pasado colonialista, entonces la situaci\u00f3n se vuelve grave aunque no muy seria. Resulta que los herederos de quienes han colonizado tierras durante siglos ahora exigiremos a los herederos de las tierras colonizadas que acepten definitivamente que nosotros siempre tuvimos raz\u00f3n.<\/a> La idea de la integraci\u00f3n es tal vez la m\u00e1s perversa y refinada expresi\u00f3n de Europa, y m\u00e1s en general de Occidente, concibi\u00e9ndose a s\u00ed mismo como el ombligo del mundo. Es como si tuviera lugar una pelea en el patio de la escuela en que un ni\u00f1o le pega una somanta de palos a otro y, cuando lo tiene finalmente sometido, le pregunta: \u201c\u00bfVerdad que soy el m\u00e1s civilizado, el m\u00e1s culto y el m\u00e1s racional?\u201d.<\/p>\n

Pero lo m\u00e1s perturbador de la idea de la integraci\u00f3n es que se niega a negociar un nuevo nosotros pol\u00edtico. Pedirle a los migrantes que se integren es querer dejar intacto qui\u00e9nes somos pol\u00edticamente, cosa en realidad imposible y, sobre todo, indeseable cuando se cruzan formas de vida. La idea de la integraci\u00f3n es intr\u00ednsecamente reaccionaria porque intenta congelar para siempre un \u201cnosotros\u201d que, por otra parte, muy probablemente nunca ha existido. Respetar pol\u00edticamente a los migrantes es darles carta de ciudadan\u00eda, o sea regularizarlos. Pero, adem\u00e1s, es interpretar su llegada como el detonante de la obligaci\u00f3n de reconfigurar ese nosotros pol\u00edtico.<\/p>\n

Los nacionalismos occidentales vienen a plantearnos un dilema que apesta a solemnidad en cada uno de sus cuernos. O bien los migrantes se integran o bien ser\u00e1n las sociedades occidentales las que se desintegrar\u00e1n. Pues no. Lo \u00fanico que por suerte se desintegra si los migrantes no se integran es la fantaseada naci\u00f3n centenaria o milenaria. Los nacionalistas nos quieren persuadir de que la sociedad se reduce a la naci\u00f3n. Nada m\u00e1s falso. Un migrante que no se integra es una feliz ofensa para la naci\u00f3n, pero no para la sociedad. La supervivencia de una sociedad no depende de que los migrantes se integren, pero s\u00ed de renegociar el nosotros pol\u00edtico.<\/p>\n

Siendo yo un aficionado muy moderado a las met\u00e1foras futbol\u00edsticas, resulta irresistible acudir a la selecci\u00f3n espa\u00f1ola de la Eurocopa 2024 para hablar del nuevo nosotros al que la migraci\u00f3n obliga. Resulta que el mejor jugador catal\u00e1n, Lamine Yamal, desdibuja lo que el nacionalismo catal\u00e1n dice que es un catal\u00e1n como dios manda: su imaginario sentimental est\u00e1 filtrado por su barrio, Rocafonda (Matar\u00f3), no por la naci\u00f3n catalana. Y resulta que el mejor jugador vasco, Nico Williams, desdibuja lo que el nacionalismo vasco dice que es un vasco como dios manda: dijo a finales de 2022, con la sonrisa de un pillo, que su nivel de euskera es cero. Resulta, adem\u00e1s, que los dos mejores jugadores de Espa\u00f1a son precisamente ese catal\u00e1n y ese vasco, cosa que desdibuja lo que el nacionalismo espa\u00f1ol dice que es un espa\u00f1ol como dios manda. La selecci\u00f3n espa\u00f1ola simboliza el feliz triunfo de la sociedad espa\u00f1ola y la derrota de la naci\u00f3n espa\u00f1ola. Es la alegor\u00eda de un nuevo nosotros.<\/p>\n