Con Trump, la democracia estadounidense no caer\u00e1, pero se volver\u00e1 m\u00e1s fea. A pesar de que el comportamiento de Trump tiene connotaciones autoritarias claras, como la no aceptaci\u00f3n de los resultados electorales (cuando \u00e9l no gana), toda la evidencia acumulada sobre el colapso de las democracias hace pensar que el r\u00e9gimen de libertades pol\u00edticas que disfruta EE.UU. no se derrumbar\u00e1. No ha ca\u00eddo jam\u00e1s un sistema democr\u00e1tico tan duradero, y el norteamericano es el m\u00e1s longevo de la historia, con m\u00e1s de dos siglos evitando la tentaci\u00f3n, a menudo irresistible, del autoritarismo.<\/strong> La democracia estadounidense empez\u00f3 como un milagro, pero, a fuerza de constancia, se ha convertido en una costumbre casi imposible de alterar. Tampoco ha sido socavada nunca una democracia en un pa\u00eds rico. Y, con una renta de unos 80.000 d\u00f3lares per c\u00e1pita, es casi pol\u00edtica ficci\u00f3n un golpe de Estado o, lo que es m\u00e1s frecuente hoy, un \u00abauto-golpe\u00bb que perpet\u00fae en el poder al presidente, en este caso Donald Trump. No es descartable, pero no entra en el rango de lo razonablemente probable desde el punto de vista de la ciencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas de Trump ser\u00e1n feas. O eso parece. Su pol\u00edtica econ\u00f3mica clave son los aranceles<\/strong>, supuestamente de un m\u00ednimo del 20% a todos los productos importados y con tipos crecientes de hasta el 200% para algunos bienes particularmente mal bienvenidos, como los autom\u00f3viles fabricados en M\u00e9xico. Y, aunque la experiencia nos indique que, con Trump, una cosa son las palabras y otra los hechos, como sucedi\u00f3 con su infructuoso intento de levantar un muro infranqueable en la frontera sur, los movimientos previos durante la larga campa\u00f1a electoral hacen prever que, en esta ocasi\u00f3n, Trump entrar\u00e1 en la administraci\u00f3n con un nutrido grupo de gente dispuesta a implementar sus ideas. Recordemos que, en su primer mandato, Trump fue el presidente que, desde que existen registros fiables, menos nombramientos hizo en la c\u00faspide de la administraci\u00f3n estadounidense. La raz\u00f3n fundamental es que no hab\u00eda gente suficiente, con un m\u00ednimo de cualificaci\u00f3n, que quisiera trabajar con \u00e9l. Muchos altos funcionarios dimitieron y otros pidieron traslados a puestos con menor responsabilidad. La situaci\u00f3n es muy distinta ahora, cuando todo el partido republicano, y otros sat\u00e9lites como el multitudinario movimiento Proyecto 2025, se han convertido en una masa de fervientes ac\u00f3litos en espera de la llamada del gran jefe para ocupar puestos<\/a> de responsabilidad en la nueva administraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con Trump, la democracia estadounidense no caer\u00e1, pero se volver\u00e1 m\u00e1s fea<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Pero, aun siendo feas las pol\u00edticas de Trump, para muchos votantes no han sido m\u00e1s guapas las de Biden. Y aqu\u00ed ha estado la clave de la victoria del candidato populista<\/a>. Trump ha logrado crear una coalici\u00f3n de descontentos con la gesti\u00f3n del presidente actual. Los \u00edndices de aprobaci\u00f3n de Biden han sido, casi desde el inicio, inusualmente bajos, con lo que se pod\u00eda prever que el candidato que representara al partido en el poder sufrir\u00eda una derrota<\/strong>. Por un lado, la popularidad de Biden no ten\u00eda unos fundamentos s\u00f3lidos, dado el extraordinario comportamiento de la macroeconom\u00eda norteamericana, la que tiene mejores perspectivas de crecimiento entre todas las democracias avanzadas del mundo este a\u00f1o (con la salvedad de Espa\u00f1a). Pero, por otro lado, s\u00ed hab\u00eda elementos objetivos en esa mala valoraci\u00f3n del presidente. Y, aunque se ha hablado mucho de la llegada de inmigrantes<\/a> ilegales, la gran cuesti\u00f3n ha sido la p\u00e9rdida de poder adquisitivo por la inflaci\u00f3n. La subida de precios ha dolido, sobre todo, a las personas con menos ingresos.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia, los dem\u00f3cratas han perdido a su base electoral tradicional: la clase trabajadora<\/strong>. Las personas que ganan m\u00e1s de 100.000 d\u00f3lares al a\u00f1o han corrido a votar a los dem\u00f3cratas, as\u00ed como la inmensa mayor\u00eda de quienes tienen estudios universitarios. Pero gran parte de los menos afortunados, que hab\u00edan sido votantes tradicionales de los dem\u00f3cratas, se han pasado a Trump. Los pobres conf\u00edan m\u00e1s en un superrico defraudador y mentiroso que en el partido que los ha representado toda la vida. Es una tendencia que lleva a\u00f1os. Los dem\u00f3cratas arrasan en los distritos electorales m\u00e1s pijos mientras pierden el apoyo de los lugares con m\u00e1s inmigraci\u00f3n y personas vulnerables.<\/p>\n\n\n\n Esto llama a una reflexi\u00f3n no solo a los estrategas dem\u00f3cratas, sino a todos los partidos progresistas, y liberales, del mundo, que est\u00e1n siendo engullidos por un tsunami populista<\/strong>. Un tsunami que parec\u00eda remitir tras las derrotas de algunos de sus m\u00e1s reconocidos rostros, de Trump en 2020 a Le Pen<\/a> este verano, pasando por el tambi\u00e9n reciente e hist\u00f3rico cambio en Polonia. Pero parece que no. El populismo solo se estaba tomando una pausa y ahora vuelve con renovada fuerza, en la vieja forma de Trump o en la nueva de la \u00abantipol\u00edtica<\/a>\u00bb que medra entre los escombros de pandemias y desastres naturales. Sus l\u00edderes han encontrado la f\u00f3rmula, que la izquierda ha perdido, para contactar con la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n\n