{"id":73348,"date":"2024-12-12T09:13:00","date_gmt":"2024-12-12T08:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=73348"},"modified":"2024-12-09T21:16:10","modified_gmt":"2024-12-09T20:16:10","slug":"el-constitucional-insta-a-los-jueces-a-tener-en-cuenta-los-indicios-de-violencia-machista-en-los-procesos-de-divorcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=73348","title":{"rendered":"El Constitucional insta a los jueces a tener en cuenta los indicios de violencia machista en los procesos de divorcio"},"content":{"rendered":"\n

La sentencia estima que no debi\u00f3 permitirse que una menor durmiese en el domicilio del padre cuando exist\u00edan informes periciales que lo desaconsejaban<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Constitucional<\/a> ha instado a los jueces a tener muy en cuenta los indicios de violencia de g\u00e9nero<\/a> en las resoluciones que adopten \u2014en especial respecto de los hijos\u2014 durante los procesos de divorcio. As\u00ed lo subraya el tribunal en una sentencia por la que se concede amparo a una mujer que se resisti\u00f3 a que su hija pernoctara en el domicilio del padre, existiendo informes periciales que lo desaconsejaban. Las sucesivas decisiones judiciales, en cambio, consideraron que la oposici\u00f3n de la demandante de amparo era una muestra m\u00e1s de su negativa a aceptar las medidas que se iban adoptando en relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de visitas de la menor a su padre.<\/p>\n\n\n\n

La recurrente consider\u00f3 vulnerados sus derechos fundamentales por las resoluciones que adoptaron en este asunto el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de San Sebasti\u00e1n y la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa, dictadas en un procedimiento de divorcio contencioso, por las que se introdujeron las pernoctas en el r\u00e9gimen de estancias de la hija menor. En su demanda aleg\u00f3 que las resoluciones impugnadas conculcaron su derecho a la tutela judicial efectiva, al ignorar en su motivaci\u00f3n \u201clos informes periciales que aconsejaban continuar con la progresi\u00f3n en el r\u00e9gimen de visitas sin incorporar las pernoctas hasta que la menor normalizara la relaci\u00f3n con su padre\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La exesposa siempre vincul\u00f3 dicha recomendaci\u00f3n a la apreciaci\u00f3n del padre \u201cde elementos psicol\u00f3gicos de riesgo de conductas compulsivas, y a la apertura de las diligencias penales que terminaron en la condena de su exmarido por tres delitos de maltrato no habitual y un delito leve de vejaciones injustas\u201d. Teniendo en cuenta estas circunstancias, la sentencia \u2014de la que ha sido ponente la magistrada Mar\u00eda Luisa Balaguer<\/a>\u2015 hace hincapi\u00e9 en el deber de las autoridades competentes de abordar la regulaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los reg\u00edmenes de custodia, estancias y visitas de menores, hijos e hijas de progenitores separados o divorciados, teniendo en cuenta los incidentes de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

El fallo estima que las resoluciones judiciales impugnadas \u201cdesatendieron los indicios fundados de violencia machista, contribuyendo con ello a la perpetuaci\u00f3n de roles estereotipados de la mujer, como es el de impulsora y favorecedora de los v\u00ednculos filiales\u201d. El tribunal razona a este respecto que la incorporaci\u00f3n judicial de las pernoctas se fundament\u00f3 en \u201cla conexi\u00f3n entre la negativa de la hija menor de acceder a las estancias con el progenitor no custodio y el contexto de conflictividad familiar en el que dicha negativa se produce, con especial menci\u00f3n a la actitud de desconfianza mostrada (por la demandante) frente a su exmarido y la familia de \u00e9ste\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia considera que con este proceder se vulner\u00f3 el deber de motivaci\u00f3n reforzado que impone la propia Constituci\u00f3n a los \u00f3rganos judiciales en contextos de violencia de g\u00e9nero. El tribunal cita el Convenio del Consejo de Europa sobre prevenci\u00f3n y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia dom\u00e9stica, firmado en 2011 y en vigor en Espa\u00f1a desde 2014. Dicho Convenio, explica el tribunal, entiende la violencia contra las mujeres \u201ccomo una violaci\u00f3n de los derechos humanos y una forma de discriminaci\u00f3n obligando, de conformidad con su art\u00edculo 31, a que en la regulaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de custodia y visitas se tengan en cuenta los incidentes de violencia, debi\u00e9ndose abordar los mismos desde la perspectiva de la prevalente desigualdad entre hombres y mujeres\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Constitucional explica que este enfoque, tal y como advirti\u00f3 el \u00f3rgano de supervisi\u00f3n del mencionado convenio en su tercer Informe General de Actividades (2021), \u201cser\u00eda contrario a la pr\u00e1ctica de aquellos Estados que tienden a dar prioridad a un inter\u00e9s superior del ni\u00f1o que se equipara con mantener el contacto con ambos progenitores, independientemente de que su padre sea un maltratador \u2014o presunto maltratador\u2015 y de la exposici\u00f3n del ni\u00f1o a la violencia, pues as\u00ed no se estar\u00eda sino minimizando las lesiones de derechos, empezando por la igualdad, que concurren en los contextos de violencia de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia ha tenido dos votos discrepantes, emitidos por los magistrados del sector conservador del tribunal Enrique Arnaldo y C\u00e9sar Tolosa, aunque s\u00f3lo el primero lo ha expresado por escrito, mediante un texto alternativo. La magistrada Laura D\u00edez, del grupo progresista, ha expuesto a su vez un voto concurrente, de acuerdo con el fallo, pero con otros argumentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sentencia estima que no debi\u00f3 permitirse que una menor durmiese en el domicilio del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[14,186,44],"tags":[],"class_list":["post-73348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-feminismo","category-instituciones","category-noticias-de-hoy"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Screenshot-2024-12-09-at-21-14-14-El-Constitucional-insta-a-los-jueces-a-tener-en-cuenta-los-indicios-de-violencia-machista-en-los-procesos-de-divorcio-Sociedad-EL-PAIS.png?fit=763%2C465&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73350,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73348\/revisions\/73350"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}