\u00abLa cr\u00edtica (con fundamento) a determinadas actuaciones de Jueces o Juezas, lejos de generar desconfianza en el sistema judicial espa\u00f1ol especializado en violencia de g\u00e9nero, lo que hace es reforzar el buen funcionamiento del mismo, eso s\u00ed, siempre y cuando, tales cr\u00edticas sean percibidas por dichos Jueces y Juezas como parte del l\u00f3gico funcionamiento de una sociedad democr\u00e1tica, madura y moderna, y no como un ataque al conjunto del sistema judicial que requiere de una f\u00e9rrea respuesta corporativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Es una de las reflexiones de la carta abierta que la Coordinadora Estatal para la Erradicaci\u00f3n de la Violencia Vicaria y la Violencia de G\u00e9nero Institucional<\/a> ha dirigido al centenar de jueces y juezas que han expresado p\u00fablicamente su apoyo a la titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer 2 de Granada<\/a>, tras las cr\u00edticas a su actuaci\u00f3n en el caso del hijo menor de Juana Rivas, un asunto que ya conoci\u00f3 en 2016, con la primera denuncia tras la huida de Italia de la madre con sus dos hijos, entonces los dos menores de edad. <\/p>\n\n\n\n Hacen hincapi\u00e9 en que consideran \u00abfundamental\u00bb la tarea de los responsables de estos juzgados y recuerdan que vienen reclamando mayor dotaci\u00f3n de recursos para esos \u00f3rganos judiciales. <\/p>\n\n\n\n \u00abA todo servidor o servidora p\u00fablica, incluidos los y las Juezas de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, se les ha de exigir algo tan b\u00e1sico como ajustar su actuaci\u00f3n al cumplimiento del DEBER DE DILIGENCIA, presupuesto b\u00e1sico para garantizar el ejercicio de los derechos de ciudadan\u00eda y m\u00e1s a\u00fan de los derechos humanos de las v\u00edctimas, tal y como reiteradamente exige el Derecho Internacional y nuestro Derecho Interno\u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00abEn esta l\u00ednea, creo que compartiremos la idea de que, a todo servidor o servidora p\u00fablica, incluidos los y las Juezas de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, se les ha de exigir algo tan b\u00e1sico como ajustar su actuaci\u00f3n al cumplimiento del DEBER DE DILIGENCIA, presupuesto b\u00e1sico para garantizar el ejercicio de los derechos de ciudadan\u00eda y m\u00e1s a\u00fan de los derechos humanos de las v\u00edctimas, tal y como reiteradamente exige el Derecho Internacional y nuestro Derecho Interno\u00bb, expone esa carta para a\u00f1adir que, en ese actuar diligente, \u00abbien sabe usted que requiere, junto al obvio cumplimiento de la ley, la autoexigencia, individual y colectiva, de una evaluaci\u00f3n permanente y autocr\u00edtica. Es esta la \u00fanica manera de avanzar y superar problemas estructurales tan graves como es el de la violencia machista\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por ello, defiende que no cabe duda, y espera -dice- coincidir con este centenar de profesionales, de que \u00abreconocer los errores y tratar de enmendarlos forma parte intr\u00ednseca del correcto cumplimiento de la diligencia debida, as\u00ed como que limitar o impedir la libre y sana cr\u00edtica a las actuaciones de los y las servidoras p\u00fablicas, no s\u00f3lo no es aceptable, sino que, bien al contrario, dicha cr\u00edtica ha de formar parte de las reglas de juego de un aut\u00e9ntico Estado de Derecho\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En la carta abierta, la coordinadora cita situaciones a las que tienen que hacer frente las v\u00edctimas de violencia machista. Y, respondiendo a los jueces, a\u00f1ade que esa cr\u00edtica que hizo p\u00fablica Carlos Ar\u00e1nguez, abogado de Juana Rivas, tiene como \u00fanico inter\u00e9s \u00abprofundizar en la mejora\u00bb del sistema de justicia.<\/p>\n\n\n\n \u00abCriticar las actuaciones de un juez o jueza, en cuanto que servidores p\u00fablicos cuyas resoluciones, en determinados casos, tienen evidente inter\u00e9s para la opini\u00f3n p\u00fablica, no solo forma parte del leg\u00edtimo derecho a la libertad de expresi\u00f3n, sino que es s\u00edntoma de una sociedad avanzada, con capacidad para profundizar en la mejora de su sistema de Justicia.<\/p>\n\n\n\n Nos consta fehacientemente que el letrado de la Sra. Rivas, D. Carlos Ar\u00e1nguez, el cual interviene pro-bono en esta causa, lejos de pretender un ataque contra todos los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, y de generar la duda acerca de su capacidad y cualificaci\u00f3n profesional, lo que cuestiona son las concretas actuaciones de una Jueza, la cuales, como las de cualquier servidor p\u00fablico han de estar sujetas a cr\u00edtica, m\u00e1xime cuando las cr\u00edticas son hechas por parte de los y las profesionales implicados o por las propias v\u00edctimas, cuyas vidas, en ocasiones (como el caso que nos ocupa, quedan tremendamente da\u00f1adas por decisiones judiciales que no se ajustan a la normativa vigente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Consulta el texto completo en el siguiente enlace:<\/strong><\/p>\n\n\n\n