Carles Feixa<\/strong> es catedr\u00e1tico de Antropolg\u00eda Social en la Universidad Pompeu Fabra y cordinador del Informe Juventud en Espa\u00f1a 2024. @cfeixa<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nDerecho al voto desde los… \u00bfcero a\u00f1os?<\/h3>\n\n\n\nEl t\u00edtulo de este art\u00edculo puede sonar provocador: \u00bftiene sentido defender el derecho al voto desde el nacimiento? En realidad, se trata de una propuesta formulada para revertir la creciente desigualdad generacional, inherente a las pol\u00edticas de bienestar: en sociedades envejecidas como las europeas, las personas j\u00f3venes tienen escaso peso pol\u00edtico, porque son pocas y votan menos, lo contrario de la gente mayor, que es mucha y vota m\u00e1s, por lo que las pol\u00edticas destinadas a los pensionistas se anteponen a las destinadas a la juventud.<\/h6>\n\n\n\n
Evidentemente, no se trata de que voten los ni\u00f1os o los beb\u00e9s, sino de rebajar la edad del voto a los 16 a\u00f1os y de que las personas con menores de esa edad a su cargo tengan derecho a doble voto, para reforzar el peso de las pol\u00edticas de infancia, juventud y familias. Mientras esta \u00faltima propuesta no ha prosperado, por su dif\u00edcil encaje legal y pr\u00e1ctico, varios pa\u00edses han abierto el debate sobre el voto a los 16, entre ellos Espa\u00f1a. En 1978, el primer gobierno democr\u00e1tico rebaj\u00f3 la mayor\u00eda de edad \u2014y, por tanto, el derecho al voto\u2014 de los 21 a los 18 a\u00f1os, una vieja reivindicaci\u00f3n del movimiento juvenil antifranquista. Medio siglo despu\u00e9s de la muerte de Franco, organizaciones juveniles y el reci\u00e9n creado Ministerio de Juventud e Infancia plantean el derecho al voto a los 16 a\u00f1os, vigente en pa\u00edses como Austria, B\u00e9lgica y Malta \u2014en Alemania y Grecia solo para las elecciones europeas\u2014 y en pa\u00edses latinoamericanos como Argentina, Brasil o Ecuador, sin que su implementaci\u00f3n haya causado mayores problemas. Contra dicha propuesta se utilizan tres tipos de argumentos.<\/p>\n\n\n\n
El primero es de tipo neuropsicol\u00f3gico: Antes de los 18 a\u00f1os no se habr\u00eda completado la maduraci\u00f3n cerebral (la poda neuronal) y, desde el punto de vista emocional, se mostrar\u00eda inestabilidad y vulnerabilidad. Sin embargo, los avances de la neurociencia confirman que el cerebro adolescente es sumamente moldeable y que su lenta maduraci\u00f3n es compatible con un desarrollo precoz del pensamiento hipot\u00e9tico-deductivo que, seg\u00fan Piaget, es la base de la capacidad de raciocinio. Por otra parte, la supuesta inestabilidad ideol\u00f3gica no es exclusiva de la juventud, como demuestran a diario grandes l\u00edderes mundiales.<\/p>\n\n\n\n
El segundo argumento es de tipo sociol\u00f3gico: los adolescentes estar\u00edan en una etapa formativa dependiente de la familia, sin contacto con el mundo \u201creal\u201d, m\u00e1s preocupados por sus necesidades l\u00fadicas inmediatas y, debido a las redes sociales, se mostrar\u00edan influenciables y gregarios, lo que les incapacitar\u00eda para tomar decisiones. Puede contraargumentarse que ning\u00fan grupo social o de edad es ajeno a la manipulaci\u00f3n y, sobre todo, que los temas que m\u00e1s preocupan a la adolescencia (como el cambio clim\u00e1tico, la escalada b\u00e9lica o el acceso a la vivienda) afectan al conjunto de la sociedad, y que convendr\u00eda escuchar la voz de los j\u00f3venes al respecto.<\/p>\n\n\n\n
El tercer argumento es de tipo pol\u00edtico: los recientes procesos electorales en muchos pa\u00edses indican una creciente derechizaci\u00f3n de las juventudes, atra\u00eddas por los discursos populistas y xen\u00f3fobos; si se les concediera el voto podr\u00edan decantar las elecciones y orientar los gobiernos hacia la extrema derecha. El contraargumento en este caso es que la rebaja de edad pol\u00edtica no puede depender de coyunturas electorales, sino de la voluntad de abrir la toma de decisiones a sectores anteriormente marginados, pues los mismos argumentos que se aplican hoy a la juventud sirvieron antes para negar el voto a sectores no propietarios o a las mujeres, y se siguen usando para personas extranjeras no comunitarias, aunque vivan, trabajen y coticen aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
La rebaja del voto a los 16 a\u00f1os no deber\u00eda plantearse como un fin en s\u00ed mismo, sino como un medio para repensar el ciclo vital y revertir la desigualdad generacional. Deber\u00eda ir acompa\u00f1ada por una aut\u00e9ntica educaci\u00f3n democr\u00e1tica, que ense\u00f1e mediante la pr\u00e1ctica y desde la etapa escolar, a debatir entre posiciones enfrentadas, a elegir y tomar decisiones, a argumentar, a distinguir las fake news de la verdad, y a valorar la cultura del consenso. Algo, por cierto, que los adultos que nos gobiernan no siempre son capaces de practicar.<\/p>\n\n\n\n
Carles Feixa<\/strong> es catedr\u00e1tico de Antropolg\u00eda Social en la Universidad Pompeu Fabra y cordinador del Informe Juventud en Espa\u00f1a 2024. @cfeixa<\/p>\n\n\n\nFOTO: M\u00d2NICA TORRES<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/elpais.com\/opinion\/2025-05-28\/el-debate-hay-que-rebajar-la-edad-para-votar-a-los-16-anos.html<\/a><\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Gobierno se dispone a presentar un proyecto de ley de juventud que incluye la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":77198,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1161,186,44,7671],"tags":[],"class_list":["post-77200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania","category-instituciones","category-noticias-de-hoy","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Screenshot-2025-05-28-at-10-44-18-El-debate-%C2%BFHay-que-rebajar-la-edad-para-votar-a-los-16-anos-Opinion-EL-PAIS.png?fit=556%2C697&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77200"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77203,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77200\/revisions\/77203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}