La primera raz\u00f3n es demogr\u00e1fica: no hay suficientes j\u00f3venes en Espa\u00f1a como para representar un electorado al que los pol\u00edticos presten atenci\u00f3n. Actualmente hay 5,8 millones de personas menores de 30 con derecho a voto pero esto solo representan el 22% del electorado<\/strong>. Mientras, los mayores de 65 son 9,4 millones. Los j\u00f3venes han perdido peso r\u00e1pidamente en las \u00faltimas d\u00e9cadas, en los 90, por ejemplo, hab\u00eda 9 millones de j\u00f3venes y 5,9 millones de personas mayores de 65. En pol\u00edtica, si no votas, no cuentas. Eso hace que los intereses de los j\u00f3venes en Espa\u00f1a est\u00e9n infrarrepresentados en el sistema pol\u00edtico ya que solo uno de cada diez pol\u00edticos tienen menos de 30 a\u00f1os<\/strong>.
<\/p>\n\n\n\n
\n\u00abNo hay suficientes j\u00f3venes en Espa\u00f1a como para representar un electorado al que los pol\u00edticos presten atenci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La falta de representaci\u00f3n de los j\u00f3venes supone un problema por dos motivos. En primer lugar, porque la situaci\u00f3n de los j\u00f3venes espa\u00f1oles es muy complicada. Hoy en d\u00eda las personas de m\u00e1s de 65 a\u00f1os acumulan de media 5 veces m\u00e1s riqueza que una persona de 35 a\u00f1os<\/strong>, una diferencia que no ha dejado de aumentar desde los 90. Adem\u00e1s, el porcentaje de j\u00f3venes menores de 35 a\u00f1os que tienen una vivienda en propiedad ha bajado desde el 69% en 2011 al 36% en 2020 ya que mientras que en 1987 comprar una casa costaba 3,3 a\u00f1os de renta hoy son m\u00e1s de 8.
En segundo lugar, la representaci\u00f3n de los intereses j\u00f3venes es buena para el sistema democr\u00e1tico ya que estos tienen una amplia variedad de intereses que miran no solo por su situaci\u00f3n profesional, sino por el futuro de toda la sociedad. As\u00ed, son los j\u00f3venes los que est\u00e1n m\u00e1s preocupados y movilizados por las cuestiones clim\u00e1ticas y de vivienda<\/a><\/strong>, dos temas fundamentales que afronta nuestro pa\u00eds. Escuchar m\u00e1s a los j\u00f3venes cambiar\u00eda los temas de los que hablamos en el discurso p\u00fablico. Reducir la edad de voto a los 16 a\u00f1os permitir\u00eda, por tanto, a\u00f1adir casi un mill\u00f3n de personas m\u00e1s al electorado y ayudar\u00eda as\u00ed a convertirse en un foco de inter\u00e9s de los partidos pol\u00edticos, los cuales adaptar\u00edan m\u00e1s sus programas para representar sus intereses.
<\/p>\n\n\n\n\n\u00abAlgunas encuestas y estudios apuntan a que muchos j\u00f3venes han reducido su apoyo a la democracia como sistema pol\u00edtico\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Reducir la edad de voto a los 16 ayudar\u00eda tambi\u00e9n a la salud del sistema democr\u00e1tico. En los \u00faltimos meses, algunas encuestas y estudios<\/strong> apuntan a que muchos j\u00f3venes han reducido su apoyo a la democracia como sistema pol\u00edtico. En el informe argumentamos<\/a> que estas encuestas enmascaran, en realidad, la percepci\u00f3n de muchos j\u00f3venes de que no viven en una democracia real, ya que la promesa de bienestar, control sobre sus vidas y capacidad de decisi\u00f3n en asuntos sociales no se est\u00e1 cumpliendo. Por tanto, es necesario mejorar los canales de participaci\u00f3n para reenganchar a esos j\u00f3venes en la democracia. En este sentido, la evidencia muestra que los j\u00f3venes que votan antes muestran, adem\u00e1s, mayores niveles de confianza en el sistema democr\u00e1tico y confianza en la pol\u00edtica<\/strong>.
Adem\u00e1s, esta medida tiene el efecto de provocar que los j\u00f3venes que votan m\u00e1s tempranamente lo hagan m\u00e1s el resto de sus vidas<\/strong>. Una de las razones es que muchos j\u00f3venes que podr\u00edan votar con 18 no lo hacen porque est\u00e1n mud\u00e1ndose de ciudad por estudios<\/strong>, o entrando en un \u00e1mbito laboral nuevo en el que las elecciones no son una prioridad. Por el contrario, la inmensa mayor\u00eda de los j\u00f3venes de 16 a\u00f1os todav\u00eda viven con sus padres en el distrito donde est\u00e1n censados y disponen del tiempo para acudir a votar. Como muestra el caso de Austria<\/strong>, en el que las persones de 16 fueron a votar m\u00e1s que las de 18.
No obstante, bajar la edad de voto a los 16 es, sobre todo, una cuesti\u00f3n de justicia. Nuestro sistema democr\u00e1tico se basa en el principio de que los ciudadanos nos gobernamos a nosotros mismos. Sin embargo, en Espa\u00f1a, a los 16 una persona puede trabajar, cotizar y pagar impuestos como un adulto en algunos asuntos, pero no tiene la capacidad de decidir sobre la pol\u00edtica laboral, fiscal o criminal de su pa\u00eds. Esto es una incongruencia y es una violaci\u00f3n flagrante del principio democr\u00e1tico de \u00abno taxation without representation\u00bb que motiv\u00f3 la Revoluci\u00f3n Americana.
<\/p>\n\n\n\n\n\u00abUna de las razones es que muchos j\u00f3venes que podr\u00edan votar con 18 no lo hacen porque est\u00e1n mud\u00e1ndose de ciudad por estudios, o entrando en un \u00e1mbito laboral nuevo en el que las elecciones no son una prioridad\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
El gran argumento en contra de reducir la edad de voto – el \u00fanico, en realidad – es que las personas de 16 a\u00f1os no ser\u00edan lo suficientemente maduras para escoger<\/strong>. Resulta contradictorio aceptar que s\u00ed son maduros para tener el derecho de trabajar o pagar impuestos pero no el derecho a votar. Adem\u00e1s, el miedo a las consecuencias de la inmadurez no parece razonable. Si el miedo es que los j\u00f3venes se ver\u00e1n influidos por su entorno, entonces nadie podr\u00eda tener derecho a voto, ya que todos nos formamos nuestra opini\u00f3n pol\u00edtica en interacci\u00f3n con nuestro entorno. Adem\u00e1s, el voto a los 18 a\u00f1os no es ninguna garant\u00eda para un voto m\u00e1s maduro ya que la principal v\u00edctima de bulos de internet <\/a>suelen ser los estratos m\u00e1s mayores de la sociedad.
M\u00e1s all\u00e1 de disipar miedos, es necesario darle la vuelta a este argumento, ya que bajar la edad a los 16 a\u00f1os podr\u00eda ayudar a acelerar la madurez de los j\u00f3venes. Tener derecho a votar les dar\u00eda un incentivo para informarse m\u00e1s tempranamente y, adem\u00e1s, existen algunos experimentos que muestran que en este tema, en el de la edad de voto, los j\u00f3venes ya presentan argumentos m\u00e1s sofisticados que los adultos<\/strong>.
En definitiva, bajar la edad de voto a los 16 a\u00f1os no es una panacea, pero s\u00ed es una pol\u00edtica positiva. La escasa evidencia acad\u00e9mica de que disponemos indica que, aunque moderados, los efectos son generalmente positivos en participaci\u00f3n pol\u00edtica, representaci\u00f3n de los j\u00f3venes y calidad de la democracia. Sin embargo, no es suficiente por s\u00ed sola. Por ello, en el informe Juventud vulnerable y democracia en Espa\u00f1a<\/strong> <\/em>le a\u00f1ad\u00edamos una bater\u00eda de medidas para aumentar la capacidad de los j\u00f3venes de participar como reforzar las asociaciones juveniles o incluir una perspectiva de juventud<\/strong> <\/em>en los presupuestos generales del Estado.
Mejorar la voz que tienen los j\u00f3venes no solo les ayudar\u00eda a ellos, sino que tendr\u00eda consecuencias positivas para todos. Al fin y al cabo, la juventud se pasa con el tiempo, pero sus efectos resuenan a lo largo de toda nuestra vida. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
![\"Javier](\"https:\/\/i0.wp.com\/agendapublica.sobrevia.net\/gestiobeta\/arxius\/agendapublica\/autorsnoticies\/1644847322_prosperidad11-2.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Kilian](\"https:\/\/i0.wp.com\/agendapublica.sobrevia.net\/gestiobeta\/arxius\/agendapublica\/autorsnoticies\/1662462646_Truss2.jpeg?w=640&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n