Habr\u00e1 que aclarar que los bancos privados no son instituciones acad\u00e9micas y que todo lo que dicen sus estudios est\u00e1 encaminado \u00fanica y exclusivamente a vender un producto bancario. En este caso, y como es evidente, la intenci\u00f3n del folleto es meter miedo a los j\u00f3venes para que se hagan planes privados de pensiones. De hecho, es habitual que cada dos o tres a\u00f1os un banco saque un \u00abinforme\u00bb alertando de que el sistema de pensiones en Espa\u00f1a es insostenible. Llevan haciendo y diciendo lo mismo al menos 50 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
No pude confirmar los datos del \u00abinforme\u00bb del BBVA porque el estudio no existe, lo que existe es un folleto de un folio que plantea hip\u00f3tesis regresivas y ya est\u00e1.<\/strong> Cuando abro el documento descubro que tiene dos p\u00e1ginas y que no es un resumen sino lo que ellos llaman estudio, algo que ninguna universidad del mundo llamar\u00eda. Lo que hace el folleto es plantear una hip\u00f3tesis burda: toma la foto fija de los salarios en Espa\u00f1a y hace una proyecci\u00f3n a 40 a\u00f1os como si en 40 a\u00f1os nada, absolutamente nada, cambiase: ni la sociedad, ni los sistemas productivos, ni la tecnolog\u00eda, ni los impuestos, ni los salarios, ni una coma de las leyes, ni la demograf\u00eda. Toman la ley actual, la proyectan a 2065 y se quedan tan anchos.<\/p>\n\n\n\n Para concluir que la \u00fanica soluci\u00f3n para que los j\u00f3venes cobren buenas pensiones dentro de 40 a\u00f1os es trabajar m\u00e1s a\u00f1os o hacerse un seguro privado de pensiones, el argumento es el siguiente: como trabajan de forma precaria, sus malos salarios tiran a la baja su base de cotizaci\u00f3n, por lo que tendr\u00e1n que trabajar m\u00e1s a\u00f1os para tener una buena pensi\u00f3n si en 40 a\u00f1os nada cambia y si (y esto es lo mejor) \u00aba ello se a\u00f1aden los efectos de posibles reformas que reduzcan la generosidad del sistema\u00bb<\/em>, leo en el informe del BBVA de 2023 al que el panfleto hace referencia. Ambos dan por sentado que los sistemas de pensiones van a ser peores porque s\u00ed, en una adivinaci\u00f3n del futuro con el mismo rigor cient\u00edfico que un agur leyendo el vuelo de las aves.<\/p>\n\n\n\n Hablando ahora en serio, el problema no son las pensiones de los j\u00f3venes sino su precariedad laboral y vital y es ah\u00ed donde deber\u00edan aplicarse medidas y estrategias para mejorar sus condiciones y, sobre todo, sus salarios. En un pa\u00eds con una tasa de desempleo joven alt\u00edsima, ser\u00eda mucho m\u00e1s l\u00f3gico reducir la edad de jubilaci\u00f3n para dar m\u00e1s oportunidades a los j\u00f3venes de encontrar un buen empleo que exigirles m\u00e1s sacrificios.<\/p>\n\n\n\n Reducir la edad de jubilaci\u00f3n a los 65 o 63 a\u00f1os ampliar\u00eda la tasa de reposici\u00f3n, abriendo la posibilidad a que personas m\u00e1s j\u00f3venes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podr\u00eda hacerse porque Espa\u00f1a tiene una de las edades de jubilaci\u00f3n m\u00e1s altas del mundo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Empecemos por el pa\u00eds vecino, Francia, <\/strong>donde se jubilan a los 62 a\u00f1os. El intento de Macron de subir la edad de jubilaci\u00f3n a los 64 se dio de bruces con una movilizaci\u00f3n social tal que le derrot\u00f3 estrepitosamente en las urnas el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n Echemos un vistazo a la edad de jubilaci\u00f3n en el mundo: de los 180 pa\u00edses estudiados por el International Social Security Association (ISSA), vemos que la edad de jubilaci\u00f3n m\u00e1s habitual son los 60 a\u00f1os (60 pa\u00edses la tienen). El segundo l\u00edmite de edad m\u00e1s com\u00fan para el retiro laboral son los 65 a\u00f1os (establecidos en 48 pa\u00edses del mundo). En 27 pa\u00edses las personas se jubilan con menos de 60 a\u00f1os y en otros 28 el rango de edad de jubilaci\u00f3n oscila entre 60 y 65 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Es decir, de los 180 pa\u00edses, 163 tienen edades de jubilaci\u00f3n de 65 a\u00f1os o menos. Entre ellos, China, uno de los dos mercados laborales m\u00e1s grandes del mundo, que este a\u00f1o ha aumentado la edad de jubilaci\u00f3n a los 63 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Solo hay nueve pa\u00edses en el mundo con la edad de jubilaci\u00f3n a los 67 a\u00f1os (el caso de Espa\u00f1a) y otros seis pa\u00edses con una edad superior.<\/p>\n\n\n\n Siete de los nueve pa\u00edses del mundo con la edad de jubilaci\u00f3n a los 67 est\u00e1n en Europa, a trav\u00e9s de reformas regresivas impulsadas en los \u00faltimos a\u00f1os en lo que no puedo menos que calificar como una ofensiva en toda regla.<\/p>\n\n\n\n Alguien podr\u00eda pensar que se debe al aumento de la esperanza de vida, argumento f\u00e1cil de desmontar (la gran mayor\u00eda de pa\u00edses europeos -30- tienen jubilaciones entre los 60 y los 65 con la misma esperanza de vida) pero m\u00e1s all\u00e1 de datos, quisiera detenerme en algo que me parece mucho m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n Las personas no somos m\u00e1quinas, no somos cosas, no hemos venido al mundo solo a trabajar. Estamos aqu\u00ed para vivir, crear, amar, trabajar, construir, vaguear, conocer, cuidarnos\u2026 para mil otras cosas que vender nuestra fuerza de trabajo para sobrevivir. Por eso el argumento de que como vivimos m\u00e1s a\u00f1os tenemos que trabajar m\u00e1s a\u00f1os me parece tan inhumano: dif\u00edcilmente esconde la idea de que las personas somos m\u00e1quinas de producir y, si no lo hacemos, debemos tener menos derechos. El feminismo nos ha ense\u00f1ado que no y por ello niego la mayor: vivir m\u00e1s a\u00f1os es un bien y vivirlos como queramos, deber\u00eda ser nuestro derecho.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que no, los j\u00f3venes no tienen por qu\u00e9 trabajar hasta los 71, de hecho, pueden trabajar menos a\u00f1os si reducimos la alt\u00edsima edad de jubilaci\u00f3n, mejoramos las condiciones laborales o rebajamos los requisitos para acceder a una buena pensi\u00f3n: nada est\u00e1 escrito en piedra, depender\u00e1 de nosotros. Eso s\u00ed, requerir\u00e1, como condici\u00f3n imprescindible, luchar contra la ola reaccionaria que est\u00e1 asolando los sistemas de bienestar en Europa, con su implacable bola de demolici\u00f3n de derechos.<\/p>\n\n\n\n Y h\u00e1ganse un favor: cuando una alerta catastrofista venga de un banco privado, como m\u00ednimo, p\u00f3nganlo en duda<\/p>\n\n\n\n Por Marga Ferr\u00e9<\/a> Presidenta de Transform Europe<\/p>\n\n\n\nEl retroceso de Europa occidental<\/h2>\n\n\n\n