La paradoja de V\u00edctor S\u00e1nchez: el mejor ‘abogado’ del exalcalde de Atarfe es su precario estado de salud<\/p>\n
El ‘\u00e1rbol geneal\u00f3gico’ de los pleitos de V\u00edctor S\u00e1nchez, exalcalde de Atarfe, tiene m\u00e1s ramas que un olivo bicentenario. De hecho -y se supone que a excepci\u00f3n del propio interesado y sus letrados-, nadie parece saber a cu\u00e1ntos juicios se ha sometido y cu\u00e1ntos le aguardan todav\u00eda. Porque aunque dimiti\u00f3 en diciembre de 2009, y de eso hace ya casi siete a\u00f1os, V\u00edctor S\u00e1nchez sigue siendo noticia hoy debido a su amplio ‘curr\u00edculum’ procesal. Normal. La justicia es ‘larga’: los presuntos llegan al banquillo de los acusados cuando los casos, por lo general, han ca\u00eddo en el olvido.<\/p>\n
En este sentido, es muy probable que sea uno de los pol\u00edticos m\u00e1s denunciados de la provincia de Granada: lo dif\u00edcil es encontrar la cifra concreta, el dato. Seg\u00fan las distintas fuentes consultadas por IDEAL, el nombre de V\u00edctor S\u00e1nchez aparecer\u00eda en una veintena de casos penales y casi la mitad ya habr\u00edan sido juzgados. Lo m\u00e1s llamativo del asunto -y en esto coinciden los medios consultados- es que, a pesar de esa cascada de pleitos, no hay ninguna condena firme contra el que fuera alcalde socialista de Atarfe durante dos d\u00e9cadas.<\/p>\n
Es verdad que en los primeros juicios -dos de los cuales tuvieron su origen en tropel\u00edas medioambientales- fue declarado culpable, pero luego la Audiencia Granada anul\u00f3 esos fallos y qued\u00f3 absuelto.<\/p>\n
Pero cuando el tribunal provincial se pronunci\u00f3, V\u00edctor S\u00e1nchez ya hab\u00eda renunciado a la alcald\u00eda de su pueblo, donde cosechaba mayor\u00edas absolutas con una facilidad pasmosa. \u00abCreo que hago lo correcto al dimitir. Mi pueblo y mi Ayuntamiento no pueden verse sometidos a la presi\u00f3n de tener un alcalde condenado\u00bb, dijo para despedirse del cargo. \u00c9l entonces no lo sab\u00eda, pero la justicia acabar\u00eda por revocar dicha resoluci\u00f3n. Es decir, que V\u00edctor S\u00e1nchez se fue del Consistorio por un delito contra el medio ambiente que, seg\u00fan la verdad judicial, no cometi\u00f3 -fue el llamado ‘caso Llanos de Silva’-. Una paradoja en la vida de un pol\u00edtico que, cuando estaba en ejercicio, era una m\u00e1quina de generar adhesiones y detractores.<\/p>\n
No obstante, \u00e9l ya deb\u00eda de saber que su futuro no se presentaba precisamente despejado. Las denuncias contra \u00e9l avanzaban y, como ya se ha dicho, eran numerosas. M\u00e1s pronto que tarde le tocar\u00eda volver al banquillo… Pero entonces se cruz\u00f3 en su camino la enfermedad, que ha terminado por convertirse en su mejor ‘abogado defensor’. Otra paradoja: su precario estado de salud, padece severas patolog\u00edas coronarias, le est\u00e1 ahorrando viajes a los banquillos y presumibles condenas, pero a la vez es una c\u00e1rcel.<\/p>\n
La Guardia Civil le investig\u00f3<\/p>\n
Fue en 2013 cuando V\u00edctor S\u00e1nchez falt\u00f3 por primera vez a un juicio porque estaba ingresado en un hospital. A partir de ah\u00ed ya no comparecer\u00eda m\u00e1s. Las sucesivas vistas orales se han ido celebrando en su ausencia.<\/p>\n
A la vista de esa situaci\u00f3n y de los correspondientes informes m\u00e9dicos, la Audiencia Provincial archiv\u00f3 varias causas que afectaban de lleno al exregidor de Atarfe por motivos de salud. V\u00edctor S\u00e1nchez ser\u00eda juzgado si mejorase, algo que, dada la naturaleza cr\u00f3nica de sus padecimientos, parece improbable.<\/p>\n
La fiscal\u00eda de Granada recurri\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal por entender que la Ley de Enjuiciamiento Criminal s\u00f3lo prev\u00e9 la aplicaci\u00f3n de esa medida, el sobreseimiento provisional, cuando se produzca la \u00abdemencia sobrevenida del acusado\u00bb, lo que impedir\u00eda afrontar un juicio. La iniciativa del ministerio p\u00fablico no fue atendida.<\/p>\n
Se da la circunstancia de que Ecologistas en Acci\u00f3n, que ejerce la acusaci\u00f3n particular en uno de los m\u00faltiples procesos en los que est\u00e1 implicado V\u00edctor S\u00e1nchez, tambi\u00e9n est\u00e1 intentado ahora, con los mismos argumentos que la fiscal\u00eda, que el Tribunal Supremo obligue a juzgar al exalcalde.<\/p>\n
Sea como fuere, el celo del ministerio p\u00fablico en el ‘caso V\u00edctor S\u00e1nchez’ ha sido f\u00e9rreo. Este pasado verano, sin ir m\u00e1s lejos, abri\u00f3 una investigaci\u00f3n para determinar si el exregidor atarfe\u00f1o llevaba una especie de doble vida y se ‘olvidaba’ de sus males cuando estaba en el pueblo. La Guardia Civil hizo las oportunas averiguaciones y concluy\u00f3 que no, que V\u00edctor S\u00e1nchez no estaba disimulando ni exagerando sus sufrimientos.<\/p>\n
En un auto del pasado mes de septiembre -previo a la celebraci\u00f3n de los dos juicios relacionados con el fiasco de la urbanizaci\u00f3n Medina Elvira y en los que no estuvo presente el exalcalde-, la Audiencia alud\u00eda a un informe m\u00e9dico que advert\u00eda de que el estado f\u00edsico de V\u00edctor S\u00e1nchez hab\u00eda empeorado desde la \u00faltima vez que se le hizo una exploraci\u00f3n, que hab\u00eda sido el 6 de marzo de 2014. As\u00ed las cosas, el facultativo consideraba \u00abcontradictoria su declaraci\u00f3n en estrado y presencia en juicio oral en varias sesiones\u00bb.<\/p>\n