El reglamento de Participaci\u00f3n Ciudadana no sale adelante PSOE, PP y C’s votan en contra del documento para incentivar la participaci\u00f3n de los colectivos ciudadanos. Se sienten excluidos por no disponer de voto. PASI y Ganemos defendieron el reglamento.<\/p>\n
Los grupos municipales PSOE, PP <\/strong>y Ciudadanos<\/strong> impidieron con su voto en contra la aprobaci\u00f3n del reglamento de Participaci\u00f3n Ciudadana<\/strong> que present\u00f3 el equipo de gobierno con la incorporaci\u00f3n de casi la totalidad de las alegaciones realizadas por colectivos sociales y particulares. Los portavoces de los tres partidos coincidieron en argumentar, entre otras razones, que \u00abse les daba voz pero no voto\u00bb en el Consejo de Ciudad, el \u00f3rgano instrumental de la participaci\u00f3n ciudadana que, seg\u00fan la redacci\u00f3n del reglamento, presid\u00eda el alcalde con posibilidad de voto.<\/p>\n Francisco Rodr\u00edguez Quesada<\/strong>, en nombre del equipo de gobierno, renunci\u00f3 en el transcurso del pleno al voto si con ello se llegaba al consenso, pero tampoco as\u00ed hubo entendimiento, neg\u00e1ndose a retirar el punto del orden del d\u00eda -tal y como solicit\u00f3 Ciudadanos- por considerar que se hab\u00edan dedicado muchos meses de trabajo a la elaboraci\u00f3n del reglamento, por lo que su aplazamiento supon\u00eda \u00abuna falta de respeto\u00bb a los colectivos que han colaborado en su redacci\u00f3n.<\/p>\n La oposici\u00f3n, a excepci\u00f3n de los dos concejales de Ganemos <\/strong>que apoyaron el reglamento presentado por el gobierno que forma Por Atarfe S\u00ed (PASI)<\/strong>, entendi\u00f3 que el art\u00edculo 29<\/strong> que alude a la composici\u00f3n del citado Consejo (\u00abUn representante por cada uno de los grupos pol\u00edticos que formen la Corporaci\u00f3n Municipal, con voz pero sin voto\u00bb) \u00abexcluye y discrimina\u00bb -en opini\u00f3n del PSOE y del PP- a los grupos pol\u00edticos, y \u00abanula la representatividad de los concejales\u00bb, seg\u00fan la opini\u00f3n de Ciudadanos.<\/p>\n La concejal socialista Francisca Garc\u00eda Olivares<\/strong> objet\u00f3 tambi\u00e9n para votar su grupo en contra la posibilidad de que \u00aben breve\u00bb el Gobierno andaluz presente la Ley de Participaci\u00f3n Ciudadana, circunstancia por la que, seg\u00fan el PSOE, conviene \u00a0\u00abesperar\u00bb y \u00abactuar bajo el paraguas\u00bb de la norma promovida por la Junta de Andaluc\u00eda.<\/p>\n El portavoz del PP de Atarfe, Antonio D\u00edaz S\u00e1nchez<\/strong>, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de su grupo de rechazar la propuesta de reglamento, como ya adelant\u00f3 en la \u00faltima comisi\u00f3n informativa, por entender que los partidos representan a los ciudadanos que les han dado su confianza y, por tanto, tienen derecho a voto. D\u00edaz S\u00e1nchez subray\u00f3 que est\u00e1 a favor de fomentar la participaci\u00f3n pero se opuso a que la ciudadan\u00eda pueda intervenir en la elaboraci\u00f3n de los presupuestos, tal y como establece el art\u00edculo 60<\/strong> donde se recoge que ser\u00e1n \u00abvinculantes para el pleno\u00bb las actuaciones en el cap\u00edtulo de inversiones que se sometan a la opini\u00f3n de los ciudadanos.<\/p>\n El concejal de Ciudadanos, Antonio Pascual Mart\u00edn<\/strong>, cuestion\u00f3 que el alcalde tuviese voz y voto y no el resto de grupos. Tambi\u00e9n critic\u00f3 el art\u00edculo 60 por entender que \u00abse nos hace responsables de las consecuencias de las decisiones [de la ciudadan\u00eda] que se tomen, pues se hace referencia al car\u00e1cter vinculante\u00bb. \u00a0Antonio Pascual Mart\u00edn, que aludi\u00f3 a la inclusi\u00f3n en el programa de Ciudadanos de la dotaci\u00f3n de una nueva \u00abherramienta instrumental de participaci\u00f3n\u00bb, propuso retirar del orden del d\u00eda la propuesta de reglamento del gobierno hasta lograr el consenso.<\/p>\n Por su parte, la portavoz de Ganemos, Silvia Lara<\/strong>, rest\u00f3 importancia a que los grupos no puedan votar en el consejo ciudadano puesto que \u00aben \u00faltima instancia somos nosotros [los concejales] los que tomamos las decisiones en el pleno\u00bb, record\u00f3. Silvia Lara no comparti\u00f3 el \u00abrecelo\u00bb del resto de grupos de la oposici\u00f3n y defendi\u00f3 que la ciudadan\u00eda tenga\u00bbindependencia para elevar al pleno todas aquellas cuestiones que de otra manera no llegar\u00edan al Ayuntamiento\u00bb. \u00abNosotros estamos por el fomento de la participaci\u00f3n activa. Tenemos que entender que el concejal o el pleno es el \u00f3rgano decisorio pero no tiene por qu\u00e9 ser motor de la iniciativa\u00bb, argument\u00f3 la edil de Ganemos, partidaria igualmente de unos presupuestos participativos, una cuesti\u00f3n sobre la que su grupo ya present\u00f3 una moci\u00f3n en el anterior pleno ordinario.<\/p>\n Por \u00faltimo, el alcalde y concejal responsable de Participaci\u00f3n Ciudadana, Francisco Rodr\u00edguez Quesada<\/strong>, se refiri\u00f3 al trabajo desarrollado en los meses previos por los distintos colectivos para adaptar a los nuevos tiempos un reglamento que data de 1997. Rodr\u00edguez Quesada neg\u00f3 que el equipo de gobierno tuviera intenci\u00f3n de excluir a la oposici\u00f3n y cobrar as\u00ed protagonismo en el consejo ciudadano. \u00abEstoy dispuesto a renunciar al voto. Lo importante es crear conciencia colectiva entre los vecinos para saber cu\u00e1les son sus demandas, propuestas, problemas e inquietudes; y de esa manera acertar cuando se lleven al pleno porque, de lo contrario, podemos estar en el pleno debatiendo sobre cuestiones que no respoden a lo que quieren los vecinos\u00bb. Tampoco vio inconveniente a adaptar el reglamento a la futura Ley Andaluza si la norma lo exigiera, en lugar de esperar a su aprobaci\u00f3n tal y como reclam\u00f3 el PSOE. Por \u00faltimo, Rodr\u00edguez Quesada defendi\u00f3 la idea de consensuar con los vecinos unos presupuestos participativos, aclarando que su capacidad de decisi\u00f3n se limita a marcar las prioridades en determinadas partidas de inversiones y programas espec\u00edficos.<\/p>\n El alcalde anim\u00f3 a las distintas asociaciones a participar e intervenir en los asuntos que son de inter\u00e9s para todos los ciudadanos. En el proceso abierto de alegaciones al borrador del reglamento participaron con sus aportaciones la\u00a0Fundaci\u00f3n Sierra Elvira<\/strong>, Grupo de Trabajo para la accesibilidad de Atarfe<\/strong>, la Asociaci\u00f3n de Alumnos Antonio Machado del Centro de Adultos Mariana Pineda<\/strong>, la\u00a0Asociaci\u00f3n de Vecinos la Tasquiva<\/strong>, la Asociaci\u00f3n La Rejunt\u00e1<\/strong>, Ciudadanos<\/strong>, Colectivos de Mujeres Aura<\/strong> y vecinos a t\u00edtulo particular.<\/p>\n En la votaci\u00f3n el PSOE (5), PP (2) y Ciudadanos (2) rechazaron el reglamento llevado a pleno, y s\u00f3lo PASI (6) y Ganemos (2) defendieron el documento.<\/p>\n Nota: Todo el que lo desee puede consultar el reglamento que aparece al final del art\u00edculo. La informaci\u00f3n es un resumen de lo sucedido en el pleno. Los debates pueden verse en su integridad en el siguiente <\/em>video que se grab\u00f3 en directo<\/a>\u00a0<\/strong>(Minuto 55,20 debate de Participaci\u00f3n Ciudadana).<\/em><\/p>\n Otros asuntos de inter\u00e9s<\/strong><\/p>\n Todos los grupos aprobaron por unanimidad la propuesta para crear una licencia de taxi con veh\u00edculo adaptado para personas discapacitadas y de movilidad reducida condicionada a la enmienda que present\u00f3 Ciudadanos para que tengan preferencia los propietarios de las tres licencias de taxi que hay en este momento. Se estableci\u00f3 un plazo de tres de meses. Si transcurrido este tiempo ninguno de los taxistas muestra inter\u00e9s por adaptar el veh\u00edculo, se inciar\u00e1 el proceso para adjudicar una cuarta licencia de taxi.<\/p>\n En el cap\u00edtulo urban\u00edstico, se retir\u00f3 una modificaci\u00f3n que afectaba al uso del suelo industrial y la posibilidad de construir en \u00e9l hoteles a la espera de su estudio en la comisi\u00f3n informativa.<\/p>\n En cuanto a las mociones se aprob\u00f3 por unanimidad la presentada por el PSOE con motivo del D\u00eda Internacional de la Mujer que se celebr\u00f3 el pasado 8 de marzo, para seguir profundizando en la igualdad de g\u00e9nero. Tambi\u00e9n una propuesta de Ciudadanos para la defensa del patrimonio subterr\u00e1neo y cultural de Atarfe. Se dej\u00f3 sobre la mesa la referida a la creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n espec\u00edfica para la gesti\u00f3n de la Plaza de Toros, tambi\u00e9n de Ciudadanos; y la iniciativa de Ganemos para instar a Aguasvira a que instale la canalizaci\u00f3n de agua potable a la urbanizaci\u00f3n Llanos de Silva desde el Balc\u00f3n del Cubillas. El equipo de gobierno tiene previsto reunirse en los pr\u00f3ximos d\u00edas con Aguasvira para buscar soluciones a los problemas del agua que tiene esta urbanizaci\u00f3n, as\u00ed como los vecinos de\u00a0Los Cortijos y la Ribera.<\/p>\n Los residentes de estas urbanizaciones intervinieron en el cap\u00edtulo de ruegos y preguntas para alertar del peligro que entra\u00f1a para la salud los elevados \u00edndices de sulfato, as\u00ed como para denunciar el supuesto uso irregular de c\u00e1maras de vigilancia. El exalcalde socialista Tom\u00e1s Ruiz tom\u00f3 tambi\u00e9n la palabra para mostrar su indignaci\u00f3n por los insultos que recibi\u00f3 por parte de algunos vecinos que tomaron el uso de la palabra en una anterior sesi\u00f3n ordinaria, al tiempo que asegur\u00f3 que se hab\u00eda actuado con responsabilidad a la hora de informar sobre el problema del agua que padecen las urbanizaciones antes mencionadas.<\/p>\n Tambi\u00e9n tom\u00f3 la palabra un representante del Grupo de Trabajo para la Accesibilidad de Atarfe para reclamar actuaciones que favorezcan la movilidad de los vecinos con dificultades para desplazarse.<\/p>\n FICHEROS ADJUNTOS
\nReglamento de Participaci\u00f3n Ciudadana<\/a> [268,10 Kb]<\/p>\n