Es bien sabido que las energ\u00edas renovables<\/a>, como los paneles fotovoltaicos, aportan energ\u00eda limpia, pero tambi\u00e9n tienen un impacto visual. Observe la imagen que acompa\u00f1a esta tribuna: \u00bfConsidera esto una agresi\u00f3n intolerable al paisaje o una alteraci\u00f3n asumible por el beneficio que aporta?<\/p>\n Esta pregunta muestra un dilema sobre el progreso y las tensiones entre conservaci\u00f3n y desarrollo. Ahora bien, la imagen no muestra paneles solares, sino una plantaci\u00f3n de manzanos bajo mallas antigranizo en La Rasa (Soria). No s\u00e9 si esta aclaraci\u00f3n cambia su opini\u00f3n, pero tengo claro que la agricultura<\/a> y las energ\u00edas renovables comparten tres caracter\u00edsticas: ambas son necesarias, necesitan terreno y tienen impactos ambientales.<\/p>\n Mis reflexiones alrededor de las energ\u00edas renovables comenzaron en los a\u00f1os 90, cuando despert\u00f3 mi vocaci\u00f3n ecologista. Entonces, el horizonte energ\u00e9tico era tan negro como el carb\u00f3n que lideraba a\u00f1o tras a\u00f1o la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica. Las energ\u00edas e\u00f3lica <\/a>y solar<\/a> eran promesas demasiado bonitas para ser verdad y aunque alg\u00fan pa\u00eds empezaba a instalarlas, en Espa\u00f1a apenas exist\u00edan. Hablar de transici\u00f3n energ\u00e9tica sonaba ut\u00f3pico. Nos sent\u00edamos \u201csoldados derrotados de una causa invencible\u201d, en palabras de Pedro Casald\u00e1liga, eterno defensor del pueblo ind\u00edgena del Amazonas. Y, sin embargo, el tiempo nos dio la raz\u00f3n. Esa misma d\u00e9cada comenz\u00f3 el impulso e\u00f3lico que cambiar\u00eda el rumbo energ\u00e9tico de nuestro pa\u00eds. Hoy la e\u00f3lica genera m\u00e1s electricidad que cualquier otra fuente y las renovables en conjunto cubren m\u00e1s de la mitad de la demanda<\/a>.<\/p>\n Las renovables pasaron de ser una utop\u00eda minoritaria para convertirse en negocio a gran escala; una victoria rotunda del ecologismo y posiblemente su mayor hegemon\u00eda cultural, tomando prestado el concepto gramsciano. Incluso despu\u00e9s del apag\u00f3n y las mentiras vertidas sobre las renovables desde los sectores f\u00f3sil y nuclear, solo 1 de cada 10 espa\u00f1oles reducir\u00eda la inversi\u00f3n en solar o e\u00f3lica<\/a>. Pero la irrupci\u00f3n del gran capital en el sue\u00f1o renovable ha sido dif\u00edcil de digerir para muchos. Mientras que el sector mayoritario del ecologismo ha adoptado una actitud pragm\u00e1tica y de realpolitik<\/i>, exigiendo garant\u00edas ambientales y sociales en cada instalaci\u00f3n, una parte nada despreciable ve m\u00e1s peligros que ventajas.<\/p>\n Muchas de sus cr\u00edticas son leg\u00edtimas, como el riesgo de confiar toda la transici\u00f3n a avances tecnol\u00f3gicos, descuidando cambios m\u00e1s profundos de modelo, o el excesivo protagonismo de las empresas en el trazado del nuevo sistema energ\u00e9tico. Pero, a mi juicio, cometen un error al invalidar casi cualquier desarrollo renovable. A menudo adoptan posiciones maximalistas, rechazando propuestas (bomba de calor, coche el\u00e9ctrico, renovables, etc.) por no ofrecer una soluci\u00f3n inmediata y perfecta. O recurren a falsedades (fake news<\/i>), como que podemos abastecernos de electricidad solo con paneles solares en tejados o que las instalaciones sobre el terreno contaminan con metales y provocan temperaturas infernales. Otros aplican la \u201cley del embudo\u201d: el m\u00ednimo inconveniente de las renovables las invalida, pero se omiten los graves efectos de su alternativa, los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n Este peque\u00f1o sector del ecologismo se ha esforzado en llegar al medio rural, al que dice querer \u201csalvar\u201d de macroproyectos (el prefijo macro<\/i> es clave a nivel emocional sin importar el tama\u00f1o real del proyecto). Sirva de ejemplo la reciente manifestaci\u00f3n para \u201cSalvar el mundo rural agredido\u201d. Me sorprendi\u00f3 estar en completo desacuerdo con su manifiesto<\/a>, que presenta la transici\u00f3n energ\u00e9tica como un ataque al mundo rural, en una cr\u00edtica sin matices que ni siquiera valora el autoconsumo o las comunidades energ\u00e9ticas. Tambi\u00e9n resultan llamativas sus omisiones: no hay ninguna referencia a pr\u00e1cticas agr\u00edcolas insostenibles. Por ejemplo, se acusa a centros de datos (pr\u00e1cticamente inexistentes hoy) de desecar acu\u00edferos, pero se omite que la agricultura consume el 80% del agua de Espa\u00f1a<\/a>. Tambi\u00e9n se se\u00f1ala a las renovables como destructoras de \u201cpaisajes milenarios\u201d, con la tranquilidad que da acusar sin citar ejemplos concretos que obliguen a explicarse, y sin incluir una sola referencia a paisajes y ecosistemas realmente agredidos, y no precisamente por la transici\u00f3n energ\u00e9tica, como el Mar Menor o Do\u00f1ana<\/a>. Se critica que un territorio genere m\u00e1s electricidad de la que consume, llegando a denominarlo \u201ccolonialismo energ\u00e9tico\u201d, pero las exportaciones de aceite, vino o coches son bienvenidas y, curiosamente, no colonialistas. Este argumentario, en l\u00ednea con otros de plataformas similares, ignora que estamos ante un juego de suma cero: a menos renovables, m\u00e1s combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n En el \u00e1mbito pol\u00edtico, estos argumentos cautivan a una peque\u00f1a parte de la izquierda, que los asume porque encajan con su ideolog\u00eda. Pero quienes realmente sacan beneficio de las cr\u00edticas a la transici\u00f3n ecol\u00f3gica son la derecha y la extrema derecha, que abanderan el mismo discurso desde otros flancos y cuentan con amplio apoyo en el mundo rural. No en vano, el voto de los trabajadores agr\u00edcolas est\u00e1 24 puntos m\u00e1s a la derecha que la media<\/a>. Los medios e influencers m\u00e1s conservadores reciben con los brazos abiertos el argumentario antirrenovable, ya que engarza perfectamente con sus propuestas, incluidas las contrarias a la Agenda 2030. Esto explica el esperpento de ecologistas fotografi\u00e1ndose con SOS Rural<\/i>, una agrupaci\u00f3n de entidades tan preocupadas por la sostenibilidad como la Asociaci\u00f3n Gallo Combatiente Espa\u00f1ol<\/i> o la Asociaci\u00f3n Internacional de Tauromaquia<\/i>. Dar alas a quienes quieren desmantelar la transici\u00f3n energ\u00e9tica es peligroso, m\u00e1s a\u00fan en el actual clima de trumpizaci\u00f3n<\/i>, donde el consenso clim\u00e1tico europeo se erosiona lentamente.<\/p>\n Podr\u00eda parecer que este debate plantea enfrentamientos entre usos agr\u00edcolas y energ\u00e9ticos, pero es rotundamente falso. Un solo dato deber\u00eda servir para zanjar la cuesti\u00f3n: todas las renovables planificadas para 2030 necesitan apenas el 0,8% del territorio espa\u00f1ol<\/a>.<\/p>\n En mi \u00e1mbito, el energ\u00e9tico, lo verdaderamente rese\u00f1able del momento actual no es lo que ya hemos conseguido, sino las herramientas para multiplicar esos logros: tecnolog\u00edas renovables baratas y eficientes, que hace tiempo dejaron de ser la utop\u00eda de unos pocos para convertirse en una esperanza clim\u00e1tica, econ\u00f3mica y de desarrollo.<\/p>\n