1.<\/b> No hay un hecho m\u00e1s grave hoy en Espa\u00f1a y Europa que el deterioro provocado y progresivo que se est\u00e1 produciendo en el Estado de bienestar o modelo social europeo. El esc\u00e1ndalo en la sanidad andaluza por la falta de cribados<\/a> ante los posibles c\u00e1nceres de mama de miles de mujeres; las excesivas listas de espera por carencia de medios materiales y humanos en el conjunto de la sanidad p\u00fablica; la falta de personal sanitario y la precariedad en sus condiciones de trabajo; el fen\u00f3meno acreditado de que en ciertas comunidades aut\u00f3nomas \u2014en especial Madrid\u2014 avanza la privatizaci\u00f3n de la ense\u00f1anza<\/a>, ahogando las finanzas de las universidades p\u00fablicas, mientras surgen como setas los centros particulares, son algunos ejemplos de c\u00f3mo se est\u00e1n deteriorando los derechos sociales recogidos en nuestra Constituci\u00f3n.<\/p>\n De otra parte, leemos y o\u00edmos las inquietantes declaraciones de pol\u00edticos de la derecha poniendo en cuesti\u00f3n el derecho esencial de las mujeres a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo<\/a>, o el no menos fundamental a una vivienda digna, al oponerse a una intervenci\u00f3n y\/o regulaci\u00f3n estatal en la materia. Todo lo anterior con la finalidad de propiciar el avance de la privatizaci\u00f3n y abrir camino al suculento negocio que se viene haciendo con las \u201cderivaciones\u201d y \u201cconcertaciones\u201d a intereses particulares a costa del erario p\u00fablico. Este fen\u00f3meno empieza a estar presente en el conjunto de la UE cuando gobernantes de Alemania, Francia y otros pa\u00edses declaran abiertamente que el modelo social europeo es insostenible, mientras aceptan dedicar el 5% del PIB al rearme. Cuando en realidad lo insoportable es el grado de desigualdad al que hemos llegado y c\u00f3mo las multinacionales y los multimillonarios no pagan conforme a su riqueza y renta.<\/a><\/p>\n Se trata de un modelo auton\u00f3mico, que ha venido funcionando m\u00e1s o menos razonablemente hasta hace pocos a\u00f1os. Los problemas han surgido como consecuencia de un doble fen\u00f3meno que ha puesto en crisis el referido modelo. De un lado, las grandes calamidades que se han abatido sobre la sufrida Espa\u00f1a \u2014crisis econ\u00f3micas, epidemias, inundaciones, erupciones volc\u00e1nicas<\/a>, incendios\u2014 han desvelado que las CC AA no est\u00e1n en condiciones de hacerles frente, sobre todo ante la incompetencia, negligencia, falta de previsi\u00f3n y desfachatez demostrada en algunos casos y, muy especialmente por la Generalitat valenciana ante la dana que asol\u00f3 dicho territorio<\/a>. Cat\u00e1strofes que me temo se repetir\u00e1n en el futuro y que exigir\u00e1n la intervenci\u00f3n de un Estado m\u00e1s potente \u2014\u00a1qu\u00e9 habr\u00eda pasado sin la Unidad Militar de Emergencias!\u2014 y una mejor cooperaci\u00f3n, claramente federal, entre las instituciones involucradas. No obstante, lo m\u00e1s nefasto es la evoluci\u00f3n de unas derechas que gobiernan en la mayor\u00eda de las CC AA y que no creen en el Estado de bienestar, en unos t\u00e9rminos que garantice unos servicios p\u00fablicos de excelencia y no una especie de \u201cbeneficencia\u201d para menesterosos.<\/p>\n Lo cierto es que en las comunidades gobernadas por las derechas se est\u00e1 produciendo una escasez de medios dedicados a lo p\u00fablico, que trae causa en una insuficiente inversi\u00f3n en estos servicios sociales debido a la obsesi\u00f3n de los partidos conservadores por bajar los impuestos. Y es bastante evidente que, si los servicios p\u00fablicos no son excelentes, la tendencia hacia lo privado ir\u00e1 en aumento, sobre todo para quien pueda pag\u00e1rselo. \u00bfY cu\u00e1l es la ra\u00edz de esta cuesti\u00f3n? La respuesta es bastante sencilla, los sectores sociales y econ\u00f3micos que son hegem\u00f3nicos en los partidos de derechas no quieren asumir los tributos<\/a> que son necesarios para mantener unos servicios p\u00fablicos de alto nivel. La prueba es que la \u00fanica propuesta clara y sostenida del programa de la derecha es bajar impuestos, porque por lo visto vivimos en un \u201cinfierno fiscal\u201d, cuando nuestra presi\u00f3n tributaria est\u00e1 varios puntos por debajo de la media europea. No s\u00e9 si el personal sabe que para disfrutar de unos servicios p\u00fablicos como Dios manda el nivel de recaudaci\u00f3n del Estado debe de rondar el 40% del producto interior bruto, al tiempo que se administre, obviamente, con probidad y eficacia.<\/p>\n Lo penoso del caso no es solo que se perjudique a la mayor\u00eda ciudadana cuando se deterioran los servicios sociales, sino que adem\u00e1s es una manera aviesa de reducir los salarios reales del conjunto de los trabajadores<\/a>. Porque, como es conocido, el nivel de vida no depende s\u00f3lo del sueldo o salario directo que se percibe, sino tambi\u00e9n del indirecto, en forma de prestaciones y servicios que se utilizan gratuitamente \u2014la sanidad, la educaci\u00f3n y otros\u2014. Para qu\u00e9 les sirve a los trabajadores y trabajadoras que les suban los sueldos un 2% o 3% \u2014que sin duda debe lograrse\u2014 si luego tienen que suscribir un seguro privado, que les cuesta m\u00e1s, con el fin de evitar una lista de espera insoportable, o tener que asumir gastos \u201cextras\u201d en la educaci\u00f3n de sus hijos y no digamos ante la renta de los alquileres. Lo enigm\u00e1tico del asunto es que el Gobierno afirma que ha transferido a las comunidades aut\u00f3nomas la friolera cifra de 300.000 millones <\/a>de euros m\u00e1s que en el pasado y ser\u00eda interesante conocer a qu\u00e9 se han dedicado tan suculentos fondos, o es que se los han regalado a las CC AA para que hagan con ellos lo que les salga de los telenguendengues<\/i>.<\/p>\n 3.<\/b> Ahora que se habla tanto de blindar derechos no habr\u00eda nada m\u00e1s urgente que garantizar algunos de los que componen el Estado de bienestar, mut\u00e1ndolos de derechos meramente declarativos en fundamentales como pueden ser la sanidad, la vivienda o las pensiones, como ya ocurre con parte de la educaci\u00f3n. Ser\u00eda una contribuci\u00f3n memorable a que nuestro Estado social no sea desguazado por aquellos que no creen en \u00e9l, pues da la impresi\u00f3n de que el Gobierno no tiene instrumentos para evitar tal estropicio democr\u00e1tico. Sin olvidar, un efecto \u201ccolateral\u201d, altamente nocivo, que consiste en que este deterioro de los servicios sociales, al mismo tiempo que empuja el voto hacia la extrema derecha<\/a> \u2014pues esta lo liga con los supuestos abusos de los emigrantes\u2014, acaba impulsando el sistema pol\u00edtico hacia crecientes formas de autoritarismo. Unas veces los llaman \u201ciliberales\u201d, otras \u201cdemocracias autoritarias\u201d, es decir Estados m\u00ednimos en la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos y m\u00e1ximos en las intervenciones represivas, en el fondo formas dictatoriales. Posible remedio: expandir la democracia en todas direcciones.<\/p>\n