{"id":80891,"date":"2025-12-23T08:17:40","date_gmt":"2025-12-23T07:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=80891"},"modified":"2025-12-23T14:04:24","modified_gmt":"2025-12-23T13:04:24","slug":"la-verdad-no-puede-depender-de-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=80891","title":{"rendered":"La verdad no puede depender de Google"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Es un riesgo para la democracia delegar la informaci\u00f3n en empresas cuyo negocio depende de la atenci\u00f3n, no de la veracidad. Y que deciden qu\u00e9 vemos sin transparencia ni rendici\u00f3n de cuentas<\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n

\n

La historia se repite, y no aprendemos. Dos d\u00e9cadas de colonizaci\u00f3n digital no han servido de alerta para proteger nuestro ecosistema informativo y nuestra democracia ante el asedio de la IA y las grandes tecnol\u00f3gicas. Hemos fallado en prevenir la nueva ola de canibalizaci\u00f3n de datos y contenido, y nos enfrentamos a las consecuencias: un oligopolio cognitivo<\/i> que nos est\u00e1 costando la convivencia y el entendimiento<\/a>. Primero fue Google, luego Meta y ahora los gigantes de la IA generativa con sus sistemas de extracci\u00f3n de todo el contenido sobre la faz de internet y, si les dejamos, de la Tierra. Expolian el material, se lo apropian y dejan fuera de juego a sus autores, convirti\u00e9ndose en los grandes guardianes de un conocimiento que no han creado. Y, para colmo, a menudo lo regurgitan de manera incorrecta.<\/p>\n

A pesar de ello, para muchas personas lo que diga la IA es suficiente. La mayor\u00eda no se molesta en hacer clic en los enlaces para comprobar su veracidad. Para muestra, un estudio de TollBit que dice que los chatbots env\u00edan un 96% menos de tr\u00e1fico a webs informativas y blogs que las b\u00fasquedas tradicionales. La paradoja es que tenemos m\u00e1s acceso a m\u00e1s fuentes de informaci\u00f3n que nunca, y acabamos recurriendo a una sola. Los chatbots<\/i> y resultados de IA son la c\u00e1rcel informativa de nuestro tiempo. Desintermedian, una vez m\u00e1s, al resto de actores del ecosistema informativo, justo cuando m\u00e1s se les necesita<\/a>. Y acabamos encerrados en c\u00e1maras de eco, desinformaci\u00f3n, bulos, charlatanes y propaganda.<\/p>\n

Las big tech<\/i> y las empresas de IA generativa acaparan porciones crecientes del pastel publicitario, fagocitando los pilares esenciales de la sostenibilidad de los medios: la generaci\u00f3n de valor (la informaci\u00f3n) y su fuente de ingresos (los anunciantes). Estos invierten en redactores, corresponsales y equipos de verificaci\u00f3n y edici\u00f3n que acaban trabajando para las m\u00e1quinas. Las grandes plataformas hacen caja mientras las empresas period\u00edsticas se degradan y, con ellas, el bien p\u00fablico que representan. Sin una prensa libre y un flujo abierto de informaci\u00f3n no hay verificaci\u00f3n, ni contrapesos, ni pluralidad, ni una ciudadan\u00eda informada. La democracia no puede delegar su sistema de verdad<\/i> en empresas cuyo negocio depende de la atenci\u00f3n \u2014no de la veracidad\u2014 y que deciden qu\u00e9 vemos sin transparencia ni rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

La crisis del periodismo y la erosi\u00f3n del debate p\u00fablico a la que asistimos es una consecuencia directa de la concentraci\u00f3n de poder digital y de la enorme asimetr\u00eda entre quienes producen conocimiento y quienes lo explotan sin l\u00edmites, que es imperativo contrarrestar. Europa cuenta con herramientas legales para ello, desde las leyes de competencia hasta las que afectan a los mercados digitales y la IA, y los marcos de propiedad intelectual. La Comisi\u00f3n Europea impuso este septiembre a Google<\/a> una multa de 2.950 millones de euros por abuso de posici\u00f3n dominante en el mercado de la publicidad digital. Ahora investiga al buscador por posible uso, sin su permiso, del contenido de medios de comunicaci\u00f3n y creadores, tanto para entrenar su IA Gemini como en los resultados que ofrece.<\/p>\n

Meta tambi\u00e9n se enfrenta a una investigaci\u00f3n por posible conducta anticompetitiva con la IA en WhatsApp. En Espa\u00f1a, la compa\u00f1\u00eda deber\u00e1 indemnizar con 479 millones de euros<\/a> a 87 editoras de prensa digital y agencias por competencia desleal. X, por su parte, tendr\u00e1 que pagar una multa de 120 millones de euros en la Uni\u00f3n Europea por falta de transparencia publicitaria y por el dise\u00f1o enga\u00f1oso de su marca azul de verificaci\u00f3n.<\/p>\n

Son pasos necesarios pero insuficientes. Solo en EE UU se calcula que Google y Meta deber\u00edan pagar a los medios unos 12.000 millones de d\u00f3lares anuales (m\u00e1s de 10.000 millones de euros), considerando que una divisi\u00f3n justa dar\u00eda a los editores el 50% de los ingresos relacionados con noticias obtenidos por estas plataformas. Y eso era en 2023, antes de la integraci\u00f3n de la IA generativa en buscadores y numerosos productos. Las investigaciones deben ampliarse a estos casos, y a las empresas de IA generativa. No solo por el uso masivo de contenido protegido para entrenar sus sistemas, sino por su impacto econ\u00f3mico y estructural en todo el ecosistema informativo.<\/p>\n

Por otra parte, se han ganado batallas en materia de derechos de autor, pero no podemos fiarlo todo a litigios interminables ni a resoluciones de tribunales que a menudo carecen de conocimientos t\u00e9cnicos para evaluar correctamente los sistemas de IA. Adem\u00e1s, el marco legal no cubre correctamente su funcionamiento.<\/p>\n

Hace falta una acci\u00f3n pol\u00edtica y social decidida para equilibrar el ecosistema informativo: exigir transparencia algor\u00edtmica, garantizar mecanismos de compensaci\u00f3n y exclusi\u00f3n del uso de contenidos, aplicar de forma coordinada las herramientas legales existentes, reforzar la protecci\u00f3n de los autores, devolver a las personas el control sobre su r\u00e9gimen informativo, y blindar el papel de los medios como instituciones democr\u00e1ticas esenciales.<\/p>\n

La verdad no puede depender de Google y sus secuaces, pero lo cierto es que lo hace. Y, con ella, nuestra capacidad colectiva para interpretar el mundo, debatirlo y avanzar como sociedades. Las grandes tecnol\u00f3gicas no pueden quedar impunes cuando da\u00f1an el inter\u00e9s p\u00fablico<\/a>. No est\u00e1 en juego un sector econ\u00f3mico, sino las condiciones mismas de la democracia. Si no damos la batalla ahora, quiz\u00e1 ma\u00f1ana sea tarde.<\/p>\n