{"id":81425,"date":"2026-01-19T09:26:53","date_gmt":"2026-01-19T08:26:53","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=81425"},"modified":"2026-01-17T23:42:44","modified_gmt":"2026-01-17T22:42:44","slug":"la-rae-destapa-sus-heridas-tras-el-ataque-mas-grave-desde-que-hay-memoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=81425","title":{"rendered":"La RAE destapa sus heridas tras \u201cel ataque m\u00e1s grave desde que hay memoria\u201d"},"content":{"rendered":"

Una tribuna de Arturo P\u00e9rez-Reverte supone la \u00faltima pol\u00e9mica en una instituci\u00f3n que lleva meses acaparando titulares<\/h3>\n
\n

La Real Academia Espa\u00f1ola (RAE), instituci\u00f3n tricentenaria encargada de \u201climpiar, fijar y dar esplendor\u201d al idioma, atraviesa uno de los momentos m\u00e1s convulsos de su historia reciente. Lo que comenz\u00f3 como un desacuerdo soterrado sobre el rumbo de la pol\u00edtica ling\u00fc\u00edstica ha derivado en una crisis abierta, con reproches p\u00fablicos, heridas internas y un debate de fondo sobre qui\u00e9n debe marcar el destino de la lengua com\u00fan de m\u00e1s de 600 millones de hablantes. Esto se suma al cruce de acusaciones entre la instituci\u00f3n y el director del Instituto Cervantes<\/a>, Luis Garc\u00eda Montero, que se produjo a finales del a\u00f1o pasado, un desencuentro que ha derivado en pol\u00e9mica sobre la designaci\u00f3n de la sede que acoger\u00e1 en 2028 el pr\u00f3ximo Congreso de la Lengua.<\/p>\n

La chispa que provoc\u00f3 el \u00faltimo incendio fue una tribuna de Arturo P\u00e9rez-Reverte (acad\u00e9mico desde 2003 y uno de los escritores espa\u00f1oles m\u00e1s le\u00eddos) publicada en El Mundo<\/i> el domingo 11, en la que lanz\u00f3 un ataque frontal contra la RAE y su actual director<\/a>, Santiago Mu\u00f1oz Machado (al frente desde 2018). El escritor acus\u00f3 a la instituci\u00f3n de haberse rendido a las presiones medi\u00e1ticas y pol\u00edticas, de practicar una normativa \u201claxa y ambigua\u201d y de haber roto el equilibrio hist\u00f3rico entre fil\u00f3logos y creadores literarios.<\/p>\n

En su texto, P\u00e9rez-Reverte cargaba contra lo que denomina los \u201ctalibanes del todo vale\u201d y denunciaba que la Academia se limita a registrar usos impulsados por las redes sociales<\/a> o la correcci\u00f3n pol\u00edtica, en lugar de defenderla con firmeza y normas claras. Citaba como ejemplos la falta de contundencia en debates como el lenguaje inclusivo, la acentuaci\u00f3n de solo<\/i> o guion<\/i> o el uso de may\u00fasculas. \u201cHoy todo vale\u201d, escribi\u00f3, \u201cy cualquier cateto audaz puede imponerse, si persevera, a Cervantes, Gald\u00f3s o Garc\u00eda M\u00e1rquez\u201d.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n cay\u00f3 como una bomba dentro de la instituci\u00f3n. Varios acad\u00e9micos consultados expresan opiniones que se pueden resumir en una frase pronunciada por uno de ellos: \u201cEs el ataque m\u00e1s grave desde que hay memoria\u201d. Se\u00f1alan que lo es no tanto por el contenido \u2014opinable\u2014 como por la forma: una cr\u00edtica p\u00fablica, sin previo aviso, al margen de los cauces corporativos. El malestar se agrav\u00f3 por el contexto: la tribuna apareci\u00f3 la v\u00edspera de la entrega de los premios Zenda, impulsados por el propio P\u00e9rez-Reverte<\/a>. Varios acad\u00e9micos hab\u00edan confirmado su asistencia al acto y se encontraron de pronto en medio de un fuego cruzado. Mu\u00f1oz Machado no acudi\u00f3.<\/p>\n

La respuesta de la RAE fue contenida, pero firme. La instituci\u00f3n subray\u00f3 que se trata de \u201cuna opini\u00f3n personal y respetable\u201d y anunci\u00f3 que analizar\u00eda \u201ccon rigor\u201d las cr\u00edticas<\/a> en los departamentos correspondientes, invitando al escritor a defender sus argumentos en el pleno. P\u00e9rez-Reverte, por su parte, dio el debate por cerrado: en el c\u00f3ctel posterior a la entrega de los Premios Zenda habl\u00f3 con EL PA\u00cdS, sostuvo una conversaci\u00f3n sobre el revuelo causado, pero prefiri\u00f3 no incidir en sus quejas: \u201cTodo lo que quer\u00eda decir, lo he dicho en el art\u00edculo\u201d.<\/p>\n

<\/span>
El director de la RAE, Santiago Mu\u00f1oz y Machado, y el escritor y acad\u00e9mico Arturo P\u00e9rez Reverte, en 2018.EFE\/Juan Carlos Hidalgo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Este jueves hubo pleno, como todos los jueves. Ven\u00eda, evidentemente, precedido de la pol\u00e9mica acumulada estos \u00faltimos d\u00edas. Varios acad\u00e9micos consultados por este medio sosten\u00edan no recordar un pleno que llegara precedido de tanta tensi\u00f3n. Arturo P\u00e9rez-Reverte asisti\u00f3 a la cita. Expuso, de forma sint\u00e9tica, las mismas denuncias que en su art\u00edculo. El desarrollo del pleno fue tranquilo, pero varios intervinientes, seg\u00fan ha podido saber EL PA\u00cdS, mostraron su \u201crechazo\u201d a que un acad\u00e9mico se expresara como P\u00e9rez-Reverte lo hizo en un medio de comunicaci\u00f3n. Alguno le reproch\u00f3 el \u201cdesconocimiento\u201d del trabajo diario de la Academia y varios valoraron de forma muy positiva la labor del actual director. El tiempo estrangul\u00f3 la sesi\u00f3n y no todos pudieron participar, por lo que el debate continuar\u00e1 la semana que viene.<\/p>\n

A la defensiva<\/h3>\n

No todos, pero dentro de la RAE son muchos los que, tras la publicaci\u00f3n del art\u00edculo, defend\u00edan estos d\u00edas una visi\u00f3n distinta a la del novelista. Varios acad\u00e9micos (que prefieren no dar su nombre) rechazan de plano la idea de una Academia fr\u00edvola o dominada por fil\u00f3logos dogm\u00e1ticos. Y recuerdan que la instituci\u00f3n funciona como un \u201cr\u00e9gimen confederal\u201d, en coordinaci\u00f3n con las Academias americanas (tambi\u00e9n Filipinas y Guinea Ecuatorial), y que ninguna palabra se aprueba a la ligera: primero se estudia en comisiones delegadas de seis o siete acad\u00e9micos, luego se consulta al \u00e1mbito panhisp\u00e1nico y solo en caso de conflicto se llega a discutir en un pleno delegado. \u201cNo existe ning\u00fan sesgo\u201d, insisten varios acad\u00e9micos<\/a>. La RAE \u2014subrayan\u2014 se estructura desde hace d\u00e9cadas en tres tercios oficiosos: creadores literarios, fil\u00f3logos y un grupo heterog\u00e9neo que incluye juristas, m\u00e9dicos o cient\u00edficos. \u201cNada ha cambiado\u201d, aseguran. La RAE consta de 46 acad\u00e9micos de n\u00famero, elegidos por mayor\u00eda absoluta de los votantes del pleno. La \u00faltima persona electa es Cristina S\u00e1nchez L\u00f3pez<\/a> (elegida el pasado marzo), y el \u00faltimo miembro en ingresar tras pronunciar su discurso, Javier Cercas<\/a>. S\u00edntoma de bloqueo en la instituci\u00f3n o no, lo cierto es que el pasado mayo Luis Alberto de Cuenca y Luis Fern\u00e1ndez-Galiano se disputaron la silla o<\/i>, pero ninguno de los dos candidatos obtuvo los votos necesarios, as\u00ed que la plaza qued\u00f3 vacante (tambi\u00e9n est\u00e1 libre la silla L<\/i>).<\/p>\n

Algunas voces internas han sido estos d\u00edas m\u00e1s duras con P\u00e9rez-Reverte. Un miembro de la Academia le acusa de provocador en su art\u00edculo y de ofrecer una visi\u00f3n \u201cobsoleta\u201d de la Academia y del cambio ling\u00fc\u00edstico. \u201cAqu\u00ed no hay una guerra entre escritores y fil\u00f3logos\u201d, recalcan otros. \u201cLo que hay son filias y fobias personales\u201d. Lo cierto es que habr\u00eda que remontarse a 1968, cuando fue elegido D\u00e1maso Alonso, para llegar a una RAE dirigida por un escritor. Los siguientes directores de la instituci\u00f3n (Fernando L\u00e1zaro Carreter, 1991; V\u00edctor Garc\u00eda de la Concha, 1998; Jos\u00e9 Manuel Blecua, 2010; Dar\u00edo Villanueva, 2014) fueron fil\u00f3logos. Mu\u00f1oz Machado, que lleg\u00f3 a la direcci\u00f3n en 2018<\/a> y que ayud\u00f3 a una crucial financiaci\u00f3n tras una reducci\u00f3n de fondos estatales que afect\u00f3 gravemente a la instituci\u00f3n (especialmente durante el Gobierno de Mariano Rajoy<\/a>), es jurista.<\/p>\n

<\/span>
Asistentes a la apertura del curso acad\u00e9mico 2025\/2026 de la RAE, el 23 de octubre de 2025.Ricardo Rubio \/ Europa Press (Europa Press)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

El frente Cervantes<\/h3>\n

Las turbulencias que vive la RAE no se limitan al choque con P\u00e9rez-Reverte. Desde hace meses, el organismo mantiene un pulso abierto con el Instituto Cervantes, encabezado por el catedr\u00e1tico y poeta Luis Garc\u00eda Montero. En octubre de 2025, Garc\u00eda Montero critic\u00f3 p\u00fablicamente que la Academia est\u00e9 dirigida por un catedr\u00e1tico de Derecho Administrativo y no por un fil\u00f3logo<\/a>, insinuando una deriva tecnocr\u00e1tica y una desconexi\u00f3n con la esencia ling\u00fc\u00edstica de la instituci\u00f3n. La reacci\u00f3n de la RAE fue inmediata: el pleno aprob\u00f3 una declaraci\u00f3n de \u201cabsoluta repulsa\u201d a las palabras del poeta. Muchos interpretaron sus declaraciones como un ataque pol\u00edtico \u2014Garc\u00eda Montero fue candidato de Izquierda Unida en Madrid en 2018\u2014 m\u00e1s que como una cr\u00edtica t\u00e9cnica. Precisamente, P\u00e9rez-reverte fue uno de ellos<\/a>.++<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de lo personal, el conflicto se traslad\u00f3 al plano internacional durante el X Congreso Internacional de la Lengua Espa\u00f1ola (CILE), celebrado en Arequipa del 14 al 17 de octubre, donde las fricciones entre ambas instituciones se hicieron visibles. Desde entonces, el Cervantes ha reprochado a la RAE la elecci\u00f3n \u201cunidireccional\u201d de Panam\u00e1 como sede (en 2028) del pr\u00f3ximo congreso<\/a>. El Instituto esgrime un documento, al que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, firmado por anteriores responsables de la RAE (entonces el director era Jos\u00e9 Manuel Blecua) y que regula un procedimiento conjunto para la elecci\u00f3n de las sedes del CILE. En la Academia replican: \u201cLo primero de todo es que un pa\u00eds haga una propuesta para acoger el CILE. Y hasta ahora la \u00fanica propuesta formal es la de Panam\u00e1\u201d. Pese a todo, Garc\u00eda Montero ha suavizado su discurso y ha asegurado que no ha roto \u201cning\u00fan puente\u201d<\/a> con la RAE.<\/p>\n

\n