{"id":81735,"date":"2026-02-03T10:36:08","date_gmt":"2026-02-03T09:36:08","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=81735"},"modified":"2026-01-31T21:03:28","modified_gmt":"2026-01-31T20:03:28","slug":"la-eutanasia-de-noelia-todavia-sin-fecha-es-un-secuestro-de-su-muerte-digna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=81735","title":{"rendered":"La eutanasia de Noelia, todav\u00eda sin fecha: \u201cEs un secuestro de su muerte digna\u201d"},"content":{"rendered":"

Tres instancias judiciales avalan la prestaci\u00f3n de ayuda a morir concedida a la joven, pero Abogados Cristianos ultima un recurso ante el Constitucional<\/h3>\n
\n

Noelia sigue esperando una muerte digna<\/a>. Lleva m\u00e1s de a\u00f1o y medio aguardando para recibir la prestaci\u00f3n de ayuda a morir que tiene concedida en el marco de la ley de eutanasia y que la justicia ha avalado hasta tres veces \u2014la \u00faltima, este jueves<\/a>\u2014, pero todav\u00eda no hay fecha para que se haga efectiva. \u201cEsto es un secuestro de su muerte digna. Aunque al final le den la eutanasia, lo que le ha sucedido a Noelia es indigno. Ha faltado empat\u00eda y compasi\u00f3n\u201d, protesta Cristina Vall\u00e8s, presidenta de la asociaci\u00f3n Derecho a Morir Dignamente (DMD) de Catalu\u00f1a. El de esta joven de 25 a\u00f1os es el primer proceso judicial abierto tras la aprobaci\u00f3n de la ley de eutanasia<\/a>.<\/p>\n

Despu\u00e9s de un largu\u00edsimo periplo judicial alentado por Abogados Cristianos en representaci\u00f3n del padre de la joven para parar esa eutanasia \u2014argumentan que no est\u00e1 capacitada para tomar esa decisi\u00f3n\u2014, este jueves el Tribunal Supremo tumb\u00f3 el \u00faltimo recurso del progenitor y aval\u00f3 el derecho de Noelia a recibir la prestaci\u00f3n. Eso implica que las medidas cautelares que impuso la justicia durante el proceso y que imped\u00eda llevar a cabo la ayuda para morir, decaen autom\u00e1ticamente, aunque el efecto no es inmediato. Hay que notificarlo para hacerlo efectivo: el Supremo al juzgado contencioso; este a Noelia; y la joven a la Comisi\u00f3n de Garant\u00eda y Evaluaci\u00f3n de Catalu\u00f1a (CGAC, por sus siglas en catal\u00e1n).<\/p>\n

Seg\u00fan han explicado a EL PA\u00cdS fuentes de la comisi\u00f3n, con las medidas cautelares desactivadas oficialmente y la decisi\u00f3n intacta de Noelia de seguir adelante con la eutanasia, este \u00f3rgano independiente encargado de velar por la correcta aplicaci\u00f3n de la norma puede nombrar a un m\u00e9dico responsable que retome el caso y pacte con la paciente cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y d\u00f3nde recibir la prestaci\u00f3n ya concedida.<\/p>\n

El problema es que todo eso tambi\u00e9n lleva un tiempo. De hecho, Noelia, que padece una paraplejia completa tras una tentativa de suicidio que le dej\u00f3 secuelas \u201cpermanentes e irreversibles\u201d, sigue esperando, sin poder hacer nada, postrada en un centro sociosanitario pr\u00f3ximo a Barcelona. Mientras, Abogados Cristianos ya ha anunciado que est\u00e1 preparando un recurso para llevar el caso al Tribunal Constitucional, una decisi\u00f3n que puede alargar todav\u00eda m\u00e1s la odisea de la joven para recibir la ayuda para morir dignamente.<\/p>\n

Hay una especie de macabra carrera en marcha. Tres instancias judiciales han avalado la prestaci\u00f3n concedida a Noelia. La decisi\u00f3n es firme tras a\u00f1o y medio de pleitos. Pero si el recurso de Abogados Cristianos al Constitucional llega antes de que se acuerde nueva fecha para la eutanasia de la joven y el alto tribunal vuelve a poner medidas cautelares \u2014algo poco probable, seg\u00fan los juristas consultados, pero no imposible\u2014, Noelia seguir\u00e1 amarrada a esa espera interminable. Todo quedar\u00e1 paralizado otra vez.<\/p>\n

Francesc Jos\u00e9 Mar\u00eda, jurista y vicepresidente de la CGAC, apela a la \u201cprudencia\u201d a la hora de retomar el caso de Noelia. \u201cEstamos en un terreno incierto y pantanoso por culpa de esta fundaci\u00f3n que ya ha dicho que est\u00e1n dispuestos a todo. Es indigno lo que est\u00e1n haciendo sufrir a esta chica. Todo el proceso est\u00e1 emponzo\u00f1ado por la actitud de Abogados Cristianos\u201d, lamenta.<\/p>\n

Seg\u00fan el Ministerio de Sanidad<\/a>, desde la puesta en marcha de la ley de eutanasia, en junio de 2021, hasta finales de 2024 (\u00faltimo a\u00f1o del que hay cifras), se realizaron 1.123 prestaciones de ayuda para morir. La de Noelia, prevista para el 2 de agosto de 2024, tendr\u00eda que haber sido una m\u00e1s en el c\u00f3mputo de ese a\u00f1o, pero no lleg\u00f3 a ejecutarse: su padre, representado por la organizaci\u00f3n ultracat\u00f3lica Abogados Cristianos, aleg\u00f3 que los problemas de salud mental de la joven (un trastorno obsesivo-compulsivo) y sus supuestos cambios de opini\u00f3n sobre la eutanasia le \u201cnublan el juicio\u201d y no puede tomar la decisi\u00f3n libremente.<\/p>\n

Ninguno de esos argumentos tiene base alguna: m\u00e9dicos y peritos<\/a> demostraron en el juicio que est\u00e1 plenamente capacitada para decidir. Pero a ra\u00edz del recurso del padre, un juzgado paraliz\u00f3 cautelarmente la eutanasia y abri\u00f3 una senda judicial que parece no tener fin, pues en paralelo a este proceso administrativo, la organizaci\u00f3n ultracat\u00f3lica tambi\u00e9n se querell\u00f3<\/a> contra los dos miembros de la CGAC que decidieron en el caso de Noelia, un m\u00e9dico y una abogada, a los que acusa de \u201cfalsedad en documento p\u00fablico y prevaricaci\u00f3n administrativa\u201d.<\/p>\n

A los miembros de la CGAC, por ahora, no se les ha notificado que est\u00e9n siendo investigados, pero est\u00e1n expectantes. Sobre todo, por el precedente que sientan estas actuaciones sobre los profesionales que participan en el estudio de las peticiones de eutanasia. \u201cEl fin \u00faltimo es amedrentar, incidir en la din\u00e1mica del procedimiento meti\u00e9ndole miedo a los profesionales sanitarios y a los juristas a la hora de resolver las peticiones\u201d, protesta Jos\u00e9 Mar\u00eda.<\/p>\n

Abogados Cristianos dice que no se rendir\u00e1,<\/a> que ir\u00e1 al Tribunal de Estrasburgo si es necesario. Pero Vall\u00e8s cuestiona el fin \u00faltimo de esta descarnada batalla judicial: \u201cEl \u00fanico prop\u00f3sito es alargar y alargar este proceso y no se sabe por qu\u00e9\u2026 No les importa nada Noelia. Morir dignamente significa que todo el proceso de morir sea digno, no solo los \u00faltimos tres minutos en los que expiras. Todo el proceso tiene que ser rodeado de amor, no de odio, como este\u201d.<\/p>\n

La grieta de la ley<\/h3>\n

De fondo, subyace una cuesti\u00f3n administrativa<\/a> que sustenta el periplo jur\u00eddico que est\u00e1 dilatando la eutanasia de Noelia: con el recurso del padre, lo que se pretende, en esencia, es discutir la legalidad de una resoluci\u00f3n de la Administraci\u00f3n, pero para esos procesos, es necesario que la persona que demanda tenga legitimaci\u00f3n. Esa figura, la del tercero legitimado, es lo que est\u00e1 en el centro del debate en este caso: si hay alguien externo con potestad para intentar revocar una prestaci\u00f3n que ata\u00f1e a un derecho tan personal como el de la propia vida.<\/p>\n

La ley de la eutanasia<\/a>, que es extremadamente garantista, contempla la posibilidad de interponer un recurso si no se est\u00e1 de acuerdo con la decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n de garant\u00edas. En realidad, explican los expertos consultados, estaba pensada, sobre todo, para que personas a las que se les hab\u00eda denegado la prestaci\u00f3n pudiesen recurrir la decisi\u00f3n; pero tambi\u00e9n permite reclamar un fallo favorable. \u201cLo que ha hecho Abogados Cristianos es aprovechar una grieta. En nuestro pa\u00eds, todas las resoluciones administrativas [y la concesi\u00f3n de la eutanasia lo es] se pueden reclamar y eso est\u00e1 bien. Pero ellos lo han aprovechado al rev\u00e9s, buscando un tercero legitimado para reclamar, alegando que esta persona [el beneficiario de la prestaci\u00f3n] no es competente\u201d, protesta Vall\u00e8s.<\/p>\n

Esta laguna plantea el debate de qui\u00e9n est\u00e1 legitimado para echar atr\u00e1s una prestaci\u00f3n tan personal como la del derecho a morir dignamente. \u00bfCualquier persona? \u00bfSolo algunos familiares? \u00bfCu\u00e1les son los criterios para tener esa legitimidad? Es un debate jur\u00eddico no resuelto y que responde, en gran medida, tambi\u00e9n a la interpretaci\u00f3n de los jueces en cada caso, apuntan las voces consultadas.<\/p>\n

DMD est\u00e1 intentando poner un parche a esta \u201cgrieta\u201d y ha impulsado una reforma legal para que ning\u00fan recurso paralice durante meses o a\u00f1os una eutanasia concedida: su plan es que estos recursos se resuelvan en un m\u00e1ximo de 20 d\u00edas y se circunscriba a una sola instancia, sin posibilidad de m\u00e1s apelaci\u00f3n. \u201cSabemos que no acaba con el problema del tercero legitimado, pero impide que esto se alargue infinitamente\u201d, explica Vall\u00e8s, que ha presentado la propuesta a los grupos parlamentarios en Catalu\u00f1a y aspira a que pronto llegue al Congreso.<\/p>\n

Para Vall\u00e8s, toda la ofensiva de Abogados Cristianos tiene una motivaci\u00f3n estrictamente ideol\u00f3gica: \u201cTodo esto es una manera de torpedear la ley porque democr\u00e1ticamente no han podido acabar con ella\u201d.<\/p>\n<\/div>\n