{"id":81815,"date":"2026-02-07T09:38:10","date_gmt":"2026-02-07T08:38:10","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=81815"},"modified":"2026-02-04T17:03:18","modified_gmt":"2026-02-04T16:03:18","slug":"el-debate-hay-que-establecer-un-impuesto-especial-a-los-ultrarricos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=81815","title":{"rendered":"El debate | \u00bfHay que establecer un impuesto especial a los ultrarricos?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

De Francia a California, crecen las voces que plantean corregir la brecha fiscal que separa a una m\u00ednima \u00e9lite del resto de los ciudadanos para dise\u00f1ar un sistema tributario m\u00e1s justo que refuerce las bases del contrato social y la propia democracia<\/h3>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/header>\n
\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas, la desigualdad econ\u00f3mica ha crecido<\/a> de forma notable en muchas partes del mundo, poniendo en riesgo el funcionamiento del modelo econ\u00f3mico y de la propia democracia. Mientras una \u00e9lite min\u00fascula concentra una proporci\u00f3n cada vez mayor de la riqueza, amplios sectores de la poblaci\u00f3n afrontan dificultades para acceder a la vivienda, la educaci\u00f3n o la salud. La brecha se agranda a la hora de pagar impuestos, ya que el tipo efectivo que pagan los multimillonarios<\/a> es notablemente inferior al del resto de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

El periodista Andreu Miss\u00e9 <\/b>defiende que aplicar un impuesto a los patrimonios superiores a los 100 millones es la v\u00eda para someter a los multimillonarios al impuesto sobre la renta. Para el profesor Jes\u00fas Huerta de Soto<\/b> elevar la fiscalidad que soportan las rentas altas castiga el ahorro y la inversi\u00f3n y aumenta el poder discrecional del Estado.<\/p>\n

\n

Acabar con la mayor injusticia social del siglo XXI<\/h3>\n

ANDREU MISS\u00c9<\/h6>\n

Gabriel Zucman, profesor en la Escuela de Econom\u00eda de Par\u00eds y catedr\u00e1tico<\/a> de la Universidad de Berkeley en California, se ha propuesto acabar con la mayor injusticia fiscal del siglo XXI. Su prop\u00f3sito es que los multimillonarios paguen impuestos como los dem\u00e1s ciudadanos. Tras a\u00f1os de investigaci\u00f3n, ha llegado a la conclusi\u00f3n de que las \u201cpersonas inmensamente ricas\u201d burlan sus obligaciones fiscales alojando sus beneficios en sociedades holding <\/i>y otros sistemas perfectamente legales.<\/p>\n

Su propuesta es que los privilegiados con un patrimonio superior a los 100 millones de d\u00f3lares (84 millones de euros) contribuyan cada a\u00f1o con el 2% de su riqueza. La medida permitir\u00eda recaudar entre 300.000 y 380.000 millones de d\u00f3lares (entre 251.000 y 318.000 millones de euros) en todo el mundo. En Europa ser\u00edan unos 67.000 millones de euros. El tipo del 2% no es una cifra elegida al azar. \u201cEs el tipo\u201d, sostiene, \u201cque permite que el impuesto sobre la renta no sea regresivo\u201d.<\/p>\n

Zucman no es un iluminado que trata de sorprender con ideas originales. Disc\u00edpulo de Thomas Piketty,<\/a> es un estudioso de las finanzas internacionales y la fiscalidad. \u201cDurante 15 a\u00f1os, cartografi\u00e9 las mayores fortunas del mundo, analizando con objetividad sus t\u00e9cnicas para evadir impuestos en para\u00edsos fiscales\u201d, explica en su \u00faltimo libro, Les milliardaires ne paient pas d\u2019 imp\u00f4t sur le revenu et nous allons y mettre fin<\/i> (\u201cLos multimillonarios no pagan impuestos sobre la renta y vamos a acabar con eso\u201d). A los 21 a\u00f1os, empez\u00f3 a expurgar los archivos de los bancos suizos y se zambull\u00f3 en las balanzas de pagos de los pa\u00edses con un prop\u00f3sito: cuantificar la cantidad de activos ocultos en centros financieros offshore<\/i> para entender mejor esta gran evasi\u00f3n.<\/p>\n

El economista franc\u00e9s considera que \u201cesta gran evasi\u00f3n fiscal internacional <\/a>ha desempe\u00f1ado un papel clave en el aumento de las desigualdades, el incremento de la deuda p\u00fablica y, m\u00e1s a\u00fan, en el triunfo de un sentimiento de impotencia, caldo de cultivo en el que han florecido los movimientos reaccionarios contempor\u00e1neos\u201d.<\/p>\n

El riguroso plan de Zucman ha logrado un amplio respaldo acad\u00e9mico al m\u00e1s alto nivel. Siete laureados con el Nobel de Econom\u00eda enviaron una carta a Le Monde<\/i><\/a> en la que respaldan la propuesta fiscal. Los firmantes son Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Esther Duflo, Abhijit Banerjee, Simon Johnson, Daron Acemoglu y George Akerlof. El profesor Stiglitz precis\u00f3 en el mismo diario que un 2% es \u201cuna tasa conservadora y nada radical. Si eres multimillonario y no obtienes una rentabilidad anual del 10%, lo est\u00e1s haciendo muy mal. En estas circunstancias, gravar su patrimonio al 2% equivaldr\u00eda a gravar el 20% de esa rentabilidad anual. Este es un nivel com\u00fan en todo el mundo\u201d.<\/p>\n

La iniciativa de establecer una tasa del 2% a los patrimonios superiores a 100 millones de euros fue aprobada por la Asamblea francesa en febrero de 2025, pero unos meses despu\u00e9s fue rechazada por el Senado. No obstante, el debate sigue muy vivo, porque el 86% de los franceses est\u00e1 a favor<\/a> de esta medida, seg\u00fan una encuesta del Instituto Franc\u00e9s de Opini\u00f3n P\u00fablica (IFOP).<\/p>\n

La propuesta de gravar a los m\u00e1s ricos para reducir la desigualdad ha cruzado el Atl\u00e1ntico. En California, una iniciativa de gravar con el 5% a los poseedores de un patrimonio superior a los mil millones de d\u00f3lares ha desencadenado una fuerte batalla entre el gobernador Gavin Newsom<\/a> y los promotores de la medida, el sindicato del sector sanitario Service Employees International Union\u2013United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), que propugna destinar la recaudaci\u00f3n a financiar los servicios de salud. Newsom, asustado, se opone al impuesto tras la decisi\u00f3n de destacados magnates de trasladar parte de su patrimonio a otros Estados.<\/p>\n

Zucman considera que es la hora de \u201cdar el \u00faltimo toque al impuesto sobre la renta, el inmenso progreso democr\u00e1tico del principio del siglo XX, haciendo entrar a los milmillonarios que en realidad nunca han estado sometidos al mismo<\/a>\u201d. Ser\u00e1 una batalla dura como lo fue la introducci\u00f3n del impuesto hace un siglo, pero acabar\u00e1 acept\u00e1ndose. Ninguna econom\u00eda puede funcionar bien mucho tiempo con desigualdades tan extremas.<\/p>\n