{"id":82236,"date":"2026-03-01T10:12:25","date_gmt":"2026-03-01T09:12:25","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=82236"},"modified":"2026-02-25T12:34:56","modified_gmt":"2026-02-25T11:34:56","slug":"como-es-posible-que-mas-del-70-de-los-jovenes-chinos-sean-propietarios-de-su-vivienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=82236","title":{"rendered":"C\u00f3mo es posible que m\u00e1s del 70% de los j\u00f3venes chinos sean propietarios de su vivienda"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Uno de los contrastes m\u00e1s llamativos entre China y muchos pa\u00edses europeos aparece cuando se analiza el acceso de los j\u00f3venes a la vivienda. En China, m\u00e1s del 70 % de los j\u00f3venes vive en una vivienda de su propiedad. En Espa\u00f1a, en cambio, la mayor\u00eda de los menores de 35 a\u00f1os tiene que alquilar a precios abusivos o sigue viviendo con sus padres, y la compra de la vivienda se retrasa cada vez m\u00e1s.<\/h3>\n

Esta diferencia no se explica solo por factores culturales o demogr\u00e1ficos. Tiene mucho que ver con el modelo econ\u00f3mico, el papel del Estado y, en el caso chino, con una concepci\u00f3n humana de su base socialista donde el derecho a una vivienda digna ocupa un lugar central.<\/p>\n

Aunque China es hoy una gran potencia econ\u00f3mica, no por ello ha dejado todav\u00eda de ser un pa\u00eds en desarrollo que ha salido de la pobreza extrema recientemente. A pesar de ello, el objetivo principal, lejos de tratar de maximizar los beneficios privados, es garantizar el bienestar social y satisfacer las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Aqu\u00ed entra en juego la orientaci\u00f3n social china hacia el bienestar, donde, dentro de la libertad de mercado, el Estado mantiene la direcci\u00f3n de los sectores estrat\u00e9gicos y orienta la econom\u00eda hacia objetivos sociales. La vivienda es uno de esos sectores estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

La idea defendida por Xi Jinping, de que \u00ablas viviendas son para vivir, no para especular\u00bb<\/b><\/i>, resume bien este enfoque. El mercado libre existe, pero el Estado interviene para evitar que la vivienda se convierta en un activo financiero desconectado de los salarios y del trabajo.<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\n
\"Milenials<\/picture><\/figure>\n<\/div>\n

Amplia oferta frente a escasez estructural\u00a0\u00a0<\/h2>\n

Uno de los mayores contrastes con Espa\u00f1a es la oferta de vivienda. En China, cuando una ciudad crece o atrae poblaci\u00f3n joven, la respuesta habitual es construir. Nuevos barrios, distritos completos y grandes promociones residenciales aparecen con rapidez porque el suelo es p\u00fablico y el Estado dirige la planificaci\u00f3n urbana.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, el suelo est\u00e1 en gran medida en manos privadas y la construcci\u00f3n depende casi por completo de incentivos de mercado. Esto genera una oferta r\u00edgida, especialmente en las grandes ciudades. El resultado es desastroso: pocos pisos disponibles, con precios muy altos y una competencia feroz entre compradores y arrendatarios.<\/p>\n

Para un joven chino, la probabilidad de encontrar vivienda nueva en su ciudad es alta. Para un joven espa\u00f1ol, el acceso depende de un mercado limitado, caro y dominado por la especulaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0Trabajo, salarios y capacidad real de endeudamiento\u00a0\u00a0<\/h2>\n

Otro punto clave es la relaci\u00f3n entre empleo y vivienda. En China, la pol\u00edtica econ\u00f3mica ha priorizado la creaci\u00f3n de empleo urbano estable. Sectores como la industria avanzada, la tecnolog\u00eda, la log\u00edstica o los servicios modernos absorben a millones de j\u00f3venes cada a\u00f1o.<\/p>\n

\n
\n