La policrisis que atenaza al conjunto de la ciudadan\u00eda adopta m\u00faltiples rostros: el coste de la vida, la factura clim\u00e1tica, el declino democr\u00e1tico\u2026, todo ello mientras las \u00e9lites econ\u00f3micas contin\u00faan acumulando riqueza y privilegios<\/a>. Desde la pandemia, los cinco hombres m\u00e1s ricos del mundo han duplicado su riqueza, mientras que millones de personas enfrentan mayores dificultades econ\u00f3micas. Esta concentraci\u00f3n de riqueza se ve impulsada por beneficios r\u00e9cord de las grandes empresas, especialmente energ\u00e9ticas<\/a>, en un contexto de inflaci\u00f3n f\u00f3sil y encarecimiento de la vida. A su vez, la comunidad cient\u00edfica nos alerta de que seis de los nueve l\u00edmites planetarios esenciales para la vida ya han sido superados. De hecho, si el nivel de consumo medio en Espa\u00f1a lo extendi\u00e9ramos a todos los habitantes del mundo, necesitar\u00edamos los recursos de 2,7 planetas para vivir<\/a>. La ra\u00edz de esta situaci\u00f3n es un sistema econ\u00f3mico que prioriza el crecimiento por encima del bienestar<\/a>, alimentado por combustibles f\u00f3siles y guiado por una l\u00f3gica extractiva que amenaza nuestro presente y futuro.<\/p>\n El problema: crecer como si no hubiera un ma\u00f1ana<\/strong><\/p>\n Simon Kuznets, Nobel de Econom\u00eda y creador del PIB como indicador econ\u00f3mico, ya advirti\u00f3 que \u00e9ste no mide el bienestar de las personas ni la salud ambiental. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 insistimos en que crezcan sectores como la industria del pl\u00e1stico, los pesticidas o la producci\u00f3n de tanques, mientras languidecen actividades como la agricultura ecol\u00f3gica, el transporte p\u00fablico, la renovaci\u00f3n energ\u00e9tica de los hogares o la regeneraci\u00f3n de ecosistemas?<\/strong> El crecimiento econ\u00f3mico, tal como est\u00e1 concebido hoy, concentra el poder en manos de unos pocos, acelera la destrucci\u00f3n ambiental y profundiza la desigualdad. Y sin embargo, tal como plantea el economista Tim Jackson<\/a>, la prosperidad puede existir sin depender del crecimiento econ\u00f3mico constante. Necesitamos urgentemente democratizar la econom\u00eda, salir del objetivo fake<\/em> del crecimiento infinito per se y transitar hacia una Econom\u00eda del Bienestar para las personas y el planeta<\/a>. La buena noticia es que este cambio es una enorme oportunidad de progreso y nos dar\u00e1 m\u00e1s oportunidades de futuro frente a la policrisis.<\/p>\n La transformaci\u00f3n hacia un nuevo modelo econ\u00f3mico no solo es urgente, sino posible. Para ello hay tres claves fundamentales:<\/p>\n Hay un d\u00e9ficit persistente de inversi\u00f3n verde y social que nos impide cambiar hacia la econom\u00eda del donut<\/a> que garantiza derechos y seguridad ambiental. Los n\u00fameros en la UE se\u00f1alan que se necesitar\u00edan<\/a> unos 520.000 millones de euros m\u00e1s al a\u00f1o para transformar en verde sectores clave como transporte, vivienda y agricultura. En el caso de Espa\u00f1a, en particular, y seg\u00fan un estudio de Greenpeace<\/a>, se deber\u00eda duplicar la inversi\u00f3n en transici\u00f3n ecol\u00f3gica justa. Adem\u00e1s, el d\u00e9ficit en gasto social en la UE alcanza los 192.000 millones de euros anuales<\/a>. En Espa\u00f1a, esto se traduce en una diferencia respecto a la media europea equivalente a 658 euros menos por habitante al a\u00f1o. Invertir en bienestar no solo es justo, tambi\u00e9n es necesario para reducir nuestra vulnerabilidad ante futuras crisis. Y sin embargo, la propuesta de rearme de la actual Comisi\u00f3n amenaza con dilapidar preciosos recursos necesarios para nuestro bienestar.<\/p>\n Los costes clim\u00e1ticos siguen al alza. Entre 2021 y 2023, alcanzaron en la UE 162.000 millones de euros. En Espa\u00f1a, una sola DANA en Valencia, provoc\u00f3 227 v\u00edctimas mortales y da\u00f1os por 18.000 millones de euros.<\/strong> La mayor parte de estas p\u00e9rdidas no son asumidas por quienes las provocan: tres cuartas partes de las emisiones del IBEX-35 no pagan el coste de sus da\u00f1os, y solo Repsol<\/a> genera impactos econ\u00f3micos por valor de 12.000 millones anuales. Por otro lado, 500 multimillonarios europeos, que evaden riquezas<\/a> por valor de 2,4 billones de euros en para\u00edsos fiscales, se escaqueen mientras los Estados imponen medidas de austeridad a la ciudadan\u00eda. Por ello, gravar la riqueza y la contaminaci\u00f3n es posible y necesario y, con ello, financiar servicios p\u00fablicos esenciales y una agenda de soluciones que garantice el llegar a \u201cfinal de mes\u201d y la urgencia de evitar \u201cel final del mundo\u201d.<\/p>\n \u201cEl dinero est\u00e1, solo que en los lugares equivocados\u201d, frase que se atribuye a Axel van Trotsenburg (Banco Mundial) y que es de completa actualidad. A nivel global, las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente alcanzan cifras hist\u00f3ricas: 2 billones de d\u00f3lares en ayudas directas y hasta 7,25 billones si se incluyen costes ocultos y externalidades, es decir, casi el 8 % del PIB mundial.<\/strong> En el sector agr\u00edcola, m\u00e1s de la mitad de las ayudas expl\u00edcitas da\u00f1an la naturaleza. En la UE y en Espa\u00f1a la crisis energ\u00e9tica de 2022, provocada por la guerra de Ucrania, ha intensificado el ciclo de dependencia de los combustibles f\u00f3siles, disparando la inflaci\u00f3n y beneficiando a un pu\u00f1ado de empresas. Para mitigar el impacto del alza de precios, muchos gobiernos aumentaron las subvenciones a carburantes y gas, a pesar de que el Banco de Espa\u00f1a ya advirti\u00f3 de su baja eficacia social y de los efectos regresivos a largo plazo. Seg\u00fan Greenpeace<\/a>, en 2024, las subvenciones t\u00f3xicas en Espa\u00f1a alcanzaron los 23.330 millones de euros,<\/strong> que generaron un coste ambiental que alcanz\u00f3 el 2% del PIB<\/strong>. Revisarlas permitir\u00eda duplicar los recursos destinados a pol\u00edticas de bienestar. La necesidad de coherencia del dinero p\u00fablico es un debate que languidece desde a\u00f1os 90, y en la actualidad s\u00f3lo un 4% de los pa\u00edses incluye dicho compromiso en sus planes clim\u00e1ticos.<\/p>\n Cambiar el \u201cchip\u201d supone una oportunidad<\/a> para el bienestar y el sentido com\u00fan. Existe un pluriverso<\/a> de soluciones a nuestro alcance \u00bfPor d\u00f3nde empezar? Hay que poner el foco principalmente en tres sectores clave: agricultura, energ\u00eda en los hogares y transporte.<\/strong> Estos sectores generan el 50 % de las emisiones en todo el pa\u00eds. Impulsar soluciones que ya existen, son buenas para el bolsillo de las personas y reducen nuestra huella en el planeta. Adem\u00e1s son abordables con un poco de coherencia presupuestaria y de justicia fiscal \u2013 y menos armas -. El mundo necesita dejar atr\u00e1s un modelo basado en el crecimiento destructivo y avanzar hacia una econom\u00eda que cuide de las personas y del planeta. Es hora de reorientar los recursos p\u00fablicos hacia soluciones que aseguren un presente y futuro digno. En definitiva, se trata de invertir en soluciones que contribuyan a saldar nuestra deuda con el planeta, con una mayor democratizaci\u00f3n de la econom\u00eda y generando m\u00e1s bienestar. Un cambio de sistema es posible y necesario para nuestra generaci\u00f3n y las que vengan despu\u00e9s.<\/p>\n FOTO: Ilustraci\u00f3n de Karacis Studio en Unsplash<\/p>\n Poner el bienestar en el centro de la econom\u00eda<\/a><\/p><\/blockquote>\nTres claves para el cambio<\/strong><\/h4>\n
\n
\u00bfCu\u00e1nto cuesta un donut?<\/strong><\/h4>\n
Que las corporaciones y los ultrarricos paguen<\/strong><\/h4>\n
Dar una oportunidad al bienestar<\/strong><\/h4>\n
Carlos Ga:rc\u00eda Paret . Coordinador incidencia pol\u00edtica de Greenpeace<\/h3>\n