Dec\u00eda Emerson que todo hombre es sincero a solas; pero que en cuanto aparece una segunda persona, empieza la hipocres\u00eda.<\/p>\n
Pues con un segundo m\u00f3vil, ni te cuento, que dir\u00eda Emerson.<\/p>\n
Y si no, repasemos los datos: en Espa\u00f1a, casi el 70% de la poblaci\u00f3n estar\u00eda dispuesta a dejar que su pareja viese su tel\u00e9fono a cambio de ver el suyo. As\u00ed somos. Gente de conciencias limpias e historiales todav\u00eda m\u00e1s limpios. C\u00f3mo si no se explicar\u00eda que -oh, sorpresa- sean casualmente los hombres de entre 30 y 44 a\u00f1os los m\u00e1s predispuestos al intercambio de m\u00f3viles<\/strong>. Ese mismo target que result\u00f3 ser el m\u00e1s activo en la web para infieles Ashley Madison en Espa\u00f1a<\/a>. Ser\u00e1 que son m\u00e1s de ordenador de sobremesa. Qui\u00e9n sabe.<\/p>\n Pero, \u00bfpor qu\u00e9 mentir a un encuestador? \u00bfDe verdad estamos el 67% de los espa\u00f1oles dispuestos a ese intercambio de confianza?<\/strong> \u00bfNo tenemos nada que esconder? \u00bfO es la sospecha de que el otro s\u00ed que oculta algo lo que nos lleva a tan rotunda decisi\u00f3n? \u00bfSe pueden completar 300 palabras con preguntas ret\u00f3ricas? Lo hemos intentado.<\/p>\n Pero volviendo al tema, si esto es verdad y no hipocres\u00eda, que nos lancemos tan a la ligera al trueque es, cuanto menos, sorprendente. Ya no tanto por eso de que ocultemos cosas en nuestro tel\u00e9fono, que puede ser que no, como por las ganas de saber si el otro esconde algo, que -\u00a1HOLA!- puede ser que s\u00ed. Vale que se\u00e1is cotillas, pero es totalmente innecesario<\/strong>. Con lo feliz que se vive en la ignorancia…<\/p>\n Adem\u00e1s, las relaciones molonas<\/em> se basan en la confianza mutua; m\u00e1s all\u00e1 del intercambio de fluidos, no hace falta ning\u00fan otro intercambio que refuerce esa confianza. Si el otro esconde algo, que lo esconda<\/strong>. Esas cosas se acaban sabiendo. Ya lo dec\u00eda Emerson.<\/p>\n