La sentencia<\/a>\u00a0-que resuelve un recurso de casaci\u00f3n<\/strong> para la unificaci\u00f3n de doctrina- se refiere a un caso en el que una pareja realiza escritura p\u00fablica de capitulaciones matrimoniales. Una vez constituida, uno de los c\u00f3nyuges aporta a la sociedad de gananciales unos inmuebles<\/strong> y una cantidad en efectivo. Dos d\u00edas m\u00e1s tarde de constituirse esa escritura, se celebra el matrimonio, pero cinco d\u00edas despu\u00e9s de las nupcias queda disuelta la nueva sociedad.<\/p>\n El Supremo\u00a0entiende que \u201cno puede aceptarse\u201d la existencia de una aportaci\u00f3n a la sociedad de gananciales cuando esta -\u201dpor esencia\u201d- tiene el car\u00e1cter de \u201cduradera\u201d en el tiempo, y, por lo tanto, no es un simple instrumento jur\u00eddico para pagar menos <\/strong>impuestos. Es decir, algo as\u00ed como una sociedad pantalla. Sin entrar en el fondo del asunto, inadmite el recurso porque la valoraci\u00f3n de la prueba pertenece a la instancia.<\/p>\n Las sociedades de gananciales son aquellas que nacen cuando, al contraerse matrimonio, los bienes adquiridos durante el mismo son de ambos miembros<\/span><\/p>\n El caso tiene sus antecedentes en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestim\u00f3 un recurso contencioso-administrativo presentado en su d\u00eda contra una resoluci\u00f3n del TEAC. Y en los hechos probados se narra que el condenado a tributar aport\u00f3 \u201ccon car\u00e1cter gratuito\u201d<\/strong> a la futura sociedad de gananciales la vivienda que constituir\u00eda el domicilio familiar de los futuros contrayentes y de sus hijas, plaza de garaje y 1,65 millones de euros en efectivo. Dicha aportaci\u00f3n se condicion\u00f3 a la celebraci\u00f3n del matrimonio<\/strong> antes de un a\u00f1o, y eso es lo que se hizo en octubre de 2005, sin que hubiera transcurrido ese tiempo en r\u00e9gimen de sociedad de gananciales. Sin embargo, cinco d\u00edas despu\u00e9s del enlace, ambos c\u00f3nyuges volvieron a otorgar escritura p\u00fablica, pero en esta ocasi\u00f3n de disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen de gananciales<\/strong>, adjudic\u00e1ndose la esposa los inmuebles\u00a0y 600.000 euros, mientras que el marido se atribuy\u00f3 1,05 millones de euros en efectivo.<\/p>\n Esa operaci\u00f3n fue detectada por Hacienda,\u00a0al considerar los declarantes que estaban exentos del pago del Impuesto sobre Transmisiones y Actos Jur\u00eddicos Documentados. La inspecci\u00f3n, a ra\u00edz de ello, practic\u00f3 una liquidaci\u00f3n de acuerdo con el Impuesto de Donaciones, y el resultado fue la apertura de un expediente fiscal con una base imponible <\/strong>de 1,05 millones, que es lo que hab\u00eda recibido el c\u00f3nyuge antes de la disoluci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n Los recurrentes hab\u00edan considerado que la aportaci\u00f3n de bienes a la sociedad de gananciales \u201cno puede considerarse como una donaci\u00f3n\u201d. El Supremo, sin embargo, entiende que no se ajusta a la ley cuando se produce una disoluci\u00f3n inmediata<\/strong> sin que haya por medio \u201cuna explicaci\u00f3n razonable\u201d, y que en el litigio \u201cno se ha ofrecido\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Alejandro del Campo,<\/strong> abogado del despacho DMS Consulting, la sentencia es coherente con lo que establecen varias consultas efectuadas en los \u00faltimos a\u00f1os a la Direcci\u00f3n General de Tributos, la \u00faltima en 2012. En una de ellas, se recuerda que las aportaciones de bienes o derechos a la sociedad de gananciales pueden ser de dos clases: gratuitas<\/strong>, que son aquellas que no conllevan contraprestaci\u00f3n alguna, y onerosas,<\/strong>\u00a0las que dan lugar a cualquier tipo de contraprestaci\u00f3n.<\/p>\n El tratamiento tributario de ambas transacciones es distinto\u00a0seg\u00fan sea\u00a0su naturaleza. As\u00ed, la donaci\u00f3n de bienes a la sociedad de gananciales es una operaci\u00f3n sujeta al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones<\/a>, sin que la normativa de dicho tributo recoja bonificaci\u00f3n alguna para este tipo de donaciones<\/strong>. Y este es el caso que trata la sentencia en unificaci\u00f3n de doctrina del Tribunal Supremo.<\/p>\n Las sociedades de gananciales son aquellas que nacen cuando, al contraerse matrimonio, los bienes adquiridos durante el mismo y los aportados espec\u00edficamente por ambos c\u00f3nyuges son propiedad de la sociedad conyugal,<\/strong> sin distinci\u00f3n de participaciones individuales ni cuotas. Es decir, los bienes patrimoniales son propiedad de la sociedad y no de los c\u00f3nyuges individualmente, salvo aquellos que tengan car\u00e1cter de privativos, como las herencias o los adquiridos antes del matrimonio. Por lo tanto, ninguno de los c\u00f3nyuges puede\u00a0ejercitar individualmente derechos de propiedad<\/strong>. Tan solo pueden materializarse en el momento en que la comunidad se disuelve, pero sin que haya fraude ley.<\/p>\nGratuitas y onerosas<\/h2>\n