{"id":940,"date":"2015-04-07T06:55:46","date_gmt":"2015-04-07T06:55:46","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=940"},"modified":"2015-04-18T10:00:45","modified_gmt":"2015-04-18T10:00:45","slug":"upn-forzo-a-hacienda-a-perdonar-impuestos-al-opus-dei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=940","title":{"rendered":"UPN forz\u00f3 a Hacienda a perdonar impuestos al Opus Dei"},"content":{"rendered":"

Un tribunal corrobora que la Universidad del Opus tiene que pagar por las matr\u00edculas gratis a sus trabajadores, reactivando as\u00ed un acta de sanci\u00f3n paralizada por Lourdes Goicoechea.<\/span><\/p>\n

Una sentencia a la que que ha tenido acceso este peri\u00f3dico dictamina que la Universidad de Navarra (misi\u00f3n apost\u00f3lica del Opus Dei) ten\u00eda obligaci\u00f3n de tributar por las matr\u00edculas gratis concedidas a sus trabajadores en concepto de \u00abretribuci\u00f3n en especie\u00bb, cosa que no ha hecho jam\u00e1s. Este dictamen del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Foral de Navarra (TEAFN), que el Gobierno ha tenido que firmar en conformidad, da la raz\u00f3n a los inspectores de Hacienda que en su d\u00eda levantaron un acta sancionando a la universidad por este motivo. Pero este acta jam\u00e1s se ejecut\u00f3, ya que fue bloqueada por la consejera de Econom\u00eda, Lourdes Goicoechea, como qued\u00f3 probado en la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n de la pasada primavera tras la carta de dimisi\u00f3n de Idoia Nieves.<\/p>\n

La sentencia afecta a los ejercicios de 2009, 2010 y 2011, dado que UPN y PSN acordaron despu\u00e9s una ley para eliminar como retribuci\u00f3n en especie el pago de matr\u00edculas de estudio. En la pr\u00e1ctica, se tradujo en una salvedad \u00abad hoc\u00bb para favorecer a la misi\u00f3n apost\u00f3lica opusiana. La sentencia s\u00ed introduce un matiz al aceptar parcialmente las alegaciones presentadas por la Universidad, entendiendo que no debe tributar por el precio de mercado de las matr\u00edculas, sino por el coste que le suponen esos alumnos.<\/p>\n

El sistema de c\u00e1lculo a\u00fan no se ha fijado y la pelota vuelve a estar en Hacienda, que recibi\u00f3 la sentencia hace solo unos d\u00edas. Hay que precisar que la reuni\u00f3n de los jueces en la que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n tuvo lugar el pasado 12 de febrero. Estuvieron presentes Ignacio Amatriain, Jos\u00e9 Miguel Laguna, Pablo Garc\u00eda y Pedro Albete (todos vocales) y ejerci\u00f3 de secretaria Raquel Errea. La firma del Gobierno navarro acept\u00e1ndolo se produjo el 4 de marzo.<\/p>\n

La existencia de este conflicto aflor\u00f3 durante la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n que sigui\u00f3 a la dimisi\u00f3n fulminante de Idoia Nieves. La propia ex directora gerente cit\u00f3 la actitud de Lourdes Goicoechea en este conflicto como uno de los motivos de su dimisi\u00f3n. A su entender, la consejera estaba traicionando a los t\u00e9cnicos de Hacienda al posicionarse del lado de la Universidad. Literalmente, Nieves denunci\u00f3 haber recibido \u00abpresiones\u00bb e la consejera para tratar de cambiar el criterio de los inspectores actuantes. Y existen documentos que corroboran este extremo. En particular, un correo electr\u00f3nico en el que Goicoechea instaba a Nieves a paralizar el expediente sancionador, al que se refer\u00eda como \u00abuna faena\u00bb para el centro universitario. En ese mensaje, Goicoechea le advert\u00eda de que la decisi\u00f3n de levantar este acta le parec\u00eda \u00abtremenda\u00bb.<\/p>\n

La versi\u00f3n de UPN se cae<\/strong><\/p>\n

El acta en concreto que Hacienda levant\u00f3 contra la Universidad tiene un n\u00famero de identificaci\u00f3n (el 863059). Aunque este peri\u00f3dico desconoce su cuant\u00eda exacta, durante la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n Goicoechea reconoci\u00f3 que superar\u00eda el mill\u00f3n de euros. En ese momento, la consejera justific\u00f3 su actuaci\u00f3n diciendo que era un tema que no estaba claro y que el caso lo estaba valorando un tribunal. Goicoechea hac\u00eda referencia al TEAFN, cuya sentencia hace p\u00fablica hoy GARA. Es decir, el argumento en el que se refugi\u00f3 la consejera ya no sirve.<\/p>\n

Es m\u00e1s, tambi\u00e9n resulta llamativo que a lo largo de las 60 p\u00e1ginas de sentencia el tribunal no parece compartir siquiera remotamente la posibilidad de que la Universidad estuviera exenta de dicho pago. De hecho, todos los fundamentos de derecho citados para determinar si la gratuidad de los estudios constituye o no un pago en especie derriban una por una las alegaciones de la universidad. Cab\u00eda poca discusi\u00f3n, dado que en la ley tributaria que le era aplicable a la Universidad se cita expresamente (en el apartado G) esta consideraci\u00f3n.<\/p>\n

Pese a ello, Goicoechea se agarraba de forma casi literal a los argumentos del Opus. Y eso la ahora deja en evidencia, dado que la sentencia del TEAFN decreta lo siguiente: \u00abConsultadas m\u00faltiples fuentes doctrinales y jurisprudenciales; de ninguna se desprende una interpretaci\u00f3n de la gratuidad o bonificaci\u00f3n de las matr\u00edculas como la propuesta por la reclamante\u00bb.<\/p>\n

El tribunal da un paso m\u00e1s all\u00e1 en la sentencia, advirtiendo que no solo son inv\u00e1lidos los argumentos de la Universidad, sino que el centro privado ten\u00eda la obligaci\u00f3n de notificar estos pagos en especie: \u00abLa interesada nada declar\u00f3 en concepto de retribuciones no dinerarias del trabajo a lo largo de los per\u00edodos a que se contraen las actuaciones inspectoras y, desde luego, alguna cantidad s\u00ed debi\u00f3 ser objeto de declaraci\u00f3n\u00bb. A consecuencia de ello, el tribunal avala la decisi\u00f3n de los inspectores de Hacienda de sancionar a la Universidad.<\/p>\n

En realidad, previendo la obligaci\u00f3n de tributar este concepto en el IRPF, la Universidad centra sus alegaciones ante el tribunal en intentar que no se le impute el precio de mercado de las matr\u00edculas, sino el coste tienen para el centro esos alumnos. Pero el Opus se excede en sus pretensiones cuando intenta alegar que esos alumnos que estudian gratis en sus centros no suponen ninguna carga, extremo que el tribunal juzga absurdo y que rebate con apoyo de varias sentencias.<\/p>\n

\u00a0Las tres advertencias de Idoia Nieves: el Opus, VW y Osasuna<\/strong><\/p>\n

La comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n posterior a la dimisi\u00f3n de la exgerente de Hacienda Idoia Nieves acab\u00f3 siendo eclipsada por la promesa, despu\u00e9s truncada, de que el PSN apoyar\u00eda una moci\u00f3n de censura y obligar\u00eda a Yolanda Barcina a adelantar elecciones. No obstante, los argumentos sobre los que Nieves afianz\u00f3 su dimisi\u00f3n han marcado el devenir pol\u00edtico desde entonces. La sentencia conocida en estas p\u00e1ginas demuestra que la consejera de Econom\u00eda y mano derecha de Yolanda Barcina estaba defendiendo una postura contraria a Derecho e impidiendo a los t\u00e9cnicos de Hacienda tratar al Opus como al resto de contribuyentes. Pero las evidencias de la veracidad del testimonio de Nieves y la importancia de los motivos de su dimisi\u00f3n afloraron hace meses.<\/p>\n

No han sido los maletines que, al parecer, sal\u00edan de Osasuna para comprar partidos lo que pone en riesgo la continuidad del club, sino la deuda contra\u00edda con Hacienda. Sin embargo, hasta que Osasuna no descendi\u00f3 y se evidenci\u00f3 que no pod\u00eda pagar, el aviso de Nieves cay\u00f3 en saco roto. El caso tuvo que judicializarse para atisbar la gravedad de la actuaci\u00f3n del fisco con Osasuna y, aun as\u00ed, solo se ha conocido de forma fragmentaria con filtraciones del secreto de sumario. As\u00ed, se ha tenido conocimiento de que Nieves elabor\u00f3 un informe en 2013 del que se desprende que el Gobierno conced\u00eda aplazamientos a Osasuna que el club incumpl\u00eda de forma sistem\u00e1tica. Al final, se ha cifrado la deuda contra\u00edda por el club en 53 millones, aunque habr\u00e1 que ver si en esa cifra se han incluido las sanciones y los recargos. Adem\u00e1s, el expresidente de Osasuna, Patxi Izco, relat\u00f3 que un t\u00e9cnico de Hacienda conoc\u00eda y escondi\u00f3 que hab\u00eda dinero destinado a ama\u00f1os. As\u00ed, un a\u00f1o despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de Nieves, y solo despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo p\u00fablico, se ha tenido que abrir una investigaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n

Nieves tambi\u00e9n manifest\u00f3 su disconformidad con la gesti\u00f3n del Gobierno de Nafarroa sobre el IVA de Volkswagen, en particular con la forma en la que se realizaron las devoluciones para intentar camuflar incumplimientos de d\u00e9ficit. Las advertencias de la exdirectora fueron deso\u00eddas, y este verano el conflicto se reabri\u00f3. Barcina avis\u00f3 de que la viabilidad de Nafarroa peligraba y, al final, ha habido que modificar todo el Convenio.A.I<\/p>\n

PUBLICADO EN : https:\/\/laicismo.org\/2015\/upn-forzo-a-hacienda-a-perdonar-impuestos-al-opus-dei\/124150<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal corrobora que la Universidad del Opus tiene que pagar por las matr\u00edculas gratis…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":941,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[15],"tags":[382,20],"class_list":["post-940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias","tag-matriculas","tag-universidad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/sentencia-tribuots-universidad-navarra-opus-2015.jpg?fit=700%2C436&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":942,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions\/942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}