La sentencia de La Manada es elegida una de las peores decisiones judiciales del año 2018

La organización internacional Women’s Link Worldwide anunció el 4 de diciembre, las decisiones judiciales ganadoras de la décima edición de los Premios Género y Justicia, que reconocen las mejores y las peores sentencias sobre igualdad de género en todo el mundo. Como peor decisión judicial, fue nominada la sentencia del Juzgado nº 1 de lo Penal de Granada que condena a Juana Rivas a 5 años de prisión por sustracción de menores

Dos sentencias españolas, la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra por el caso de La Manada y la sentencia del Tribunal Supremo por el caso de Ángela González, han sido elegidas, respectivamente, como la peor y la mejor decisión judicial de esta edición

La sentencia de La Manada es elegida una de las peores decisiones judiciales del año 2018

La decisión de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra que condenó por abuso sexual, en lugar de agresión sexual, a los cinco hombres acusados de la violación de una mujer en los San Fermines de 2016 ha sido elegida peor decisión judicial de los Premios Género y Justicia por su impacto negativo en los derechos de las mujeres y las niñas, especialmente de aquellas que sufren violencia sexual.

Asimismo, la sentencia del Tribunal Supremo que condenó al Estado español por el caso de Ángela González, ha sido elegida mejor decisión judicial por su impacto positivo en la mejora del sistema de protección de las mujeres y sus hijos e hijas frente a la violencia de género.

“La existencia de sentencias tan positivas como la de Ángela González y tan negativas como la de La Manada demuestra la discrepancia de criterios que existe en los tribunales españoles, algo que obstaculiza el acceso a la justicia sin discriminación de las mujeres y las niñas. Los Premios Género y Justicia ponen de relevancia la necesidad de que los jueces y juezas reciban más y mejor formación en perspectiva de género”, explica Aintzane Márquez, abogada de Women’s Link.

Además de las dos sentencias ganadoras, otras tres sentencias españolas estaban nominadas en esta edición de los Premios.

Como peor decisión judicial, fueron nominadas la sentencia del Juzgado nº 1 de lo Penal de Granada que condena a Juana Rivas a 5 años de prisión por sustracción de menores y la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que absuelve al ginecólogo Eduardo Vela de su participación en la trama de bebés robados. Por otro lado, una sentencia del Tribunal de Justicia de Canarias fue nominada a mejor decisión judicial por aplicar una perspectiva de género y reconocer el derecho de una mujer a recibir una pensión, al tener en cuenta que las mujeres han sido quienes, históricamente, se han encargado de los cuidados del hogar y la familia.

Los Premios Género y Justicia

Un jurado internacional y miles de personas de todo el mundo han decidido cuáles son las mejores y las peores decisiones judiciales para los derechos de las mujeres y las niñas de la 10ª edición de los Premios Género y Justicia.

Estos premios fueron creados por la organización internacional Women’s Link Worldwide y son un sello de calidad para los jueces y juezas comprometidas con la igualdad de género y una llamada de atención sobre aquellas decisiones judiciales que hacen retroceder los derechos de las mujeres y las niñas.

“En todo el mundo, las mujeres están uniendo sus voces para acabar con la discriminación que sufren. Mientras la lucha avanza en la calle, en los tribunales las mujeres y las niñas se siguen enfrentando a graves obstáculos. A través de los Premios Género y Justicia, todas las personas tienen la oportunidad de reclamar que los sistemas de justicia protejan adecuadamente a las mujeres y las niñas”, explica Blakeley Decktor, abogada de Women’s Link y coordinadora de los Premios.

¿Cuáles han sido las decisiones ganadoras?

Ganadoras del Premio Mallete (decisiones judiciales con impacto positivo sobre la vida de mujeres y niñas)

• Mallete de Oro ha sido para la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, que reconoció que Mali vulnera los derechos de las mujeres en cuestiones como la edad mínima para contraer matrimonio, y le insta a modificar su Código de Familia para garantizar los derechos de las mujeres y las niñas.
• Mallete de Plata ha sido para la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que afirmó que Nicaragua no sólo no protegió a una niña de 10 años víctima de agresión sexual, sino que además la traumatizó y revictimizó. Por ello, ordenó al Estado a adoptar protocolos para la atención a niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual.
• Mallete de Bronce ha sido para la decisión del Tribunal Supremo de España por el caso Ángela González. En una decisión sin precedentes, obliga al Estado español a cumplir con las recomendaciones de los Comités de Naciones Unidas e indemniza a Ángela González por el asesinato de su hija a manos de su padre maltratador en un régimen de visitas sin supervisión ordenado por un juzgado.
• Con un total de 3.115 votos a través de internet, el Mallete del Público ha sido para la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional número 4 de la Capital Federal en Argentina. Por primera vez un tribunal argentino consideró como agravante el delito de odio de género y lo calificó como “travesticidio”, en el caso del asesinato de la reconocida activista trans Diana Sacayán.

Ganadoras del Premio Garrote (decisiones judiciales con impacto negativo sobre las mujeres y niñas)

• Garrote de Oro ha sido para el Tribunal Penal Central de Omdurmán, en Sudán. El tribunal condenó a una mujer de 19 años a la pena de muerte por haber matado a su marido a puñaladas cuando intentaba violarla.
• Garrote de Plata lo ha recibido la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, en España, por el caso de La Manada. El tribunal condenó a cinco hombres por abuso sexual a una mujer de 18 años. Consideró que los cinco acusados no ejercieron violencia ni intimidación y por eso les condenó por abuso y no por agresión sexual, que hubiera conllevado una pena mayor.
• Garrote de Bronce es para la Cámara de la Segunda Sección del Centro de Cojutepeque, El Salvador. Una mujer fue víctima de una violación y quedó embarazada sin saberlo, sufrió un aborto espontáneo por el que el tribunal la condenó, sin pruebas, a 30 años de cárcel por homicidio agravado.
• Con un total de 525 votos, el público ha decidido que el Garrote del Público sea para el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. En México, una madre quería que el padre de su hijo pagara la pensión de alimentos que le correspondía. Ante su negativa, le contó a la esposa del progenitor la situación. La actual esposa la demandó por daño moral. El tribunal condenó a la mujer por haber roto la armonía y la dignidad del matrimonio, usando estereotipos discriminatorios.

¿Quién ha elegido a las mejores y a las peores decisiones?

Un jurado internacional conformado por Isabel Coixet (España), directora, guionista y directora de cine; Willy Mutunga (Kenia), ex-Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y Luciana Peker (Argentina), periodista y escritora especializada en temas de género, ha sido el encargado de otorgar los seis Premios Mallete y Garrote de Oro, Plata y Bronce.

Además, miles de personas de todo el mundo han votado a través de la web de los Premios Género y Justicia para elegir los dos premios Mallete y Garrote del Público.

En total se han otorgado ocho premios. En esta edición han sido nominadas 30 sentencias de 18 países, 15 a mejor decisión judicial en la categoría Mallete, y otras 15 a peor decisión judicial en la categoría Garrote.

Casos nominados y ganadores en la edición 2018

Sobre Women’s Link Worldwide
Women’s Link Worldwide es una organización internacional que usa el poder del derecho para promover un cambio social que favorezca los derechos de las mujeres y las niñas, en especial, de aquellas que enfrentan múltiples inequidades.