El Supremo confirma la absolución de Mar Villafranca tras tumbar el último recurso de la Junta

Once años después de la operación de la UDEF y la querella fiscal cuando era directora de la Alhambra.La Sala de lo Penal del Tribunal rechaza el recurso de casación que interpuso el Gobierno andaluz del PP una vez que la Audiencia Provincial descartó que se hubieran cometido los delitos que se le imputaban en el caso audioguías.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación que interpuso el Gobierno andaluz del PP contra la absolución de la exdirectora de la Alhambra María del Mar Villafranca en el caso audioguías. Al tumbar el recurso de la Junta, a la que condena en costas, la absolución dictada por la Audiencia de Granada tras el juicio queda refrendada por el alto tribunal.  

La sentencia de la Sala de lo Penal del Supremo, dictada el 10 de septiembre, desestima los motivos alegados por la Junta para cuestionar la absolución

La sentencia de la Sala de lo Penal del Supremo, dictada el 10 de septiembre y a la que ha tenido acceso El Independiente de Granada, desestima los motivos alegados por la Junta para cuestionar la absolución. La Audiencia de Granada descartó que se hubieran cometido los delitos de prevaricación administrativa, malversación caudales públicos, fraude en la contratación administrativa, apropiación indebida, falsedad documental y blanqueo de capitales que se atribuyeron a Villafranca, a la secretaria general del Patronato de la Alhambra y al jefe de la Sección de Gestión Económica y Contabilidad, así como al empresario adjudicatario del servicio de las audioguías. 

Pero, tras conocer la decisión, la Junta anunció que a recurría en casación. Entre otros aspectos, el letrado de la Junta sostuvo que hubo arbitrariedad, por parte del tribunal que juzgó este caso, en la valoración de la prueba que condujo a la absolución y que sí hubo perjuicio económico para el Patronato de la Alhambra. Sin embargo, la Sala de lo Penal del Supremo, de la que forman parte, entre otros magistrados, Manuel Marchena y Pablo Llarena, lo desestima.

Esta sentencia pone fin a un duro camino judicial que comenzó con la detención de Villafranca las otras personas a las que se investigó. Ese camino comenzó en 2015, con detención por la UDEF y querella de la Fiscalía, y ha sido ahora, once años después cuando la absolución se confirma. Contra la decisión del Supremo, que avala por tanto que no hubo perjuicio económico para el monumento y tampoco beneficio para el empresario de las audioguías, no cabe recurso. 

Por tanto, de acuerdo con la sentencia dictada por la Audiencia Provincial y no cuestionada por el Supremo, como pretendía la Junta, no hubo malversación ni prevaricación, tampoco fraude en la contratación administrativa ni apropiación indebida. La Audiencia argumentó la absolución en que no existió perjuicio económico alguno al Patronato de la Alhambra y que el canon variable por las audioguías se liquidó correctamente por la empresa concesionaria. 

Los motivos alegados por la Junta para que se condenara a los acusados que habían sido absueltos son desestimados, decaen o carecen de fundamento para su admisión, expone la Sala de lo Penal, que reproduce en su resolución partes contundentes expuestas por la Audiencia, como que, «desde la perspectiva criminal, no encuentran prueba alguna de que las decisiones de los acusados hayan comportado beneficio alguno para la Stendhal Museum Solutions, S.L. ni, por otra parte, perjuicio económico para el Patronato de la Alhambra y el Generalife por haber actuado con conciencia y voluntad de dictar resoluciones contrarias a Derecho».

Entre otros aspectos, recuerda que no quedó probado que hubiera una recaudación fraudulenta por parte de la empresa ni dinero que hubiera ido a parar al administrador de la misma con conocimiento de la exdirectora del monumento y los otros responsables del Patronato que estuvieron acusados en este proceso. Otro argumento que el Supremo avala, al rechazar la pretensión en sentido contrario de la Junta. 

El PP, que ejerció la acusación popular y se retiró ante el inicio del curso, utilizó este caso para desgastar políticamente al gobierno socialista en la Junta

El PP, que ejerció la acusación popular y que llegó a pedir cárcel para tres de los acusados, formalizó su retirada del procedimiento antes del inicio del juicio alegando que en la causa ya se encargaban de acusar la Fiscalía, el Ayuntamiento de Granada y la Junta de Andalucía como parte perjudicada.

El caso de las audioguías sirvió de munición electoral al Partido Popular, alentando la idea de corrupción en las filas socialistas. En 2015, cuando el caso de las audioguías se hizo público en plena recta final de las municipales, con la detención de Villafranca y el resto de personas que han estado acusadas, fue el portavoz de campaña del PP, Juan García Montero, quien públicamente compareció para afirmar que «el PSOE había incluido a la Alhambra en el círculo de la corrupción». En ese momento el PP tenía dos objetivos políticos para desgastar al gobierno socialista en la Junta: la Alhambra y la Sierra. 

Las declaraciones de Juan García Montero a los periodistas incluyeron este mensaje final: «Con toda solemnidad, con más ilusión que nunca, con todo el entusiasmo, toca el próximo domingo votar al PP porque solo el Partido Popular defiende los intereses reales de Granada y solamente con el voto del PP conseguiremos una ciudad limpia y honesta. Porque la Alhambra es Granada y porque juntos somos más Granada hoy, más que nunca, hago un llamamiento de buen corazón para que voten al PP y desechen al socialismo de nuestro monumento más querido». 

En términos parecidos se expresó en 2018, Marifrán Carazo, ahora alcaldesa de Granada y que en ese momento fue la cabeza de la lista del PP  en las elecciones autonómicas. Según dijo entonces Carazo, la «sombra de corrupción» había sido «una constante» en el Patronato.