Un premio Nobel señala el error de Europa: “Se está vacunando 3 veces más lento que en EEUU o Gran Bretaña”
El economista estadounidense Paul Krugman señala que los políticos europeos tuvieron miedo de” terminar pagando demasiado a las compañías farmacéuticas” y eso retrasó la vacunación
El economista estadounidense Paul Krugman, premio Nobel de esa materia en 2018, ha analizado en su columna de opinión en The New York Times la gestión de las vacunas por parte de la clase política en Europa.
«En este momento crucial de la saga COVID-19, cuando las nuevas vacunas finalmente ofrecen una perspectiva realista de volver a la vida normal, la política en la Unión Europea ha estado marcada por un error tras otro”, comienza diciendo en su columna.
El experto destaca que Estados Unidos tiene mucho que aprender de los éxitos políticos de Europa, especialmente en lo que respecta al cuidado de la salud y señala que «todas las naciones europeas ricas ofrecen un seguro médico universal y gastan mucho menos que nosotros, a pesar de que nuestro sistema deja a decenas de millones sin seguro”.
Krugman asegura que Gran Bretaña y Estados Unidos han administrado “alrededor de tres veces más dosis que Francia o Alemania” y señala que los demás países de la UE están administrando la vacuna mucho más lentamente que EEUU.
El economista ha advertido de que de que la debacle europea de las vacunas acabará provocando miles de muertes innecesarias. «Y la cuestión es que los errores políticos del continente no parecen casos aislados, algunas malas decisiones tomadas por algunos malos líderes”, indica Krugman, quien critica que esos fallos pueden reflejar “fallas fundamentales en las instituciones y actitudes” de la Unión Europea, “incluida la misma rigidez burocrática e intelectual que hizo que la crisis del euro hace una década fuera mucho peor de lo que debería haber sido”.
Según Krugman, los detalles del fracaso europeo son complejos pero advierte de que “el hilo conductor parece ser que los funcionarios europeos no solo eran reacios al riesgo, sino también reacios a los riesgos equivocados”.
A su juicio, ha habido una mayor preocupación por la posibilidad de que pudieran terminar pagando demasiado a las compañías farmacéuticas o por descubrir que habían destinado dinero para vacunas que resultaron ineficaces o resultaron tener efectos secundarios peligrosos.
Por lo tanto, «minimizaron estos riesgos al retrasar el proceso de adquisición, regatear los precios y negarse a otorgar exenciones de responsabilidad. Parecían mucho menos preocupados por el riesgo de que muchos europeos pudieran enfermarse o morir porque el lanzamiento de la vacuna fuera demasiado lento”, lamenta.
El especialista habla también de que Europa también tiene otros problemas y de que la vacunación se retrasó por los intentos de seguir una política europea común, “lo que estaría bien si Europa tuviera algo parecido a un gobierno unificado. Pero no es así, en cambio, los gobiernos nacionales se abstuvieron de los contratos de medicamentos mientras esperaban el consenso”.
Para zanjar, Krugman, en relación a la decisión de no ponerse la vacuna ha señalado que: “La renuencia a tomar una vacuna COVID-19, incluso si está disponible, es poco desconocida aquí, pero el sentimiento anti-vacuna parece ser alarmantemente amplio en Europa, especialmente en Francia”.
