La Wikipedia es, con sus más de 40 millones de artículos en 301 idiomas diferentes, uno de los esfuerzos colectivos de recopilación del conocimiento más importantes de la historia de la humanidad. Sin embargo, esa humanidad no está igualmente representada en ella. Diferentes estudios han señalado que existe una brecha de género persistente en lo que respecta tanto a los contenidos como a la composición de su comunidad. Un equipo  interdisciplinario de investigadores de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) ha confirmado ahora que la brecha de género de la edición en lengua española de la Wikipedia también existe, y no es precisamente pequeña.

La edición en español de la Wikipedia es la novena más grande, con cerca de 1,6 millones de páginas, y la cuarta según el número de editores registrados, unos 17.000. Muchas de esas personas no revelan su género en sus perfiles personales de la Wikipedia. Por eso los investigadores crearon un método sistemático para averiguarlo a partir de los nombres y del uso del género gramatical en las descripciones que aparecen en el perfil. De esta forma han conseguido identificar el género del 49% de los editores, si bien solo un 38,8% lo especifica en su página personal.

Gracias a este sistema han determinado que el porcentaje de editoras activas en la versión en español de la Wikipedia sería del 7,4% del total de perfiles existentes, un porcentaje que aumentaría hasta el 11,6% si solo se considerasen los perfiles con género confirmado. «Estas diferencias hacen que la Wikipedia en español sea un territorio dominado por hombres y que las mujeres editoras la puedan considerar plausiblemente como un espacio misógino. Por otra parte, el gran porcentaje de perfiles desconocidos no ayuda mucho a reducir esta percepción, ya que las mujeres perciben que los editores anónimos son más críticos con sus aportaciones», indican los investigadores.

El estudio, publicado en la revista Plos One, también ha hallado diferencias en cuanto a las prácticas editoriales, ya que las mujeres tienen una tasa de retención más baja. Según los autores, este hecho puede explicarse «parcialmente por la menor persistencia de las mujeres editoras, que tienden a dejar la Wikipedia mucho más rápidamente, sobre todo durante las primeras semanas». Sin embargo, el análisis de las personas más activas en esta web reveló que, en algunos casos, las diferencias de género entre mujeres y hombres desaparecen o incluso se revierten. «Hay un pequeño grupo de mujeres editoras veteranas que superan a los editores masculinos en cuanto a sus prácticas de edición y a su participación en diferentes espacios de la Wikipedia», destacan.

El tipo de contribuciones también es un factor diferencial entre hombres y mujeres. El porcentaje de ediciones de las editoras es mayor en páginas que no son artículos, es decir, en los espacios específicos para interactuar con otros participantes, en particular en páginas de discusión, donde se comentan carencias y posibles mejoras de los artículos. Estos hallazgos parecen coincidir con estudios anteriores donde se apunta a que los hombres a menudo son contribuidores y las mujeres tienden a comportarse más como colaboradoras. No obstante, los investigadores subrayan que cuando se consideran solo los editores más activos, las diferencias entre géneros “no son significativas desde el punto de vista estadístico”.

Los investigadores también han comprobado que existen diferencias en cuanto a los intereses a partir del análisis de las categorías que utiliza Wikipedia para agrupar temáticamente sus artículos. Aunque estas categorías son, según los autores, «demasiado generales», el estudio sugiere que las mujeres están «algo menos» interesadas en editar páginas sobre ciencia y naturaleza. En cuanto a páginas de contenido, los hombres siempre superan a las mujeres en una proporción de tres a uno. En la mayoría de los casos estas no contribuyen o lo hacen significativamente menos, con una excepción: las páginas y wikiproyectos relacionados con la brecha de género. “Solo hemos podido encontrar dos grupos de páginas donde las mujeres parecen ser más activas que los hombres, los wikiproyectos de ‘Mujeres’ y ‘Feminismo’, y otro grupo de páginas relacionadas con cuestiones de género”.

Una vez confirmada la existencia de esta brecha, los investigadores sugieren diferentes medidas para fomentar la participación de las mujeres. Por un lado, proponen cambios en el funcionamiento de la web, como, por ejemplo, facilitar la edición, especialmente la gestión de las referencias, para «evitar que se hagan ediciones incompletas o erróneas que seguramente serán borradas». También recomiendan mejorar la detección de «malas prácticas abusivas», especialmente por parte de editores veteranos que pueden no ser «del todo imparciales por temas de género, un problema que no es exclusivo contra las mujeres y que también puede estar afectando a otros colectivos», subrayan.

Por otra parte, destacan la importancia de apoyar a las nuevas editoras que se incorporen a la comunidad a través de los wikiproyectos o las wikimaratones, en las que se reúnen en un mismo espacio para editar y mejorar un tema o grupo de artículos. Visibilizar la participación del grupo de editoras más activas es otra de las recomendaciones, ya que «incrementar la conciencia de las experiencias de éxito de las mujeres podría ser un buen punto de partida para animar a otras mujeres a seguir editando y, por tanto, promover el compromiso a largo plazo de las mujeres en la Wikipedia». Por último, las conclusiones del trabajo también resaltan la necesidad de investigar las causas por las que las mujeres dejan de editar la Wikipedia y de profundizar en el papel de las wikimaratones para fomentar que más mujeres adopten y mantengan el hábito como editoras a lo largo del tiempo.

https://www.mujeresaseguir.com/tendencias/noticia/1165434048815/wikipedia-sigue-territorio-de-hombres.1.html

Foto: Pexels.