Grandes batallas judiciales por el medio ambiente
La lucha por la justicia climática ha encontrado un eco en varios tribunales del mundo. Y, en algunos casos, el medio ambiente ha salido victorioso, sentando un precedente crucial para su protección.
Los casos judiciales relacionados con la crisis climática se multiplicaron más del doble entre 2017 y 2022, según un informe publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Desde acciones legales interpuestas por influyentes organizaciones ambientales hasta litigios liderados por comunidades indígenas arraigadas en la defensa de sus tierras y recursos, estos casos demuestran que el sistema legal puede ser una herramienta poderosa para promover la sostenibilidad ambiental y garantizar que se respeten los derechos del medio ambiente y de las generaciones futuras.
Asociación de Mujeres Mayores contra Suiza
En una histórica acción legal, la Asociación de Mujeres Mayores para la Protección del Clima llevó a Suiza ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por su falta de acción en la lucha contra el cambio climático.
La demanda argumentaba que, al no tomar medidas significativas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, Suiza estaba contribuyendo al deterioro del clima global y, por ende, poniendo en peligro los derechos humanos básicos, como el derecho a un medio ambiente saludable y el derecho a la vida.
El caso atrajo una considerable atención internacional y generó un intenso debate sobre la responsabilidad de los Estados en la lucha contra el cambio climático. Numerosas organizaciones ambientales, así como expertos en derechos humanos, respaldaron la demanda que finalmente el TEDH falló a favor de la Asociación de Mujeres Mayores para la Protección del Clima.
Los casos judiciales relacionados con la crisis climática se multiplicaron más del doble entre 2017 y 2022
Damien Carême contra Francia
El eurodiputado francés Damien Carême emprendió acciones legales contra su propio país por su inacción frente a la crisis climática. Carême argumentó que Francia no estaba cumpliendo con sus compromisos internacionales en materia de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y protección del medio ambiente.
El tribunal reconoció la validez de los argumentos de Carême y dictaminó que Francia había violado sus obligaciones en materia ambiental. Se trató de una victoria que marcó un hito significativo en la rendición de cuentas del Estado en temas ambientales y que tuvo un enorme impacto en el ámbito político y legal, inspirando a otros activistas y líderes a seguir su ejemplo y presionar a los gobiernos.
Seis jóvenes portugueses contra 32 países europeos
El caso del grupo de seis jóvenes portugueses que presentaron una demanda colectiva contra 32 países europeos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) mostró la participación activa de la juventud en la defensa del medio ambiente.
Los jóvenes, conscientes del impacto que el cambio climático tiene y tendrá en el mundo en el que vivirán, decidieron emprender acciones legales para exigir a los gobiernos que cumplieran con sus obligaciones en la protección ambiental. La demanda colectiva no solo representó una llamada de atención a nivel europeo, sino que también puso de relieve la urgencia de abordar esta causa desde una perspectiva intergeneracional y transfronteriza.
Los magistrados del TDEH desestimaron la demanda ya que los jueces entendieron, entre otras cosas, que no se agotaron todas las vías jurídicas disponibles en su país. «Esperaba que ganáramos contra todos los países, así que obviamente estoy decepcionada de que esto no suceda. Pero lo más importante es que la corte ha dicho en el caso de las mujeres suizas que los gobiernos deben reducir más sus emisiones para proteger los derechos humanos», dijo Sofia Oliveira, una de los seis demandantes portugueses, en unas declaraciones recogidas por El País.
En conclusión, estos esfuerzos legales muestran que la protección del medio ambiente ya no es solo una cuestión de conciencia, sino también un imperativo legal. La búsqueda de un sistema legislativo más justo y sostenible es fundamental para abordar la crisis climática de una manera más efectiva que garantice un futuro habitable para las próximas generaciones.
